Госпошлина вред причиненный преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина вред причиненный преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 333.36 НК РФ Не освобождается от уплаты госпошлины истец по делу о возмещении материального ущерба и/или морального вреда, когда он не признан потерпевшим по правилам УПК РФ или вред причинен не преступлением >>>
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Государственная пошлина: Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления (жалобы) без движения, его возврате или оставлении без рассмотрения из-за неуплаты госпошлины, ссылается на наличие у него льготы
(КонсультантПлюс, 2025)претендует на льготу по пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ для потерпевшего от преступления, но не признан потерпевшим по правилам УПК РФ или вред причинен не преступлением
(КонсультантПлюс, 2025)претендует на льготу по пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ для потерпевшего от преступления, но не признан потерпевшим по правилам УПК РФ или вред причинен не преступлением
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина истцом не уплачивается (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина истцом не уплачивается (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Ситуация: Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Истцы по искам о возмещении вреда (в том числе морального), причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты госпошлины (пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Истцы по искам о возмещении вреда (в том числе морального), причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты госпошлины (пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подпункты 1, 3, 4, 10 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подпункты 1, 3, 4, 10 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2025 N 16-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"В целях исключения отказа в доступе граждан к правосудию федеральным законодателем предусмотрены значительные гарантии, позволяющие обеспечить учет социального и имущественного положения отдельных категорий лиц. В Налоговом кодексе Российской Федерации сохраняются ранее установленные льготы, связанные с уплатой государственной пошлины, которыми от уплаты такой пошлины освобождены в том числе истцы по спорам о защите трудовых прав, прав инвалидов, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, смертью кормильца или преступлением; Герои Российской Федерации, ветераны Великой Отечественной войны (пункт 1 статьи 333.35, пункт 1 статьи 333.36 и пункт 1 статьи 333.37). В дополнение к этому Федеральным законом N 259-ФЗ в данный Кодекс включены льготы по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также с защитой прав на единственное пригодное для проживания жилое помещение; льготы для граждан, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), и для отдельных кредиторов по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) (подпункты 22 и 23 пункта 1 статьи 333.36, подпункты 4 и 5 пункта 1 статьи 333.37).
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"В целях исключения отказа в доступе граждан к правосудию федеральным законодателем предусмотрены значительные гарантии, позволяющие обеспечить учет социального и имущественного положения отдельных категорий лиц. В Налоговом кодексе Российской Федерации сохраняются ранее установленные льготы, связанные с уплатой государственной пошлины, которыми от уплаты такой пошлины освобождены в том числе истцы по спорам о защите трудовых прав, прав инвалидов, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, смертью кормильца или преступлением; Герои Российской Федерации, ветераны Великой Отечественной войны (пункт 1 статьи 333.35, пункт 1 статьи 333.36 и пункт 1 статьи 333.37). В дополнение к этому Федеральным законом N 259-ФЗ в данный Кодекс включены льготы по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также с защитой прав на единственное пригодное для проживания жилое помещение; льготы для граждан, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), и для отдельных кредиторов по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) (подпункты 22 и 23 пункта 1 статьи 333.36, подпункты 4 и 5 пункта 1 статьи 333.37).
Статья: Основы тактической операции "Возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных преступлений (ст. 264 УК РФ)"
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)3) обозначить требования потерпевшего (если они были уже оговорены) и при необходимости способы (реализации процессуальных прав), которыми он намерен активно пользоваться. В частности, целесообразно обратить внимание на то, что потерпевший намерен реализовать право на представителя, расходы на оплату вознаграждения которого относятся к процессуальным издержкам и по общему правилу взыскиваются с осужденного. Стоит напомнить и о праве потерпевшего/гражданского истца требовать возмещения вреда, причиненного преступлением, в рамках как уголовного, так и гражданского судопроизводства. При этом целесообразно обратить внимание обвиняемого на то, что применительно к гражданскому судопроизводству: а) обвинительный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям имеют преюдициальное значение; б) в случае удовлетворения гражданского иска с гражданского истца взыскивается государственная пошлина;
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)3) обозначить требования потерпевшего (если они были уже оговорены) и при необходимости способы (реализации процессуальных прав), которыми он намерен активно пользоваться. В частности, целесообразно обратить внимание на то, что потерпевший намерен реализовать право на представителя, расходы на оплату вознаграждения которого относятся к процессуальным издержкам и по общему правилу взыскиваются с осужденного. Стоит напомнить и о праве потерпевшего/гражданского истца требовать возмещения вреда, причиненного преступлением, в рамках как уголовного, так и гражданского судопроизводства. При этом целесообразно обратить внимание обвиняемого на то, что применительно к гражданскому судопроизводству: а) обвинительный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям имеют преюдициальное значение; б) в случае удовлетворения гражданского иска с гражданского истца взыскивается государственная пошлина;
Статья: Сущность и правовое значение гражданского иска в уголовном деле
(Севостьянова А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Вместе с тем институт гражданского иска в уголовном деле не только имеет значение для защиты личных интересов отдельных лиц, но и оказывает положительное влияние на общество в целом. Компенсация причиненного преступлением вреда, безусловно, служит превентивной мерой воздействия, поскольку лишает лицо положительного эффекта от совершенного противоправного деяния, а также способствует восстановлению социальной справедливости в обществе.
(Севостьянова А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Вместе с тем институт гражданского иска в уголовном деле не только имеет значение для защиты личных интересов отдельных лиц, но и оказывает положительное влияние на общество в целом. Компенсация причиненного преступлением вреда, безусловно, служит превентивной мерой воздействия, поскольку лишает лицо положительного эффекта от совершенного противоправного деяния, а также способствует восстановлению социальной справедливости в обществе.
Вопрос: Как в порядке регресса взыскать с причинителя вреда денежные средства, выплаченные в качестве возмещения морального вреда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (пп. 1, 3, 4, 10 и 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") (п. 62 Постановления Пленума N 33).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (пп. 1, 3, 4, 10 и 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") (п. 62 Постановления Пленума N 33).
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, в рассматриваемом месте (в первом предложении, а может быть, и в ч. 2) ст. 44 УПК РФ речь идет не о гражданском истце или же не только о гражданском истце, но и о несколько ином субъекте. У данного субъекта имеется закрепленное в УПК РФ, и в частности в ст. 44 УПК РФ, право - право предъявить требование о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, и право быть освобожденным от уплаты государственной пошлины. Таким образом, это тоже субъект уголовного процесса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, в рассматриваемом месте (в первом предложении, а может быть, и в ч. 2) ст. 44 УПК РФ речь идет не о гражданском истце или же не только о гражданском истце, но и о несколько ином субъекте. У данного субъекта имеется закрепленное в УПК РФ, и в частности в ст. 44 УПК РФ, право - право предъявить требование о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, и право быть освобожденным от уплаты государственной пошлины. Таким образом, это тоже субъект уголовного процесса.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой соединение в одном производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела), что дает очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления. Исключается необходимость дважды - в уголовном и гражданском процессах - отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное - доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, возлагающим бремя такого доказывания на истца.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой соединение в одном производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела), что дает очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления. Исключается необходимость дважды - в уголовном и гражданском процессах - отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное - доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, возлагающим бремя такого доказывания на истца.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: вопросы теории и практики
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)М.С. Строгович отмечал следующие "выгоды" рассмотрения гражданско-правового требования именно в уголовном процессе: "Прежде всего это есть серьезная льгота для потерпевшего от преступления лица. Помимо того что потерпевший освобождается в этом случае от уплаты единой государственной пошлины, ему значительно легче защищать свои интересы и обосновывать свои исковые требования, когда его иск рассматривается совместно с уголовным делом, в уголовном процессе, в котором выясняются все обстоятельства дела, относящиеся как к самому преступлению, так и к его последствиям. Этот порядок удобен и для обвиняемого (подсудимого), который таким образом освобождается от необходимости отвечать на суде дважды: один раз по уголовному обвинению, другой раз по гражданскому иску. Этот порядок удобен и для суда, устраняя необходимость дважды рассматривать связанные друг с другом вопросы и давая возможность суду в одном заседании, в одном процессе решить и уголовное дело и связанный с ним гражданский иск" <4>.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)М.С. Строгович отмечал следующие "выгоды" рассмотрения гражданско-правового требования именно в уголовном процессе: "Прежде всего это есть серьезная льгота для потерпевшего от преступления лица. Помимо того что потерпевший освобождается в этом случае от уплаты единой государственной пошлины, ему значительно легче защищать свои интересы и обосновывать свои исковые требования, когда его иск рассматривается совместно с уголовным делом, в уголовном процессе, в котором выясняются все обстоятельства дела, относящиеся как к самому преступлению, так и к его последствиям. Этот порядок удобен и для обвиняемого (подсудимого), который таким образом освобождается от необходимости отвечать на суде дважды: один раз по уголовному обвинению, другой раз по гражданскому иску. Этот порядок удобен и для суда, устраняя необходимость дважды рассматривать связанные друг с другом вопросы и давая возможность суду в одном заседании, в одном процессе решить и уголовное дело и связанный с ним гражданский иск" <4>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По общему правилу предъявление иска сопровождается уплатой государственной пошлины. Спецификой же гражданского иска в уголовном процессе является то обстоятельство, что гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. В ч. 2 ст. 44 УПК РФ говорится, что от уплаты государственной пошлины гражданский истец освобождается при предъявлении гражданского иска. Между тем следует иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, не только во время, но и после предъявления гражданского иска (в том числе имущественной компенсации причиненного ему преступлением морального вреда) не обязано платить государственную пошлину. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями и в рамках гражданского судопроизводства.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По общему правилу предъявление иска сопровождается уплатой государственной пошлины. Спецификой же гражданского иска в уголовном процессе является то обстоятельство, что гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. В ч. 2 ст. 44 УПК РФ говорится, что от уплаты государственной пошлины гражданский истец освобождается при предъявлении гражданского иска. Между тем следует иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, не только во время, но и после предъявления гражданского иска (в том числе имущественной компенсации причиненного ему преступлением морального вреда) не обязано платить государственную пошлину. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями и в рамках гражданского судопроизводства.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В Постановлении N 23 разъясняются сложные вопросы рассмотрения гражданско-правовых требований в ходе производства по уголовному делу. В частности, уделено внимание защите законных интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий; физических лиц, которые в силу определенных причин не в состоянии самостоятельно защищать свои права. Даны разъяснения относительно круга лиц, которые могут быть привлечены в качестве гражданского ответчика; определения подсудности гражданского иска, процессуальных особенностей его рассмотрения. Данный документ позволяет более эффективно разрешать проблемные вопросы, возникающие при установлении размера и характера причиненного преступлением вреда, а также при определении способов, позволяющих его возместить в установленном законом порядке <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В Постановлении N 23 разъясняются сложные вопросы рассмотрения гражданско-правовых требований в ходе производства по уголовному делу. В частности, уделено внимание защите законных интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий; физических лиц, которые в силу определенных причин не в состоянии самостоятельно защищать свои права. Даны разъяснения относительно круга лиц, которые могут быть привлечены в качестве гражданского ответчика; определения подсудности гражданского иска, процессуальных особенностей его рассмотрения. Данный документ позволяет более эффективно разрешать проблемные вопросы, возникающие при установлении размера и характера причиненного преступлением вреда, а также при определении способов, позволяющих его возместить в установленном законом порядке <1>.
Вопрос: В каком порядке компенсируется моральный вред, причиненный преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Вопрос: В каких случаях возможно освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2025)истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
(Консультация эксперта, 2025)истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;