Госпошлина в суд при разделе имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина в суд при разделе имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 333.19 НК РФвыделе доли в имуществе в натуре или разделе имущества, когда ранее вопрос о признании права собственности на нее судом не решался >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия полагает, что у судьи... отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, поскольку... перечисленные недостатки (документы, представленные в обоснование заявленных требований на иностранном языке, отсутствие договоров купли-продажи) могут быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству..."
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия полагает, что у судьи... отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, поскольку... перечисленные недостатки (документы, представленные в обоснование заявленных требований на иностранном языке, отсутствие договоров купли-продажи) могут быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить имущество супругов через суд?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины при подаче искового заявления о разделе имущества, если спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не решался судом, составляет при цене иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины при подаче искового заявления о разделе имущества, если спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не решался судом, составляет при цене иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ):
Ситуация: Как разделить наследственное имущество, находящееся в общей долевой собственности наследников?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины зависит от цены иска (п. 2 ст. 333.20 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины зависит от цены иска (п. 2 ст. 333.20 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Е. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, находящееся как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, взыскать с В. денежную компенсацию в счет разницы в цене подлежащего разделу имущества, денежные средства, полученные в период брака от сдачи в аренду совместного имущества супругов, денежные средства, полученные В. в период брака в качестве дохода от предпринимательской деятельности, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Е. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, находящееся как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, взыскать с В. денежную компенсацию в счет разницы в цене подлежащего разделу имущества, денежные средства, полученные в период брака от сдачи в аренду совместного имущества супругов, денежные средства, полученные В. в период брака в качестве дохода от предпринимательской деятельности, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- суммы государственной пошлины, уплаченные при обращении в суд по делам, связанным с исполнением завещания;
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- суммы государственной пошлины, уплаченные при обращении в суд по делам, связанным с исполнением завещания;
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Однако нельзя обойти вниманием и проблематику, которая наиболее часто встречается в судах общей юрисдикции. Ее сущность сводится к тому, что при подаче уточнения размера исковых требований истцами - физическими лицами суды в силу загруженности либо иных причин не проверяют наличие квитанции о доплате государственной пошлины. В частности, такие ситуации встречаются при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов, взыскании задолженности по договорам займа и другим аналогичным спорам. Для разрешения указанного вопроса судам следует выработать алгоритм проверки исполнения истцом обязанности по доплате государственной пошлины в случае увеличения в рамках рассмотрения гражданского дела размера исковых требований.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Однако нельзя обойти вниманием и проблематику, которая наиболее часто встречается в судах общей юрисдикции. Ее сущность сводится к тому, что при подаче уточнения размера исковых требований истцами - физическими лицами суды в силу загруженности либо иных причин не проверяют наличие квитанции о доплате государственной пошлины. В частности, такие ситуации встречаются при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов, взыскании задолженности по договорам займа и другим аналогичным спорам. Для разрешения указанного вопроса судам следует выработать алгоритм проверки исполнения истцом обязанности по доплате государственной пошлины в случае увеличения в рамках рассмотрения гражданского дела размера исковых требований.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)До 07.09.2024 государственную пошлину при подаче иска о признании договора дарения земельного участка недействительным следовало исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и в том случае, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006, раздел "Процессуальные вопросы", Вопрос 4).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)До 07.09.2024 государственную пошлину при подаче иска о признании договора дарения земельного участка недействительным следовало исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и в том случае, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006, раздел "Процессуальные вопросы", Вопрос 4).
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-вторых, ст. 22.1 ГПК РФ устанавливает некоторые общие правила о возможности передачи возникшего спора на разрешение третейского суда. Часть 2 данной статьи содержит достаточно объемный перечень тех гражданских дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, т.е. должны рассматриваться исключительно в государственных судах общей юрисдикции. Среди этих категорий дел можно обнаружить следующие: "Споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами или попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества" (п. 2 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ). Получается, что дела о расторжении брака между супругами, равно как и дела, например, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов в пользу нуждающихся членов семьи, могут рассматриваться только государственными судами, что в принципе является правильным.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-вторых, ст. 22.1 ГПК РФ устанавливает некоторые общие правила о возможности передачи возникшего спора на разрешение третейского суда. Часть 2 данной статьи содержит достаточно объемный перечень тех гражданских дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, т.е. должны рассматриваться исключительно в государственных судах общей юрисдикции. Среди этих категорий дел можно обнаружить следующие: "Споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами или попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества" (п. 2 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ). Получается, что дела о расторжении брака между супругами, равно как и дела, например, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов в пользу нуждающихся членов семьи, могут рассматриваться только государственными судами, что в принципе является правильным.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, определяется в зависимости от категории дел: имущественного характера; имущественного характера, не подлежащего оценке; неимущественного характера. Для оценки иска и его внешнего оформления - искового заявления как иска имущественного характера для целей оплаты государственной пошлины необходима совокупность критериев: защищаемое субъективное право является имущественным и имеет своим объектом имущественное благо, подлежащее денежной оценке; истцом применяется "имущественный" способ защиты права. Законодательством и судебной практикой установлены случаи исключения из этого правила, к которым относятся иск о признании права собственности на имущество в порядке приватизации, а также иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество. При использовании в рамках одного иска нескольких взаимосвязанных имущественных способов защиты государственная пошлина определяется исходя из цены иска, определяемой суммой всех требований. При использовании нескольких неимущественных способов защиты в рамках одного иска государственная пошлина оплачивается как по исковому заявлению неимущественного характера, а не по каждому способу защиты. Если используются имущественные и имущественные, не подлежащие оценке, или неимущественные способы защиты, то государственная пошлина оплачивается как по имущественному исковому заявлению. Если же в рамках одного искового заявления подано несколько самостоятельных исков, как имущественных, так и неимущественных, то государственная пошлина определяется по каждому иску самостоятельно.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, определяется в зависимости от категории дел: имущественного характера; имущественного характера, не подлежащего оценке; неимущественного характера. Для оценки иска и его внешнего оформления - искового заявления как иска имущественного характера для целей оплаты государственной пошлины необходима совокупность критериев: защищаемое субъективное право является имущественным и имеет своим объектом имущественное благо, подлежащее денежной оценке; истцом применяется "имущественный" способ защиты права. Законодательством и судебной практикой установлены случаи исключения из этого правила, к которым относятся иск о признании права собственности на имущество в порядке приватизации, а также иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество. При использовании в рамках одного иска нескольких взаимосвязанных имущественных способов защиты государственная пошлина определяется исходя из цены иска, определяемой суммой всех требований. При использовании нескольких неимущественных способов защиты в рамках одного иска государственная пошлина оплачивается как по исковому заявлению неимущественного характера, а не по каждому способу защиты. Если используются имущественные и имущественные, не подлежащие оценке, или неимущественные способы защиты, то государственная пошлина оплачивается как по имущественному исковому заявлению. Если же в рамках одного искового заявления подано несколько самостоятельных исков, как имущественных, так и неимущественных, то государственная пошлина определяется по каждому иску самостоятельно.
Статья: Спор об определении порядка пользования жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск предъявляется по правилам исключительной подсудности в суд по месту нахождения жилого помещения (ст. 30 ГПК РФ). В судебной практике разъяснено, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им). Поэтому на требования о защите права пользования жилым помещением распространяются правила подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 N 33-25805/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск предъявляется по правилам исключительной подсудности в суд по месту нахождения жилого помещения (ст. 30 ГПК РФ). В судебной практике разъяснено, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им). Поэтому на требования о защите права пользования жилым помещением распространяются правила подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 N 33-25805/2021).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В обоснование исковых требований указано, что в период с ___ по ___ стороны состояли в зарегистрированном браке и приобрели следующее имущество: квартиру по цене ______________ с использованием кредитных средств и средств материнского капитала, кредит не погашен; имущество 1, стоимостью ______________ руб., имущество 2, стоимостью ______________ руб. Кроме того в период брака произошло существенное улучшение стоимости жилого дома и земельного участка, принадлежащих ответчику. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе общего имущества не достигнуто.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В обоснование исковых требований указано, что в период с ___ по ___ стороны состояли в зарегистрированном браке и приобрели следующее имущество: квартиру по цене ______________ с использованием кредитных средств и средств материнского капитала, кредит не погашен; имущество 1, стоимостью ______________ руб., имущество 2, стоимостью ______________ руб. Кроме того в период брака произошло существенное улучшение стоимости жилого дома и земельного участка, принадлежащих ответчику. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе общего имущества не достигнуто.
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. С должника в пользу взыскателя были взысканы долг по договору займа и госпошлина в сумме более 600 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, и судебные приставы возбудили исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа. С целью уберечь свои активы от взыскания по требованиям взыскателя должник оформил с супругой соглашение о разделе имущества, по условиям которого дорогостоящий автомобиль был передан супруге без выплаты должнику равноценной компенсации или передачи иного имущества, что свидетельствовало о мнимом характере сделки супругов.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. С должника в пользу взыскателя были взысканы долг по договору займа и госпошлина в сумме более 600 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, и судебные приставы возбудили исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа. С целью уберечь свои активы от взыскания по требованиям взыскателя должник оформил с супругой соглашение о разделе имущества, по условиям которого дорогостоящий автомобиль был передан супруге без выплаты должнику равноценной компенсации или передачи иного имущества, что свидетельствовало о мнимом характере сделки супругов.
Готовое решение: Как действовать арендодателю государственного и муниципального имущества в условиях распространения коронавируса COVID-19 (актуально до 31 декабря 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Обратите внимание: право на отсрочку по арендной плате на условиях, указанных в п. 3 Требований (утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 439), имеют также субарендаторы недвижимого имущества (вопрос 4 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021).
(КонсультантПлюс, 2022)Обратите внимание: право на отсрочку по арендной плате на условиях, указанных в п. 3 Требований (утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 439), имеют также субарендаторы недвижимого имущества (вопрос 4 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021).
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При невозможности определения конкретного ценового эквивалента требования, но при его неразрывной связи с правами на имущество (в широком смысле этого понятия) такое требование квалифицируется судами общей юрисдикции в качестве имущественного, не подлежащего оценке, которое подсудно районному суду и оплачивается государственной пошлиной, аналогичной неимущественному требованию (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При невозможности определения конкретного ценового эквивалента требования, но при его неразрывной связи с правами на имущество (в широком смысле этого понятия) такое требование квалифицируется судами общей юрисдикции в качестве имущественного, не подлежащего оценке, которое подсудно районному суду и оплачивается государственной пошлиной, аналогичной неимущественному требованию (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).