Госпошлина в суд при разделе имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина в суд при разделе имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Госпошлина при рассмотрении дел о разделе совместно нажитого имущества супругов
(КонсультантПлюс, 2025)3. Госпошлина при рассмотрении дел о разделе совместно нажитого имущества супругов
Важнейшая практика по ст. 333.19 НК РФвыделе доли в имуществе в натуре или разделе имущества, когда ранее вопрос о признании права собственности на нее судом не решался >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить имущество супругов через суд?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Справка. Размер госпошлины
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Справка. Размер госпошлины
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер госпошлины исчисляется по правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Так, если спор о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество ранее не решался судом, госпошлина определяется согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и зависит от цены иска.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер госпошлины исчисляется по правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Так, если спор о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество ранее не решался судом, госпошлина определяется согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и зависит от цены иска.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
(ред. от 28.11.2025)3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства, подтверждающие раздел Земельного участка как совместно нажитого в браке имущества и признание за Истцом 1/2 доли в праве на Земельный участок: решение ______ суда от "___" ________ _____ г. N _____.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства, подтверждающие раздел Земельного участка как совместно нажитого в браке имущества и признание за Истцом 1/2 доли в праве на Земельный участок: решение ______ суда от "___" ________ _____ г. N _____.
Готовое решение: Как действовать арендодателю государственного и муниципального имущества в условиях распространения коронавируса COVID-19 (актуально до 31 декабря 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Обратите внимание: право на отсрочку по арендной плате на условиях, указанных в п. 3 Требований (утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 439), имеют также субарендаторы недвижимого имущества (вопрос 4 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021).
(КонсультантПлюс, 2022)Обратите внимание: право на отсрочку по арендной плате на условиях, указанных в п. 3 Требований (утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 439), имеют также субарендаторы недвижимого имущества (вопрос 4 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021).
Статья: Спор об определении порядка пользования жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск предъявляется по правилам исключительной подсудности в суд по месту нахождения жилого помещения (ст. 30 ГПК РФ). В судебной практике разъяснено, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им). Поэтому на требования о защите права пользования жилым помещением распространяются правила подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 N 33-25805/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск предъявляется по правилам исключительной подсудности в суд по месту нахождения жилого помещения (ст. 30 ГПК РФ). В судебной практике разъяснено, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им). Поэтому на требования о защите права пользования жилым помещением распространяются правила подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 N 33-25805/2021).
Статья: Исполнение соглашений в семейном праве: пробелы правового регулирования
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Другие семейно-правовые соглашения, включая те, которые подлежат нотариальному удостоверению, не являются исполнительными документами. Это означает, что обратить к принудительному исполнению брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов, иное нотариально удостоверенное имущественное семейно-правовое соглашение не представляется возможным. Судебный пристав-исполнитель откажет в возбуждении исполнительного производства на основании абз. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", основываясь на том, что предъявленное к исполнению соглашение не является исполнительным документом. Заинтересованному в принудительном исполнении соглашения лицу нужно, оплатив государственную пошлину, обратиться в суд с иском, например, о понуждении к исполнению обязанностей, предусмотренных соглашением, получить судебное решение. После вступления решения в законную силу получить исполнительный лист и только потом обратиться в службу судебных приставов за принудительным исполнением судебного решения (не соглашения!).
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Другие семейно-правовые соглашения, включая те, которые подлежат нотариальному удостоверению, не являются исполнительными документами. Это означает, что обратить к принудительному исполнению брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов, иное нотариально удостоверенное имущественное семейно-правовое соглашение не представляется возможным. Судебный пристав-исполнитель откажет в возбуждении исполнительного производства на основании абз. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", основываясь на том, что предъявленное к исполнению соглашение не является исполнительным документом. Заинтересованному в принудительном исполнении соглашения лицу нужно, оплатив государственную пошлину, обратиться в суд с иском, например, о понуждении к исполнению обязанностей, предусмотренных соглашением, получить судебное решение. После вступления решения в законную силу получить исполнительный лист и только потом обратиться в службу судебных приставов за принудительным исполнением судебного решения (не соглашения!).
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-вторых, ст. 22.1 ГПК РФ устанавливает некоторые общие правила о возможности передачи возникшего спора на разрешение третейского суда. Часть 2 данной статьи содержит достаточно объемный перечень тех гражданских дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, т.е. должны рассматриваться исключительно в государственных судах общей юрисдикции. Среди этих категорий дел можно обнаружить следующие: "Споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами или попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества" (п. 2 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ). Получается, что дела о расторжении брака между супругами, равно как и дела, например, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов в пользу нуждающихся членов семьи, могут рассматриваться только государственными судами, что в принципе является правильным.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-вторых, ст. 22.1 ГПК РФ устанавливает некоторые общие правила о возможности передачи возникшего спора на разрешение третейского суда. Часть 2 данной статьи содержит достаточно объемный перечень тех гражданских дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, т.е. должны рассматриваться исключительно в государственных судах общей юрисдикции. Среди этих категорий дел можно обнаружить следующие: "Споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами или попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества" (п. 2 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ). Получается, что дела о расторжении брака между супругами, равно как и дела, например, о признании брака недействительным, о взыскании алиментов в пользу нуждающихся членов семьи, могут рассматриваться только государственными судами, что в принципе является правильным.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- суммы государственной пошлины, уплаченные при обращении в суд по делам, связанным с исполнением завещания;
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- суммы государственной пошлины, уплаченные при обращении в суд по делам, связанным с исполнением завещания;
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обобщая научную мысль, выявляющую и анализирующую основные подходы к определению оснований для определения компетенции мировых судей, следует указать на многочисленные исследования, посвященные оценке иных, кроме значимости гражданского дела, критериев. Среди них, в частности, малозначительность (в смысле ограниченности по цене иска), характер спора, несложность дела, бесспорность требования. Как видно, перечисленные критерии все же имеют привязку к предметному критерию. Причем некоторые из них используются в совокупности. Такой прием законодатель использует, например, в делах о разделе имущества супругов, о защите прав потребителей. Многочисленные примеры судебной практики демонстрируют ненадежность и нечеткость этих оснований разграничения предметов ведения. Так, на рассмотрение мирового судьи может попасть дело о разделе имущества супругов, общей стоимостью существенно превышающего 50 000 руб. Это обусловлено тем, что согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска в данном случае определяется исходя из стоимости отыскиваемого имущества. Она определяется исключительно для целей расчета госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд. Между тем суд должен установить и отразить в решении состав всего совместно нажитого имущества, определить долю каждого из супругов. На протяжении всего периода действия ГПК РФ эта категория дела не оставалась без внимания законодателя. Сначала раздел имущества супругов у мирового судьи не ограничивался никакой ценой иска, затем ценовой предел был установлен в 100 000 руб. Как видно, законодательные изменения не учитывают специфики судебной деятельности при рассмотрении этих дел.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обобщая научную мысль, выявляющую и анализирующую основные подходы к определению оснований для определения компетенции мировых судей, следует указать на многочисленные исследования, посвященные оценке иных, кроме значимости гражданского дела, критериев. Среди них, в частности, малозначительность (в смысле ограниченности по цене иска), характер спора, несложность дела, бесспорность требования. Как видно, перечисленные критерии все же имеют привязку к предметному критерию. Причем некоторые из них используются в совокупности. Такой прием законодатель использует, например, в делах о разделе имущества супругов, о защите прав потребителей. Многочисленные примеры судебной практики демонстрируют ненадежность и нечеткость этих оснований разграничения предметов ведения. Так, на рассмотрение мирового судьи может попасть дело о разделе имущества супругов, общей стоимостью существенно превышающего 50 000 руб. Это обусловлено тем, что согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска в данном случае определяется исходя из стоимости отыскиваемого имущества. Она определяется исключительно для целей расчета госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд. Между тем суд должен установить и отразить в решении состав всего совместно нажитого имущества, определить долю каждого из супругов. На протяжении всего периода действия ГПК РФ эта категория дела не оставалась без внимания законодателя. Сначала раздел имущества супругов у мирового судьи не ограничивался никакой ценой иска, затем ценовой предел был установлен в 100 000 руб. Как видно, законодательные изменения не учитывают специфики судебной деятельности при рассмотрении этих дел.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, определяется в зависимости от категории дел: имущественного характера; имущественного характера, не подлежащего оценке; неимущественного характера. Для оценки иска и его внешнего оформления - искового заявления как иска имущественного характера для целей оплаты государственной пошлины необходима совокупность критериев: защищаемое субъективное право является имущественным и имеет своим объектом имущественное благо, подлежащее денежной оценке; истцом применяется "имущественный" способ защиты права. Законодательством и судебной практикой установлены случаи исключения из этого правила, к которым относятся иск о признании права собственности на имущество в порядке приватизации, а также иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество. При использовании в рамках одного иска нескольких взаимосвязанных имущественных способов защиты государственная пошлина определяется исходя из цены иска, определяемой суммой всех требований. При использовании нескольких неимущественных способов защиты в рамках одного иска государственная пошлина оплачивается как по исковому заявлению неимущественного характера, а не по каждому способу защиты. Если используются имущественные и имущественные, не подлежащие оценке, или неимущественные способы защиты, то государственная пошлина оплачивается как по имущественному исковому заявлению. Если же в рамках одного искового заявления подано несколько самостоятельных исков, как имущественных, так и неимущественных, то государственная пошлина определяется по каждому иску самостоятельно.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, определяется в зависимости от категории дел: имущественного характера; имущественного характера, не подлежащего оценке; неимущественного характера. Для оценки иска и его внешнего оформления - искового заявления как иска имущественного характера для целей оплаты государственной пошлины необходима совокупность критериев: защищаемое субъективное право является имущественным и имеет своим объектом имущественное благо, подлежащее денежной оценке; истцом применяется "имущественный" способ защиты права. Законодательством и судебной практикой установлены случаи исключения из этого правила, к которым относятся иск о признании права собственности на имущество в порядке приватизации, а также иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество. При использовании в рамках одного иска нескольких взаимосвязанных имущественных способов защиты государственная пошлина определяется исходя из цены иска, определяемой суммой всех требований. При использовании нескольких неимущественных способов защиты в рамках одного иска государственная пошлина оплачивается как по исковому заявлению неимущественного характера, а не по каждому способу защиты. Если используются имущественные и имущественные, не подлежащие оценке, или неимущественные способы защиты, то государственная пошлина оплачивается как по имущественному исковому заявлению. Если же в рамках одного искового заявления подано несколько самостоятельных исков, как имущественных, так и неимущественных, то государственная пошлина определяется по каждому иску самостоятельно.
Ситуация: Как при разводе поделить квартиру, купленную в браке, в том числе в ипотеку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Раздел совместно нажитой квартиры в судебном порядке
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Раздел совместно нажитой квартиры в судебном порядке
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 2)Таким образом, складывающаяся на сегодняшний день судебная практика придерживается позиции, согласно которой трехлетний срок для обращения налогоплательщика в суд с заявлением о возврате переплаты по налогу на имущество в порядке гражданского (искового) судопроизводства также необходимо определять с даты представления в налоговый орган отчетности за соответствующий период. Однако такое обращение требует уплаты государственной пошлины в размере, исчисляемом от суммы требуемого возврата.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 2)Таким образом, складывающаяся на сегодняшний день судебная практика придерживается позиции, согласно которой трехлетний срок для обращения налогоплательщика в суд с заявлением о возврате переплаты по налогу на имущество в порядке гражданского (искового) судопроизводства также необходимо определять с даты представления в налоговый орган отчетности за соответствующий период. Однако такое обращение требует уплаты государственной пошлины в размере, исчисляемом от суммы требуемого возврата.