Госпошлина упрощенный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина упрощенный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 N 13АП-31420/2023 по делу N А56-53480/2023
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в связи с невыполнением в установленный срок работ по изготовлению и установке оконных и дверных блоков из алюминия, при этом неотработанный аванс подрядчиком не возвращен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Данное обстоятельство было выяснено истцом после окончания процессуального срока для предоставления дополнительных документов в материалы дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства. На основании того, что в материалах дела отсутствовало подтверждение оплаты государственной пошлины, суд первой инстанции при вынесении решения распределил сумму государственной пошлины между сторонами дела и с ООО "Бюро смарт" в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 9 238 рублей за подачу иска.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в связи с невыполнением в установленный срок работ по изготовлению и установке оконных и дверных блоков из алюминия, при этом неотработанный аванс подрядчиком не возвращен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Данное обстоятельство было выяснено истцом после окончания процессуального срока для предоставления дополнительных документов в материалы дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства. На основании того, что в материалах дела отсутствовало подтверждение оплаты государственной пошлины, суд первой инстанции при вынесении решения распределил сумму государственной пошлины между сторонами дела и с ООО "Бюро смарт" в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 9 238 рублей за подачу иска.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 N 11АП-16174/2023 по делу N А55-29144/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено.На основании изложенного, учитывая, что кассационная жалоба ООО "Сбытэнергосервис" судом апелляционной и кассационной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, принятые в порядке упрощенного производства, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 руб.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено.На основании изложенного, учитывая, что кассационная жалоба ООО "Сбытэнергосервис" судом апелляционной и кассационной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, принятые в порядке упрощенного производства, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что полезно знать про упрощенную ликвидацию ООО
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 18)Госпошлину при упрощенном порядке ликвидации уплачивать не надо. Такого требования нет. При упрощенном порядке ликвидации подать надо только заявление об исключении юрлица из ЕГРЮЛ. Квитанцию об уплате госпошлины представлять не требуется, а значит, не требуется и уплачивать.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 18)Госпошлину при упрощенном порядке ликвидации уплачивать не надо. Такого требования нет. При упрощенном порядке ликвидации подать надо только заявление об исключении юрлица из ЕГРЮЛ. Квитанцию об уплате госпошлины представлять не требуется, а значит, не требуется и уплачивать.
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Важно правильно определить цену иска, поскольку от нее зависит госпошлина, а также возможность рассмотрения дела в упрощенном порядке.
(КонсультантПлюс, 2026)Важно правильно определить цену иска, поскольку от нее зависит госпошлина, а также возможность рассмотрения дела в упрощенном порядке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Решением арбитражного суда удовлетворены требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома с министерства, являющегося собственником квартиры, переданной по договору безвозмездного пользования учреждению, а также пеней и расходов по уплате государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Решением арбитражного суда удовлетворены требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома с министерства, являющегося собственником квартиры, переданной по договору безвозмездного пользования учреждению, а также пеней и расходов по уплате государственной пошлины.
Статья: Исследование возможностей цифровизации системы досудебного разрешения споров в сфере здравоохранения в период пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Анализ применения указанной инновации по использованию ВКС в судебных процессах показывает их востребованность <7> - в период с 19 марта по 11 мая 2020 г. суды Российской Федерации рассмотрели свыше 3 млн 400 тыс. дел и материалов. В электронном виде в суды поступило 360 тыс. процессуальных документов. Также пользователи Интернета свыше 300 млн раз воспользовались ресурсом Государственной автоматизированной системы "Правосудие" <8>, что не только свидетельствует о значимости использования цифровых инструментов, но и об ускоренном росте использования подобных инструментов при разрешении споров. Отмеченный выше опыт в рамках платформы "Правосудие онлайн" <9> выявил проблему перевода функционала персонала судов из аналогового порядка осуществления правосудия в цифровой формат. Были автоматизированы процессы определения суда для подачи иска, получения уведомлений и документов в цифровом формате, доступа к материалам дела, уплаты госпошлин в онлайн-формате и удаленного участия в процессе. Автоматизация этих процессов упрощает процедуру обращения в суд и позволяет участнику судебного процесса затрачивать намного меньше усилий для защиты своих нарушенных прав в рамках судебной системы.
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Анализ применения указанной инновации по использованию ВКС в судебных процессах показывает их востребованность <7> - в период с 19 марта по 11 мая 2020 г. суды Российской Федерации рассмотрели свыше 3 млн 400 тыс. дел и материалов. В электронном виде в суды поступило 360 тыс. процессуальных документов. Также пользователи Интернета свыше 300 млн раз воспользовались ресурсом Государственной автоматизированной системы "Правосудие" <8>, что не только свидетельствует о значимости использования цифровых инструментов, но и об ускоренном росте использования подобных инструментов при разрешении споров. Отмеченный выше опыт в рамках платформы "Правосудие онлайн" <9> выявил проблему перевода функционала персонала судов из аналогового порядка осуществления правосудия в цифровой формат. Были автоматизированы процессы определения суда для подачи иска, получения уведомлений и документов в цифровом формате, доступа к материалам дела, уплаты госпошлин в онлайн-формате и удаленного участия в процессе. Автоматизация этих процессов упрощает процедуру обращения в суд и позволяет участнику судебного процесса затрачивать намного меньше усилий для защиты своих нарушенных прав в рамках судебной системы.
Статья: Спор о взыскании оплаты листка нетрудоспособности (больничного листа) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Данная категория споров также может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ. Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 250 тыс. руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Данная категория споров также может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ. Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 250 тыс. руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Статья: Судебные расходы в делах о выдаче судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процедура выдачи судебного приказа и его предъявления к исполнению урегулирована нормами гл. 11 ГПК РФ, 29.1 АПК РФ, 11.1 КАС РФ, которые не содержат в себе правил о возмещении заявителю понесенных по делу судебных расходов (за исключением расходов по уплате государственной пошлины), что на практике вызывает сложности в решении вопроса о том, подлежат ли такие расходы возмещению и в каком порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процедура выдачи судебного приказа и его предъявления к исполнению урегулирована нормами гл. 11 ГПК РФ, 29.1 АПК РФ, 11.1 КАС РФ, которые не содержат в себе правил о возмещении заявителю понесенных по делу судебных расходов (за исключением расходов по уплате государственной пошлины), что на практике вызывает сложности в решении вопроса о том, подлежат ли такие расходы возмещению и в каком порядке.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Данная категория споров может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ. Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 250 000 руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 разъяснены некоторые вопросы применения судами положений ГПК РФ об упрощенном производстве.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Данная категория споров может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ. Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 250 000 руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 разъяснены некоторые вопросы применения судами положений ГПК РФ об упрощенном производстве.
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Потребители и другие истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей"), за исключением случаев, когда цена иска превышает 1 000 000 руб. (пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ). В ситуации, когда цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают госпошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (пропорционально цене иска) и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Потребители и другие истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей"), за исключением случаев, когда цена иска превышает 1 000 000 руб. (пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ). В ситуации, когда цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают госпошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (пропорционально цене иска) и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2026)Важно правильно определить цену иска, поскольку от нее зависит размер госпошлины, а также рассматривается ли ваше дело, например, мировым судьей либо в упрощенном порядке районным судом.
(КонсультантПлюс, 2026)Важно правильно определить цену иска, поскольку от нее зависит размер госпошлины, а также рассматривается ли ваше дело, например, мировым судьей либо в упрощенном порядке районным судом.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Использование уголовно-процессуальной формы для разрешения имущественного спора, основанного на факте совершения преступления, является устоявшейся моделью и имеет явные политико-правовые основания в виде предоставления преимуществ гражданскому истцу как лицу, обычно являющемуся потерпевшим: освобождение от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК), отсутствие бремени доказывания основания иска (ч. 1 ст. 86 УПК) и упрощенный порядок предъявления требований.
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Использование уголовно-процессуальной формы для разрешения имущественного спора, основанного на факте совершения преступления, является устоявшейся моделью и имеет явные политико-правовые основания в виде предоставления преимуществ гражданскому истцу как лицу, обычно являющемуся потерпевшим: освобождение от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК), отсутствие бремени доказывания основания иска (ч. 1 ст. 86 УПК) и упрощенный порядок предъявления требований.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Реализация права на судебную защиту происходит в порядке и форме, которые устанавливаются законом. Увеличение с 8 сентября 2024 г. размера государственной пошлины при подаче заявлений в суд <3> ощутимо снизило количество таких заявлений. Однако законодатель регулирует нагрузку на судебную систему также путем внедрения досудебных и альтернативных способов разрешения правовых споров, развитием примирительных процедур, введением упрощенных производств.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Реализация права на судебную защиту происходит в порядке и форме, которые устанавливаются законом. Увеличение с 8 сентября 2024 г. размера государственной пошлины при подаче заявлений в суд <3> ощутимо снизило количество таких заявлений. Однако законодатель регулирует нагрузку на судебную систему также путем внедрения досудебных и альтернативных способов разрешения правовых споров, развитием примирительных процедур, введением упрощенных производств.
Готовое решение: Как учитывать расходы на уплату госпошлины за регистрацию договора аренды земельного участка
(КонсультантПлюс, 2026)Сумма государственной пошлины учтена в текущих расходах арендатора, если он воспользовался правом не признавать ППА или, имея право на применение упрощенных способов учета, признает ППА без учета затрат, понесенных в связи с поступлением предмета аренды и приведением его в состояние, пригодное для использования в запланированных целях
(КонсультантПлюс, 2026)Сумма государственной пошлины учтена в текущих расходах арендатора, если он воспользовался правом не признавать ППА или, имея право на применение упрощенных способов учета, признает ППА без учета затрат, понесенных в связи с поступлением предмета аренды и приведением его в состояние, пригодное для использования в запланированных целях
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Отсутствие со стороны ответчика возражений против требований истца полностью или в части, непринятие им мер к их оспариванию, равно как и другие варианты активного и (или) пассивного процессуального поведения [5, с. 17; 10, с. 56], включая признание обстоятельств, на которые указывает оппонент (ч. 2, 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ), признанием иска не являются <9>, не позволяют суду использовать предусмотренный ч. 4 ст. 170 АПК РФ упрощенный порядок составления мотивировочной части решения и не создают условий для возвращения истцу из бюджета государственной пошлины по основаниям абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ <10>.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Отсутствие со стороны ответчика возражений против требований истца полностью или в части, непринятие им мер к их оспариванию, равно как и другие варианты активного и (или) пассивного процессуального поведения [5, с. 17; 10, с. 56], включая признание обстоятельств, на которые указывает оппонент (ч. 2, 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ), признанием иска не являются <9>, не позволяют суду использовать предусмотренный ч. 4 ст. 170 АПК РФ упрощенный порядок составления мотивировочной части решения и не создают условий для возвращения истцу из бюджета государственной пошлины по основаниям абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ <10>.