Госпошлина упрощенный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина упрощенный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 N 13АП-31420/2023 по делу N А56-53480/2023
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в связи с невыполнением в установленный срок работ по изготовлению и установке оконных и дверных блоков из алюминия, при этом неотработанный аванс подрядчиком не возвращен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Данное обстоятельство было выяснено истцом после окончания процессуального срока для предоставления дополнительных документов в материалы дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства. На основании того, что в материалах дела отсутствовало подтверждение оплаты государственной пошлины, суд первой инстанции при вынесении решения распределил сумму государственной пошлины между сторонами дела и с ООО "Бюро смарт" в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 9 238 рублей за подачу иска.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в связи с невыполнением в установленный срок работ по изготовлению и установке оконных и дверных блоков из алюминия, при этом неотработанный аванс подрядчиком не возвращен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Данное обстоятельство было выяснено истцом после окончания процессуального срока для предоставления дополнительных документов в материалы дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства. На основании того, что в материалах дела отсутствовало подтверждение оплаты государственной пошлины, суд первой инстанции при вынесении решения распределил сумму государственной пошлины между сторонами дела и с ООО "Бюро смарт" в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 9 238 рублей за подачу иска.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 N 11АП-16174/2023 по делу N А55-29144/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено.На основании изложенного, учитывая, что кассационная жалоба ООО "Сбытэнергосервис" судом апелляционной и кассационной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, принятые в порядке упрощенного производства, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 руб.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено.На основании изложенного, учитывая, что кассационная жалоба ООО "Сбытэнергосервис" судом апелляционной и кассационной инстанции была удовлетворена, решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, принятые в порядке упрощенного производства, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в силу ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что полезно знать про упрощенную ликвидацию ООО
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 18)Госпошлину при упрощенном порядке ликвидации уплачивать не надо. Такого требования нет. При упрощенном порядке ликвидации подать надо только заявление об исключении юрлица из ЕГРЮЛ. Квитанцию об уплате госпошлины представлять не требуется, а значит, не требуется и уплачивать.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 18)Госпошлину при упрощенном порядке ликвидации уплачивать не надо. Такого требования нет. При упрощенном порядке ликвидации подать надо только заявление об исключении юрлица из ЕГРЮЛ. Квитанцию об уплате госпошлины представлять не требуется, а значит, не требуется и уплачивать.
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Важно правильно определить цену иска, поскольку от нее зависит госпошлина, а также возможность рассмотрения дела в упрощенном порядке.
(КонсультантПлюс, 2025)Важно правильно определить цену иска, поскольку от нее зависит госпошлина, а также возможность рассмотрения дела в упрощенном порядке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Решением арбитражного суда удовлетворены требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома с министерства, являющегося собственником квартиры, переданной по договору безвозмездного пользования учреждению, а также пеней и расходов по уплате государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Решением арбитражного суда удовлетворены требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома с министерства, являющегося собственником квартиры, переданной по договору безвозмездного пользования учреждению, а также пеней и расходов по уплате государственной пошлины.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Данная категория споров может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ. Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 250 000 руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 разъяснены некоторые вопросы применения судами положений ГПК РФ об упрощенном производстве.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Данная категория споров может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ. Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 250 000 руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 разъяснены некоторые вопросы применения судами положений ГПК РФ об упрощенном производстве.
Готовое решение: Как учитывать расходы на уплату госпошлины за регистрацию договора аренды земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)Сумма государственной пошлины учтена в текущих расходах арендатора, если он воспользовался правом не признавать ППА или, имея право на применение упрощенных способов учета, признает ППА без учета затрат, понесенных в связи с поступлением предмета аренды и приведением его в состояние, пригодное для использования в запланированных целях
(КонсультантПлюс, 2025)Сумма государственной пошлины учтена в текущих расходах арендатора, если он воспользовался правом не признавать ППА или, имея право на применение упрощенных способов учета, признает ППА без учета затрат, понесенных в связи с поступлением предмета аренды и приведением его в состояние, пригодное для использования в запланированных целях
Вопрос: О возврате госпошлины при представлении электронной копии решения суда, а также с использованием портала государственных и муниципальных услуг.
(Письмо Минфина России от 24.03.2023 N 03-05-06-03/25936)Департамент налоговой политики рассмотрел обращение от 27.01.2023 по вопросу упрощения процедуры возврата государственной пошлины и сообщает следующее.
(Письмо Минфина России от 24.03.2023 N 03-05-06-03/25936)Департамент налоговой политики рассмотрел обращение от 27.01.2023 по вопросу упрощения процедуры возврата государственной пошлины и сообщает следующее.
Статья: Кредитные каникулы для МСП и НПД, льготы на беспилотники, новые пошлины для иностранцев: внесены очередные поправки в законодательство
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 29)Президент РФ подписал пакет ключевых Законов (N 271-ФЗ, 275-ФЗ, 276-ФЗ, 287-ФЗ, 297-ФЗ от 31.07.2025), вносящих существенные изменения в НК РФ и другие акты. Главные новеллы: упрощенные кредитные каникулы для МСП и плательщиков НПД (действует), новый порядок зачета госпошлины на алкогольные лицензии (с 01.09.2025), льготы по НДС для производителей/импортеров беспилотников (с 01.10.2025) и повышение госпошлин для иностранных работников (с 01.09.2025). Детали - в обзоре.
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 29)Президент РФ подписал пакет ключевых Законов (N 271-ФЗ, 275-ФЗ, 276-ФЗ, 287-ФЗ, 297-ФЗ от 31.07.2025), вносящих существенные изменения в НК РФ и другие акты. Главные новеллы: упрощенные кредитные каникулы для МСП и плательщиков НПД (действует), новый порядок зачета госпошлины на алкогольные лицензии (с 01.09.2025), льготы по НДС для производителей/импортеров беспилотников (с 01.10.2025) и повышение госпошлин для иностранных работников (с 01.09.2025). Детали - в обзоре.
Статья: Преимущества и недостатки процедуры медиации в России
(Воронцова И.В., Рахматуллина Р.М.)
("Современное право", 2025, N 4)2) упрощенная процедура. Процесс медиации характеризуется упрощенным порядком, поскольку стороны самостоятельно определяют условия взаимодействия, необходимые формальности и выбирают медиатора;
(Воронцова И.В., Рахматуллина Р.М.)
("Современное право", 2025, N 4)2) упрощенная процедура. Процесс медиации характеризуется упрощенным порядком, поскольку стороны самостоятельно определяют условия взаимодействия, необходимые формальности и выбирают медиатора;
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации уплату госпошлины, в отношении которой арбитражным судом не выдан исполнительный документ?..
(Консультация эксперта, 2025)Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (п. 3 ст. 333.18 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (п. 3 ст. 333.18 НК РФ).
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В целях исключения злоупотребления правом посредством заявления недобросовестными участниками процесса необоснованных ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в целях затянуть рассмотрение дела в суде второй инстанции <7> необходимо установить сокращенный срок обжалования определений судьи об отклонении таких ходатайств в кассационный суд общей юрисдикции и упрощенный порядок разрешения таких жалоб в первой кассационной инстанции.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В целях исключения злоупотребления правом посредством заявления недобросовестными участниками процесса необоснованных ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в целях затянуть рассмотрение дела в суде второй инстанции <7> необходимо установить сокращенный срок обжалования определений судьи об отклонении таких ходатайств в кассационный суд общей юрисдикции и упрощенный порядок разрешения таких жалоб в первой кассационной инстанции.
Статья: Исследование возможностей цифровизации системы досудебного разрешения споров в сфере здравоохранения в период пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Анализ применения указанной инновации по использованию ВКС в судебных процессах показывает их востребованность <7> - в период с 19 марта по 11 мая 2020 г. суды Российской Федерации рассмотрели свыше 3 млн 400 тыс. дел и материалов. В электронном виде в суды поступило 360 тыс. процессуальных документов. Также пользователи Интернета свыше 300 млн раз воспользовались ресурсом Государственной автоматизированной системы "Правосудие" <8>, что не только свидетельствует о значимости использования цифровых инструментов, но и об ускоренном росте использования подобных инструментов при разрешении споров. Отмеченный выше опыт в рамках платформы "Правосудие онлайн" <9> выявил проблему перевода функционала персонала судов из аналогового порядка осуществления правосудия в цифровой формат. Были автоматизированы процессы определения суда для подачи иска, получения уведомлений и документов в цифровом формате, доступа к материалам дела, уплаты госпошлин в онлайн-формате и удаленного участия в процессе. Автоматизация этих процессов упрощает процедуру обращения в суд и позволяет участнику судебного процесса затрачивать намного меньше усилий для защиты своих нарушенных прав в рамках судебной системы.
(Семина Т.В., Тыртышный А.А., Прядкин В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 10)Анализ применения указанной инновации по использованию ВКС в судебных процессах показывает их востребованность <7> - в период с 19 марта по 11 мая 2020 г. суды Российской Федерации рассмотрели свыше 3 млн 400 тыс. дел и материалов. В электронном виде в суды поступило 360 тыс. процессуальных документов. Также пользователи Интернета свыше 300 млн раз воспользовались ресурсом Государственной автоматизированной системы "Правосудие" <8>, что не только свидетельствует о значимости использования цифровых инструментов, но и об ускоренном росте использования подобных инструментов при разрешении споров. Отмеченный выше опыт в рамках платформы "Правосудие онлайн" <9> выявил проблему перевода функционала персонала судов из аналогового порядка осуществления правосудия в цифровой формат. Были автоматизированы процессы определения суда для подачи иска, получения уведомлений и документов в цифровом формате, доступа к материалам дела, уплаты госпошлин в онлайн-формате и удаленного участия в процессе. Автоматизация этих процессов упрощает процедуру обращения в суд и позволяет участнику судебного процесса затрачивать намного меньше усилий для защиты своих нарушенных прав в рамках судебной системы.
Статья: Некоторые особенности уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Также ГПК РФ и АПК РФ не предусматривают процессуальные санкции за неоплату государственной пошлины при присоединении к групповому иску - для такого заявления не установлена возможность его оставления без движения или же возвращения. Напротив, законом предусмотрено несколько вариантов подачи заявления о присоединении в упрощенном порядке в сравнении с обычным иском: через представителя или непосредственно в суд в бумажном или электронном виде - и в любой момент вплоть до перехода суда к прениям.
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Также ГПК РФ и АПК РФ не предусматривают процессуальные санкции за неоплату государственной пошлины при присоединении к групповому иску - для такого заявления не установлена возможность его оставления без движения или же возвращения. Напротив, законом предусмотрено несколько вариантов подачи заявления о присоединении в упрощенном порядке в сравнении с обычным иском: через представителя или непосредственно в суд в бумажном или электронном виде - и в любой момент вплоть до перехода суда к прениям.
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Индексация присужденных денежных сумм не требует предъявления самостоятельного иска и оплаты государственной пошлины. Частью 2 ст. 183 АПК РФ предусмотрен сокращенный срок рассмотрения заявлений об индексации, который составляет 10 дней. Отсюда и упрощенный порядок. Тогда как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется в порядке самостоятельного искового производства.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Индексация присужденных денежных сумм не требует предъявления самостоятельного иска и оплаты государственной пошлины. Частью 2 ст. 183 АПК РФ предусмотрен сокращенный срок рассмотрения заявлений об индексации, который составляет 10 дней. Отсюда и упрощенный порядок. Тогда как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется в порядке самостоятельного искового производства.