Госпошлина с ответчика инвалида
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина с ответчика инвалида (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Освобождение от уплаты госпошлины инвалидов I и II группы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Признавая необоснованными доводы ответчика об освобождении от уплаты госпошлины в связи с наличием инвалидности II группы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что от уплаты госпошлины освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, ответчики - инвалиды I или II группы... от обязанности по уплате госпошлины не освобождены.
(КонсультантПлюс, 2026)Признавая необоснованными доводы ответчика об освобождении от уплаты госпошлины в связи с наличием инвалидности II группы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что от уплаты госпошлины освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, ответчики - инвалиды I или II группы... от обязанности по уплате госпошлины не освобождены.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2024 N 33-27562/2024 (УИД 78RS0002-01-2021-011392-31)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению истцу ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылки истца на то, что ответчик как инвалид освобожден от уплаты государственной пошлины, однако вынужден ее оплатить, также не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку в случае несогласия с определением судьи от 03.04.2023 ответчик не лишен возможности обратиться в суд с частной жалобой в установленном законом порядке.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению истцу ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылки истца на то, что ответчик как инвалид освобожден от уплаты государственной пошлины, однако вынужден ее оплатить, также не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку в случае несогласия с определением судьи от 03.04.2023 ответчик не лишен возможности обратиться в суд с частной жалобой в установленном законом порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Льготы при обращении в арбитражные суды регулируются положениями ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Они весьма немногочисленны и распространяются в основном на прокуроров, государственные органы и некоторые категории дел (например, по искам авторов результатов интеллектуальной деятельности о предоставлении им принудительной лицензии). От уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, истцы - инвалиды I и II группы.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Льготы при обращении в арбитражные суды регулируются положениями ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Они весьма немногочисленны и распространяются в основном на прокуроров, государственные органы и некоторые категории дел (например, по искам авторов результатов интеллектуальной деятельности о предоставлении им принудительной лицензии). От уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, истцы - инвалиды I и II группы.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 НК РФ, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Освобождаются ли указанные категории лиц от оплаты государственной пошлины, если они подают иски, вытекающие из их фактической предпринимательской деятельности, например, связанной с кредитованием, выкупом долгов, иной предпринимательской деятельности. Сложно не согласиться с позицией судей, утверждающих о несоответствии цели установления такой льготы фактической предпринимательской деятельности таких истцов. Однако в данном случае неприемлемо судебное усмотрение. НК РФ и в других случаях предусматривает льготный режим налогообложения инвалидов, например, подпункт 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ освобождает от налога на добавленную стоимость реализацию товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80%. В статье 218 НК РФ предусматриваются стандартные налоговые вычеты при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц для инвалидов. Эти и другие нормы, а также принцип налогообложения (статья 3 НК РФ) о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, не позволяют признать обоснованной позицию судов, требующих оплаты госпошлины. Кассационные суды общей юрисдикции поддерживают позицию освобождения таких истцов от оплаты государственной пошлины <131>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 НК РФ, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Освобождаются ли указанные категории лиц от оплаты государственной пошлины, если они подают иски, вытекающие из их фактической предпринимательской деятельности, например, связанной с кредитованием, выкупом долгов, иной предпринимательской деятельности. Сложно не согласиться с позицией судей, утверждающих о несоответствии цели установления такой льготы фактической предпринимательской деятельности таких истцов. Однако в данном случае неприемлемо судебное усмотрение. НК РФ и в других случаях предусматривает льготный режим налогообложения инвалидов, например, подпункт 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ освобождает от налога на добавленную стоимость реализацию товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80%. В статье 218 НК РФ предусматриваются стандартные налоговые вычеты при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц для инвалидов. Эти и другие нормы, а также принцип налогообложения (статья 3 НК РФ) о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, не позволяют признать обоснованной позицию судов, требующих оплаты госпошлины. Кассационные суды общей юрисдикции поддерживают позицию освобождения таких истцов от оплаты государственной пошлины <131>.
Нормативные акты
<Письмо> ВАС РФ от 09.12.2004 N С5-7/уз-1476
"О Федеральном законе "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"Освобождаются от уплаты государственной пошлины также общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, и истцы - инвалиды I и II групп, когда они подают в арбитражные суды исковые заявления имущественного характера и (или) исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, если при этом цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
"О Федеральном законе "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"Освобождаются от уплаты государственной пошлины также общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, и истцы - инвалиды I и II групп, когда они подают в арбитражные суды исковые заявления имущественного характера и (или) исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, если при этом цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Освобождаются ли указанные категории лиц от оплаты государственной пошлины, если они подают иски, вытекающие из их фактической предпринимательской деятельности, например связанной с кредитованием, выкупом долгов, иной предпринимательской деятельности по искам к физическим лицам? Сложно не согласиться с позицией судов о несоответствии цели установления такой льготы фактической предпринимательской деятельности таких истцов. Однако в данном случае неприемлемо судебное усмотрение. НК РФ и в других случаях предусматривает льготный режим налогообложения инвалидов, например пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ освобождает от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализацию товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов. В ст. 218 НК РФ предусматриваются стандартные налоговые вычеты при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц для инвалидов. Эти и другие нормы, а также принцип налогообложения (ст. 3 НК РФ) о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, не позволяют признать обоснованной позицию судов требующих оплаты госпошлины. Кассационные суды общей юрисдикции поддерживают позицию освобождения таких истцов от оплаты государственной пошлины <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Освобождаются ли указанные категории лиц от оплаты государственной пошлины, если они подают иски, вытекающие из их фактической предпринимательской деятельности, например связанной с кредитованием, выкупом долгов, иной предпринимательской деятельности по искам к физическим лицам? Сложно не согласиться с позицией судов о несоответствии цели установления такой льготы фактической предпринимательской деятельности таких истцов. Однако в данном случае неприемлемо судебное усмотрение. НК РФ и в других случаях предусматривает льготный режим налогообложения инвалидов, например пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ освобождает от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализацию товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов. В ст. 218 НК РФ предусматриваются стандартные налоговые вычеты при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц для инвалидов. Эти и другие нормы, а также принцип налогообложения (ст. 3 НК РФ) о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, не позволяют признать обоснованной позицию судов требующих оплаты госпошлины. Кассационные суды общей юрисдикции поддерживают позицию освобождения таких истцов от оплаты государственной пошлины <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от ст. 104 КАС РФ, определяющей льготы по уплате государственной пошлины и имеющей отсылочный характер, ст. 107 КАС РФ непосредственно закрепляет случаи освобождения от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от ст. 104 КАС РФ, определяющей льготы по уплате государственной пошлины и имеющей отсылочный характер, ст. 107 КАС РФ непосредственно закрепляет случаи освобождения от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Ситуация: Как узаконить самовольную перепланировку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, направленных им копий административного искового заявления и отсутствующих у них документов, в том числе в случае подачи заявления и приложенных к нему документов в электронном виде, или копии административного искового заявления и документов, подаваемых на бумажном носителе, по количеству административных ответчиков и заинтересованных лиц, участвующих в деле;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, направленных им копий административного искового заявления и отсутствующих у них документов, в том числе в случае подачи заявления и приложенных к нему документов в электронном виде, или копии административного искового заявления и документов, подаваемых на бумажном носителе, по количеству административных ответчиков и заинтересованных лиц, участвующих в деле;
Ситуация: Как признать соглашение об уплате алиментов недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Размер госпошлины за подачу искового заявления о признании соглашения об уплате алиментов недействительным составляет 3 000 руб. При этом истцы - в частности, инвалиды I или II группы, инвалиды с детства освобождены от уплаты госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Размер госпошлины за подачу искового заявления о признании соглашения об уплате алиментов недействительным составляет 3 000 руб. При этом истцы - в частности, инвалиды I или II группы, инвалиды с детства освобождены от уплаты госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).
Статья: Спор о расторжении договора дарения (отмене дарения) жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)5. Доказательства того, что после заключения договора имущественное положение Дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни: решение арбитражного суда о признании Дарителя несостоятельным (банкротом)/справка об установлении инвалидности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)5. Доказательства того, что после заключения договора имущественное положение Дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни: решение арбитражного суда о признании Дарителя несостоятельным (банкротом)/справка об установлении инвалидности.
Статья: Травматизм и заболевания сотрудников, работающих в офисе, - анализ споров
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2025, N 3)В этом деле истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве (падения на скользком полу после влажной уборки) получила тяжелую травму. Обстоятельства получения травмы были квалифицированы как несчастный случай на производстве. Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В кассационной жалобе ответчика был поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2025, N 3)В этом деле истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве (падения на скользком полу после влажной уборки) получила тяжелую травму. Обстоятельства получения травмы были квалифицированы как несчастный случай на производстве. Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В кассационной жалобе ответчика был поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.
Статья: Государственная (судебная) пошлина и концепция доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Интерес, в частности, представляет Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2023 г. N 305-ЭС22-16923 по делу N А41-24525/2020. В рамках данного дела имел место корпоративный спор: шесть граждан, являющихся акционерами акционерного общества, предъявили иск о взыскании убытков к генеральному директору. За обращение в суд подлежала уплате государственная пошлина в размере 200 тыс. руб. Однако по факту уплачена была государственная пошлина в размере 6 тыс. руб. Ее внес истец С.С. Фоминых, а другой истец - С.Н. Фоминых - имел инвалидность второй группы и согласно положениям налогового законодательства был освобожден от ее уплаты. Акционерное общество требования к генеральному директору не поддержало, заявив об отсутствии каких-либо претензий. В удовлетворении требований истцов было отказано. Впоследствии, разрешая вопрос о взыскании с проигравших дело истцов государственной пошлины в доход федерального бюджета, суд исходил из того, что ответчиков в деле шесть, но один из них в силу наличия инвалидности освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, подлежащую уплате государственную пошлину (200 тыс. руб.) необходимо поделить на пять частей и, таким образом, взыскать с каждого из истцов по 40 тыс. руб.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Интерес, в частности, представляет Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2023 г. N 305-ЭС22-16923 по делу N А41-24525/2020. В рамках данного дела имел место корпоративный спор: шесть граждан, являющихся акционерами акционерного общества, предъявили иск о взыскании убытков к генеральному директору. За обращение в суд подлежала уплате государственная пошлина в размере 200 тыс. руб. Однако по факту уплачена была государственная пошлина в размере 6 тыс. руб. Ее внес истец С.С. Фоминых, а другой истец - С.Н. Фоминых - имел инвалидность второй группы и согласно положениям налогового законодательства был освобожден от ее уплаты. Акционерное общество требования к генеральному директору не поддержало, заявив об отсутствии каких-либо претензий. В удовлетворении требований истцов было отказано. Впоследствии, разрешая вопрос о взыскании с проигравших дело истцов государственной пошлины в доход федерального бюджета, суд исходил из того, что ответчиков в деле шесть, но один из них в силу наличия инвалидности освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, подлежащую уплате государственную пошлину (200 тыс. руб.) необходимо поделить на пять частей и, таким образом, взыскать с каждого из истцов по 40 тыс. руб.
Вопрос: Освобождаются ли от уплаты госпошлины индивидуальные предприниматели, имеющие инвалидность?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.11.2021 N 57-КАД21-7-К1 указано, что поскольку в соответствии с п. 1 ст. 107 КАС РФ инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к каковым госпошлина не относится, а пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ предоставляет им льготу по освобождению от уплаты госпошлины только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов, то в случае удовлетворения административного иска, предъявленного к ним освобожденным от уплаты госпошлины органом государственной власти или органом местного самоуправления, госпошлина по общему правилу подлежит взысканию с административного ответчика.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.11.2021 N 57-КАД21-7-К1 указано, что поскольку в соответствии с п. 1 ст. 107 КАС РФ инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к каковым госпошлина не относится, а пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ предоставляет им льготу по освобождению от уплаты госпошлины только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов, то в случае удовлетворения административного иска, предъявленного к ним освобожденным от уплаты госпошлины органом государственной власти или органом местного самоуправления, госпошлина по общему правилу подлежит взысканию с административного ответчика.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)6. Уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление Ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)6. Уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление Ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Вопрос: В каких случаях возможно освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2025)4) по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ, арбитражными судами, с учетом положений п. 3 ст. 333.37 НК РФ - общественные организации инвалидов (истцы и ответчики), истцы - инвалиды I и II группы. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, указанные плательщики освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. (п. п. 2, 3 ст. 333.37 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)4) по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ, арбитражными судами, с учетом положений п. 3 ст. 333.37 НК РФ - общественные организации инвалидов (истцы и ответчики), истцы - инвалиды I и II группы. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, указанные плательщики освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. (п. п. 2, 3 ст. 333.37 НК РФ).