Госпошлина при разделе долгов супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при разделе долгов супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023 N 34-КГ23-1-К3 (УИД 51RS0001-01-2020-006398-11)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: 2) О признании долга по договорам займа совместным, разделе долга и совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно раздела нажитого в период брака имущества и долгов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части признания общими обязательств по договорам займа, так как вывод судов о том, что представленные ответчиком долговые расписки подтверждают заключение договоров займа в указанный в них срок, противоречит материалам дела, суды не указали мотивов, по которым пришли к выводам о заключении договоров займа, расходовании полученных средств на нужды и в интересах семьи.В связи с этим Дролов В.Ф. просил признать долг по распискам совместным долгом супругов, разделить его в равных долях между сторонами, а также взыскать с Дроловой Т.А. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 271 руб. 25 коп. Произвести раздел денежных средств, находящихся на счетах Дроловой Т.А., в сумме 78 501 руб. 68 коп. в равных долях, взыскав в его пользу 39 250 руб. 84 коп.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: 2) О признании долга по договорам займа совместным, разделе долга и совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно раздела нажитого в период брака имущества и долгов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части признания общими обязательств по договорам займа, так как вывод судов о том, что представленные ответчиком долговые расписки подтверждают заключение договоров займа в указанный в них срок, противоречит материалам дела, суды не указали мотивов, по которым пришли к выводам о заключении договоров займа, расходовании полученных средств на нужды и в интересах семьи.В связи с этим Дролов В.Ф. просил признать долг по распискам совместным долгом супругов, разделить его в равных долях между сторонами, а также взыскать с Дроловой Т.А. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 271 руб. 25 коп. Произвести раздел денежных средств, находящихся на счетах Дроловой Т.А., в сумме 78 501 руб. 68 коп. в равных долях, взыскав в его пользу 39 250 руб. 84 коп.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ
(Р.Б. Касенов)Как установил суд, в период брака сторонами была приобретена квартира по кредитному договору. Фактически брачные отношения между супругами прекращены. Руководствуясь положениями п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, суд удовлетворил требования о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. Как разъяснил суд, общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств. При таких обстоятельствах общим долгом супругов, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, является половина денежных средств, оплаченных последним в счет погашения кредита единолично.
(Р.Б. Касенов)Как установил суд, в период брака сторонами была приобретена квартира по кредитному договору. Фактически брачные отношения между супругами прекращены. Руководствуясь положениями п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, суд удовлетворил требования о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. Как разъяснил суд, общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств. При таких обстоятельствах общим долгом супругов, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, является половина денежных средств, оплаченных последним в счет погашения кредита единолично.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче искового заявления о разделе общего долга супругов необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. По мнению Минфина, при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов, государственная пошлина уплачивается исходя из стоимости каждой доли долгов супругов в общем совместно нажитом имуществе (Письмо Минфина России от 25.01.2012 N 03-05-06-03/05).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче искового заявления о разделе общего долга супругов необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. По мнению Минфина, при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов, государственная пошлина уплачивается исходя из стоимости каждой доли долгов супругов в общем совместно нажитом имуществе (Письмо Минфина России от 25.01.2012 N 03-05-06-03/05).
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. С должника в пользу взыскателя были взысканы долг по договору займа и госпошлина в сумме более 600 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, и судебные приставы возбудили исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа. С целью уберечь свои активы от взыскания по требованиям взыскателя должник оформил с супругой соглашение о разделе имущества, по условиям которого дорогостоящий автомобиль был передан супруге без выплаты должнику равноценной компенсации или передачи иного имущества, что свидетельствовало о мнимом характере сделки супругов.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. С должника в пользу взыскателя были взысканы долг по договору займа и госпошлина в сумме более 600 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, и судебные приставы возбудили исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа. С целью уберечь свои активы от взыскания по требованиям взыскателя должник оформил с супругой соглашение о разделе имущества, по условиям которого дорогостоящий автомобиль был передан супруге без выплаты должнику равноценной компенсации или передачи иного имущества, что свидетельствовало о мнимом характере сделки супругов.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов
(Черных И.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2010, N 3)Отличается своеобразием исчисление размера госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции при необходимости произвести раздел долгов, входящих в состав общего имущества супругов. В том случае, когда долг входит в состав иного имущества супругов и подлежит разделу наряду с ним, при определении цены иска стоимость долга будет вычитаться из стоимости иного имущества, таким образом, цена иска при предъявлении требования о разделе имущества без долга становится выше, чем та же цена иска при определении ее с учетом подлежащего разделу долга. А потому размер госпошлины при разделе имущества с долгом становится меньшим. В ситуации же раздела одного лишь долга цена иска будет включать в себя только сумму этого долга, и именно с этой суммы и будет исчисляться госпошлина.
(Черных И.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2010, N 3)Отличается своеобразием исчисление размера госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции при необходимости произвести раздел долгов, входящих в состав общего имущества супругов. В том случае, когда долг входит в состав иного имущества супругов и подлежит разделу наряду с ним, при определении цены иска стоимость долга будет вычитаться из стоимости иного имущества, таким образом, цена иска при предъявлении требования о разделе имущества без долга становится выше, чем та же цена иска при определении ее с учетом подлежащего разделу долга. А потому размер госпошлины при разделе имущества с долгом становится меньшим. В ситуации же раздела одного лишь долга цена иска будет включать в себя только сумму этого долга, и именно с этой суммы и будет исчисляться госпошлина.
Статья: Ипотека: самые важные споры в судах и советы юристам
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)- взыскать с ответчика ХХХ в пользу истца УУУ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 750 рублей;
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)- взыскать с ответчика ХХХ в пользу истца УУУ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 750 рублей;
Статья: Прошла любовь... Настало время делить долги
(Угрюмов А.)
("Жилищное право", 2013, N 7)Помимо вышеизложенного, цена иска имеет принципиальное значение и для расчета размера государственной пошлины за подачу искового заявления о разделе общего имущества супругов.
(Угрюмов А.)
("Жилищное право", 2013, N 7)Помимо вышеизложенного, цена иска имеет принципиальное значение и для расчета размера государственной пошлины за подачу искового заявления о разделе общего имущества супругов.
Статья: Разрешение судами вопроса о допустимости частичного освобождения гражданина от исполнения обязательств в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Л. в сумме 67 899 рублей 38 копеек основного долга.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Л. в сумме 67 899 рублей 38 копеек основного долга.
Статья: Непреодолимое препятствие
(Филиппова С.)
("ЭЖ-Юрист", N 23, 2004)Любопытный вопрос, связанный с исчислением размера госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции, возникает при необходимости произвести раздел долгов, входящих в состав общего имущества супругов. В том случае, когда долг входит в состав иного имущества супругов и подлежит разделу наряду с ним, при определении цены иска стоимость долга будет вычитаться из стоимости иного имущества, таким образом, цена иска при предъявлении требования о разделе имущества без долга становится выше, чем та же цена иска при определении ее с учетом подлежащего разделу долга. А потому размер госпошлины при разделе имущества с долгом становится меньшим. В ситуации же раздела одного долга очевидно, что цена иска будет включать в себя только сумму этого долга и именно с этой суммы и будет исчисляться госпошлина. Представляется, что здесь применяется "двойной" стандарт по определению государственной пошлины с одного объекта в сходных ситуациях.
(Филиппова С.)
("ЭЖ-Юрист", N 23, 2004)Любопытный вопрос, связанный с исчислением размера госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции, возникает при необходимости произвести раздел долгов, входящих в состав общего имущества супругов. В том случае, когда долг входит в состав иного имущества супругов и подлежит разделу наряду с ним, при определении цены иска стоимость долга будет вычитаться из стоимости иного имущества, таким образом, цена иска при предъявлении требования о разделе имущества без долга становится выше, чем та же цена иска при определении ее с учетом подлежащего разделу долга. А потому размер госпошлины при разделе имущества с долгом становится меньшим. В ситуации же раздела одного долга очевидно, что цена иска будет включать в себя только сумму этого долга и именно с этой суммы и будет исчисляться госпошлина. Представляется, что здесь применяется "двойной" стандарт по определению государственной пошлины с одного объекта в сходных ситуациях.
Статья: Раздел общих обязательств (долгов) супругов: некоторые проблемы теории и практики
(Кратенко М.В.)
("Адвокат", 2011, N 9)Как представляется, подобный двойственный подход к оценке предмета спора страдает недостатками. При наличии у супругов значительного объема обязательств в результате их вычета из стоимости иного общего имущества супругов мы можем получить и отрицательную разницу. Как следствие, сложное с точки зрения юридически значимых обстоятельств и объема доказательственной базы дело будет рассматриваться мировым судьей. Не исключена возможность искусственных манипуляций с подсудностью - в случае представления недобросовестным супругом различных долговых документов (договоров займа, расписок и проч.), оформленных в пользу своих родственников или знакомых. Более корректным представляется такой вариант оценки предмета спора и расчета государственной пошлины, при котором общие обязательства (долги) суммируются с иным имуществом супругов.
(Кратенко М.В.)
("Адвокат", 2011, N 9)Как представляется, подобный двойственный подход к оценке предмета спора страдает недостатками. При наличии у супругов значительного объема обязательств в результате их вычета из стоимости иного общего имущества супругов мы можем получить и отрицательную разницу. Как следствие, сложное с точки зрения юридически значимых обстоятельств и объема доказательственной базы дело будет рассматриваться мировым судьей. Не исключена возможность искусственных манипуляций с подсудностью - в случае представления недобросовестным супругом различных долговых документов (договоров займа, расписок и проч.), оформленных в пользу своих родственников или знакомых. Более корректным представляется такой вариант оценки предмета спора и расчета государственной пошлины, при котором общие обязательства (долги) суммируются с иным имуществом супругов.
Вопрос: ...Физлицо подает исковое заявление с требованием о разделе совместно нажитых бывшими супругами долгов в равных долях. Из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер госпошлины находится в зависимости от цены иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера установлена фиксированная сумма. Положения ст. 91 ГПК РФ не содержат правила определения цены иска при разделе совместно нажитых долгов. В каком размере подлежит уплате госпошлина при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов?
(Письмо Минфина РФ от 25.01.2012 N 03-05-06-03/05)Вопрос: Физическое лицо подает исковое заявление с требованием о разделе совместно нажитых бывшими супругами долгов в равных долях. Из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины находится в зависимости от цены иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера установлена фиксированная сумма. Положения ст. 91 ГПК РФ не содержат правила определения цены иска при разделе совместно нажитых долгов. По мнению физического лица, уплате подлежит государственная пошлина в размере, предусмотренном для уплаты госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а именно 200 руб. В каком размере подлежит уплате государственная пошлина при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов?
(Письмо Минфина РФ от 25.01.2012 N 03-05-06-03/05)Вопрос: Физическое лицо подает исковое заявление с требованием о разделе совместно нажитых бывшими супругами долгов в равных долях. Из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины находится в зависимости от цены иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера установлена фиксированная сумма. Положения ст. 91 ГПК РФ не содержат правила определения цены иска при разделе совместно нажитых долгов. По мнению физического лица, уплате подлежит государственная пошлина в размере, предусмотренном для уплаты госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а именно 200 руб. В каком размере подлежит уплате государственная пошлина при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов?