Госпошлина по искам прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по искам прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок обжалования действий (бездействия) прокурора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5) документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, если такая жалоба подавалась, а также копия ответа из вышестоящей прокуратуры или от вышестоящего прокурора, если ими была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5) документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, если такая жалоба подавалась, а также копия ответа из вышестоящей прокуратуры или от вышестоящего прокурора, если ими была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.
Готовое решение: Как подать административное исковое заявление
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не направляли другим лицам, участвующим в деле, копии административного иска и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, представьте в суд копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора (п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не направляли другим лицам, участвующим в деле, копии административного иска и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, представьте в суд копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора (п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.19 "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Административное исковое заявление в интересах гражданина было подано прокурором, который освобожден от уплаты государственной пошлины. Оспаривая решение суда, которым в удовлетворении требований было отказано, гражданин подал апелляционную жалобу, которая была оставлена судом без движения, поскольку гражданин не представил доказательств уплаты госпошлины. Гражданин оспорил конституционность подп. 7, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, полагая, что они необоснованно возлагают на него обязанность платить госпошлину при обжаловании решения суда по делу, инициированному прокурором в его интересах. Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС РФ указал, что освобождение прокуроров на сновании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при обращении в суд не означает, что другие участники дел, инициированных прокурором, освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. В то же время само по себе такое освобождение не исключается, поскольку п. 2 ст. 333.20 НК РФ предусматривает право судов, исходя из имущественного положения плательщика, освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Административное исковое заявление в интересах гражданина было подано прокурором, который освобожден от уплаты государственной пошлины. Оспаривая решение суда, которым в удовлетворении требований было отказано, гражданин подал апелляционную жалобу, которая была оставлена судом без движения, поскольку гражданин не представил доказательств уплаты госпошлины. Гражданин оспорил конституционность подп. 7, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, полагая, что они необоснованно возлагают на него обязанность платить госпошлину при обжаловании решения суда по делу, инициированному прокурором в его интересах. Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС РФ указал, что освобождение прокуроров на сновании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при обращении в суд не означает, что другие участники дел, инициированных прокурором, освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. В то же время само по себе такое освобождение не исключается, поскольку п. 2 ст. 333.20 НК РФ предусматривает право судов, исходя из имущественного положения плательщика, освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.
Статья: Исковая давность по налогам фирм: когда время играет против
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Решение суда: удовлетворить исковые требования прокурора о возмещении ущерба; взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации 30,9 млн руб., государственную пошлину в доход местного бюджета - 60 тыс. рублей.
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Решение суда: удовлетворить исковые требования прокурора о возмещении ущерба; взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации 30,9 млн руб., государственную пошлину в доход местного бюджета - 60 тыс. рублей.
Вопрос: Должен ли работник уплачивать госпошлину при подаче частной жалобы на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с неуплатой работником госпошлины?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Полагаем, если спор вытекает из трудовых отношений, работник освобождается от уплаты государственной пошлины, в том числе при обжаловании судебных решений (постановлений, определений).
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Полагаем, если спор вытекает из трудовых отношений, работник освобождается от уплаты государственной пошлины, в том числе при обжаловании судебных решений (постановлений, определений).
Ситуация: Каков порядок обжалования действий (бездействия) сотрудника ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются указанные копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются указанные копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Государственной пошлиной указанное административное исковое заявление, в случае предъявления его прокурором, не оплачивается (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Государственной пошлиной указанное административное исковое заявление, в случае предъявления его прокурором, не оплачивается (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В просительной части искового заявления, наряду с требованиями материально-правового характера, могут быть также изложены процессуальные ходатайства истца (об избрании мер по обеспечению иска, о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, об истребовании доказательств, о вызове свидетелей и т.п.). При этом если в исковом заявлении, подаваемом в электронном виде, содержится ходатайство об обеспечении иска, оно должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В просительной части искового заявления, наряду с требованиями материально-правового характера, могут быть также изложены процессуальные ходатайства истца (об избрании мер по обеспечению иска, о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, об истребовании доказательств, о вызове свидетелей и т.п.). При этом если в исковом заявлении, подаваемом в электронном виде, содержится ходатайство об обеспечении иска, оно должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Статья: Правовой статус суда в административном судопроизводстве
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)При этом в литературе прокурора именуют процессуальным истцом, подчеркивая отсутствие у него материально-правовой заинтересованности в деле. Так, Д.М. Чечот указывал, что процессуальные истцы не имеют материально-правовой заинтересованности в деле, поскольку лично для них решение по делу не создаст никаких правовых последствий; они не платят государственную пошлину и не несут других расходов по делу; к ним не может быть предъявлен встречный иск <23>.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)При этом в литературе прокурора именуют процессуальным истцом, подчеркивая отсутствие у него материально-правовой заинтересованности в деле. Так, Д.М. Чечот указывал, что процессуальные истцы не имеют материально-правовой заинтересованности в деле, поскольку лично для них решение по делу не создаст никаких правовых последствий; они не платят государственную пошлину и не несут других расходов по делу; к ним не может быть предъявлен встречный иск <23>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Во втором предложении ч. 2 ст. 44 УПК РФ речь идет лишь о гражданском истце. Между тем логика изложения комментируемой статьи позволяет предположить, что не только гражданский истец, но и законный представитель, о котором идет речь в ч. 2 ст. 44 УПК РФ, а также прокурор, предъявившие иск в уголовном процессе, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Во втором предложении ч. 2 ст. 44 УПК РФ речь идет лишь о гражданском истце. Между тем логика изложения комментируемой статьи позволяет предположить, что не только гражданский истец, но и законный представитель, о котором идет речь в ч. 2 ст. 44 УПК РФ, а также прокурор, предъявившие иск в уголовном процессе, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Статья: Обращения в прокуратуру и гласность прокурорской деятельности: анализ взаимного влияния качественных характеристик
(Маматов М.В.)
("Законность", 2025, N 6)Немного более внимательный гражданин обнаружит разъяснения <11> судебной практики, согласно которым судебные расходы подлежат взысканию с лица, в интересах которого был подан иск прокурором, который впоследствии отказался от своих требований, а гражданин настаивал на рассмотрении иска по существу, в удовлетворении которого суд потом отказал. Также без внимания не останется то, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК, гл. 10 КАС, по смыслу положений которых принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу <12>. Наконец, выяснится, что современное правоприменение <13> исходит из следующего: в случае отказа в удовлетворении заявления прокурора, поданного в защиту прав конкретного гражданина, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны (полностью или пропорционально той части требований, в которой прокурору отказано). Именно поэтому от прокуроров требуется внимательность при оперировании процессуальными полномочиями.
(Маматов М.В.)
("Законность", 2025, N 6)Немного более внимательный гражданин обнаружит разъяснения <11> судебной практики, согласно которым судебные расходы подлежат взысканию с лица, в интересах которого был подан иск прокурором, который впоследствии отказался от своих требований, а гражданин настаивал на рассмотрении иска по существу, в удовлетворении которого суд потом отказал. Также без внимания не останется то, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК, гл. 10 КАС, по смыслу положений которых принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу <12>. Наконец, выяснится, что современное правоприменение <13> исходит из следующего: в случае отказа в удовлетворении заявления прокурора, поданного в защиту прав конкретного гражданина, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны (полностью или пропорционально той части требований, в которой прокурору отказано). Именно поэтому от прокуроров требуется внимательность при оперировании процессуальными полномочиями.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)в) требования и основания, по которым лицо, обратившееся с жалобой (прокурор с представлением), считает решение суда необоснованным или незаконным;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)в) требования и основания, по которым лицо, обратившееся с жалобой (прокурор с представлением), считает решение суда необоснованным или незаконным;