Госпошлина по искам прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по искам прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 309-ЭС21-1266 по делу N А50-38894/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как спорные условия не соответствуют закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд удовлетворил неимущественные исковые требования прокурора к соответчикам - администрации и обществу "УДС Нефть" в полном объеме, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскал с соответчиков расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджета в равных долях.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как спорные условия не соответствуют закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд удовлетворил неимущественные исковые требования прокурора к соответчикам - администрации и обществу "УДС Нефть" в полном объеме, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскал с соответчиков расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджета в равных долях.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.10.2022 по делу N 33-16541/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта, о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог.
Обстоятельства: Истец указал, что проведена проверка обеспечения безопасного дорожного движения, в результате которой установлено, что учреждением, ответственным за содержание автомобильной дороги, не обеспечено соответствие технического состояния дорожного покрытия участка установленным требованиям.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением неимущественного характера истцу - прокурору, обратившемуся в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, надлежало уплатить государственную пошлину в размере 300 руб. (ст. ст. 333.17, 333.18, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта, о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог.
Обстоятельства: Истец указал, что проведена проверка обеспечения безопасного дорожного движения, в результате которой установлено, что учреждением, ответственным за содержание автомобильной дороги, не обеспечено соответствие технического состояния дорожного покрытия участка установленным требованиям.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением неимущественного характера истцу - прокурору, обратившемуся в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, надлежало уплатить государственную пошлину в размере 300 руб. (ст. ст. 333.17, 333.18, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Роль прокуратуры при проведении проверок деятельности организацийПри обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 9 п. 1 ст. 333.36, пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ).
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Во втором предложении ч. 2 ст. 44 УПК РФ речь идет лишь о гражданском истце. Между тем логика изложения комментируемой статьи позволяет предположить, что не только гражданский истец, но и законный представитель, о котором идет речь в ч. 2 ст. 44 УПК РФ, а также прокурор, предъявившие иск в уголовном процессе, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Во втором предложении ч. 2 ст. 44 УПК РФ речь идет лишь о гражданском истце. Между тем логика изложения комментируемой статьи позволяет предположить, что не только гражданский истец, но и законный представитель, о котором идет речь в ч. 2 ст. 44 УПК РФ, а также прокурор, предъявившие иск в уголовном процессе, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: