Гонорар успеха банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Гонорар успеха банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Стороны обязательства" ГК РФ"Иными словами, само по себе условие о "гонораре успеха" является действительным и подлежит применению в отношениях сторон договора возмездного оказания юридических услуг, но не может быть противопоставлено третьим лицам в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, условие о "гонораре успеха" может быть по оспорено по банкротным основаниям, в частности, по статье 61.2 Закона о банкротстве."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2023 N Ф04-4186/2023 по делу N А67-153/2022
Требование: О признании частично недействительным заключенного должником договора об оказании юридической помощи и дополнительного соглашения, предусматривающего условия об обеспечении исполнения обязательства, применении последствий их недействительности в виде признания отсутствующими задолженности должника и залога автомобиля.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку соотношение полученного должником судебного результата от заключения договора с размером фиксированной суммы и "гонорара успеха", вопрос их соответствия среднерыночным ценам за аналогичные услуги и необходимости передачи в залог автомобиля в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору судами не выяснились и не исследовались.Иными словами, само по себе условие о "гонораре успеха" является действительным и подлежит применению в отношениях сторон договора возмездного оказания юридических услуг, но не может быть противопоставлено третьим лицам в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, условие о "гонораре успеха" может быть по оспорено по банкротным основаниям, в частности, по статье 61.2 Закона о банкротстве.
Требование: О признании частично недействительным заключенного должником договора об оказании юридической помощи и дополнительного соглашения, предусматривающего условия об обеспечении исполнения обязательства, применении последствий их недействительности в виде признания отсутствующими задолженности должника и залога автомобиля.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку соотношение полученного должником судебного результата от заключения договора с размером фиксированной суммы и "гонорара успеха", вопрос их соответствия среднерыночным ценам за аналогичные услуги и необходимости передачи в залог автомобиля в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору судами не выяснились и не исследовались.Иными словами, само по себе условие о "гонораре успеха" является действительным и подлежит применению в отношениях сторон договора возмездного оказания юридических услуг, но не может быть противопоставлено третьим лицам в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, условие о "гонораре успеха" может быть по оспорено по банкротным основаниям, в частности, по статье 61.2 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О допустимости субординации требований аффилированных кредиторов в делах о банкротстве физических лиц
(Шайдуллин А.И.)
("Закон", 2023, N 6)Данный случай можно рассматривать аналогично: вклад адвоката - это его усилия, а клиента - его дело, ведением которого будет заниматься адвокат. Общая цель - выигрыш дела с разделением прибыли, в том числе в виде гонорара успеха адвокату. Поэтому в случае банкротства клиента, как кажется, требования адвоката (вознаграждение за приложенные усилия) могут быть переквалифицированы во вклад в общее дело. Вместе с тем нам представляется, что даже если признать в этом казусе существование товарищества между клиентом и адвокатом в отношении общего дела в виде цели выигрыша конкретного дела, то субординировать (путем переквалификации его требований во вклад в общее дело) адвоката применительно ко всей имущественной массе клиента явно несправедливо, поскольку адвокат фактически не образовывал с клиентом общего имущества и полноценного товарищества в отношении основной его деятельности, а занимался лишь отдельным спором <33>. Поэтому мы согласны с АС УО, который говорит, что в целом направленность их деятельности различная.
(Шайдуллин А.И.)
("Закон", 2023, N 6)Данный случай можно рассматривать аналогично: вклад адвоката - это его усилия, а клиента - его дело, ведением которого будет заниматься адвокат. Общая цель - выигрыш дела с разделением прибыли, в том числе в виде гонорара успеха адвокату. Поэтому в случае банкротства клиента, как кажется, требования адвоката (вознаграждение за приложенные усилия) могут быть переквалифицированы во вклад в общее дело. Вместе с тем нам представляется, что даже если признать в этом казусе существование товарищества между клиентом и адвокатом в отношении общего дела в виде цели выигрыша конкретного дела, то субординировать (путем переквалификации его требований во вклад в общее дело) адвоката применительно ко всей имущественной массе клиента явно несправедливо, поскольку адвокат фактически не образовывал с клиентом общего имущества и полноценного товарищества в отношении основной его деятельности, а занимался лишь отдельным спором <33>. Поэтому мы согласны с АС УО, который говорит, что в целом направленность их деятельности различная.
Статья: Проблемы оспаривания соглашений с адвокатом в процедуре несостоятельности (банкротства) доверителей
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так или иначе на сегодня уже сформирована правоприменительная практика, позволяющая признавать недействительными как само соглашение между адвокатом и доверителем в процедуре банкротства доверителя, так и его отдельные пункты, платежи по ним, акты оказанных услуг, условия о выплате "гонорара успеха", а также взыскивать с адвокатов добросовестно заработанное ими вознаграждение.
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так или иначе на сегодня уже сформирована правоприменительная практика, позволяющая признавать недействительными как само соглашение между адвокатом и доверителем в процедуре банкротства доверителя, так и его отдельные пункты, платежи по ним, акты оказанных услуг, условия о выплате "гонорара успеха", а также взыскивать с адвокатов добросовестно заработанное ими вознаграждение.
Статья: Юридическая ответственность руководителей организаций: российские перспективы с учетом зарубежного опыта
(Водолагин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Легализация и без того законного "гонорара успеха" в России
(Водолагин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Легализация и без того законного "гонорара успеха" в России
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Примечание. Всегда ли работники освобождаются от судебных расходов и когда возможно взыскать с них судебные издержки, читайте в статье "Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах" в N 6, 2022, на стр. 62. Также читайте статью "Гонорар успеха: риски и судебная практика" в N 4, 2023, на стр. 52.
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Примечание. Всегда ли работники освобождаются от судебных расходов и когда возможно взыскать с них судебные издержки, читайте в статье "Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах" в N 6, 2022, на стр. 62. Также читайте статью "Гонорар успеха: риски и судебная практика" в N 4, 2023, на стр. 52.
Статья: Гонорар успеха: нормативное регулирование, особенности оформления соглашений, риски, судебная практика
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)<5> Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС "КонсультантПлюс".
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)<5> Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О возможности признания контролирующим должника лицом юрисконсультов, консультантов по правовым вопросам и адвокатов с целью их привлечения к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 9)1. Гаджиев Г.А. Условия договора о "гонораре успеха" // Законодательство. 2007. N 5.
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 9)1. Гаджиев Г.А. Условия договора о "гонораре успеха" // Законодательство. 2007. N 5.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Наибольшей спецификой обладает оплата услуг юристов по ведению гражданских и уголовных дел в суде. Как повернется дело в суде, как правило, предвидеть невозможно. Поэтому невозможно вычислить и оценить заранее объем работы, который придется выполнять юристам по ведению дела. В практике применяются различные варианты системы оплаты по ведению дел в суде: оплата в твердой денежной сумме, оплата за каждый день судебного заседания, оплата по конечному результату и т.д. По длительным затяжным делам, которые рассматриваются в суде месяцами и годами, особенно это характерно для гражданских дел в судах общей юрисдикции и дел о банкротстве в арбитражных судах, может применяться и повременная помесячная оплата.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Наибольшей спецификой обладает оплата услуг юристов по ведению гражданских и уголовных дел в суде. Как повернется дело в суде, как правило, предвидеть невозможно. Поэтому невозможно вычислить и оценить заранее объем работы, который придется выполнять юристам по ведению дела. В практике применяются различные варианты системы оплаты по ведению дел в суде: оплата в твердой денежной сумме, оплата за каждый день судебного заседания, оплата по конечному результату и т.д. По длительным затяжным делам, которые рассматриваются в суде месяцами и годами, особенно это характерно для гражданских дел в судах общей юрисдикции и дел о банкротстве в арбитражных судах, может применяться и повременная помесячная оплата.
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)167. Трухтанов А.С. Еще раз о запрете "гонорара успеха" // Адвокат. 2007. N 5; СПС "КонсультантПлюс": Комментарии законодательства.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)167. Трухтанов А.С. Еще раз о запрете "гонорара успеха" // Адвокат. 2007. N 5; СПС "КонсультантПлюс": Комментарии законодательства.