Голосование на собрании кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Голосование на собрании кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.3.8. Отказ залогового кредитора от части залоговых прав с целью участвовать в голосовании на собрании кредиторов не является злоупотреблением правом (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 334 "Понятие залога" ГК РФ"Таким образом, оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Доказывает ли акт, подписанный сторонами, факт оказания услуг, если в нем нет конкретного перечня услуг или совершенных исполнителем действий
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, ООО "Юридическая Северная Компания" 02.02.2010 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лизинговая компания "Вектор" требований в размере 4 500 000 руб. с правом голосования на собраниях кредиторов должника с числом голосования согласно сумме требований.
Доказывает ли акт, подписанный сторонами, факт оказания услуг, если в нем нет конкретного перечня услуг или совершенных исполнителем действий
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, ООО "Юридическая Северная Компания" 02.02.2010 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лизинговая компания "Вектор" требований в размере 4 500 000 руб. с правом голосования на собраниях кредиторов должника с числом голосования согласно сумме требований.
Статья: Залог векселей должника: субординация и голосование на собрании кредиторов
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 15. Порядок принятия решений собранием кредиторов
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 15. Порядок принятия решений собранием кредиторов
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)1. Собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)1. Собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Для уполномоченного органа подзаконными правовыми актами предусмотрены специальные правила, регламентирующие порядок подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) <426>, выбор саморегулируемой организации <427>, голосование на собраниях кредиторов <428> и т.д. Таким образом, правопорядок стремится свести участие уполномоченного органа в процессе несостоятельности (банкротства) к формализованным административным регламентам и стандартам.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Для уполномоченного органа подзаконными правовыми актами предусмотрены специальные правила, регламентирующие порядок подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) <426>, выбор саморегулируемой организации <427>, голосование на собраниях кредиторов <428> и т.д. Таким образом, правопорядок стремится свести участие уполномоченного органа в процессе несостоятельности (банкротства) к формализованным административным регламентам и стандартам.
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<72> "Участие кредитора в голосовании на собрании кредиторов по вопросам, отнесенным к его компетенции, безусловно, затрагивает интересы прочих кредиторов, уменьшая относительную долю их голосов. Однако стремление банка, отказавшегося от части залоговых прав, воспользоваться правом голосования не может оцениваться как противоправное, так как участие в принятии решений, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, является неотъемлемым правом незалогового кредитора" (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19 октября 2016 г.).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<72> "Участие кредитора в голосовании на собрании кредиторов по вопросам, отнесенным к его компетенции, безусловно, затрагивает интересы прочих кредиторов, уменьшая относительную долю их голосов. Однако стремление банка, отказавшегося от части залоговых прав, воспользоваться правом голосования не может оцениваться как противоправное, так как участие в принятии решений, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, является неотъемлемым правом незалогового кредитора" (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19 октября 2016 г.).
Статья: Защита интересов государства при взыскании задолженности с неплатежеспособных должников
(Суходольский И.М.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)В частности, Порядок голосования на собраниях кредиторов 2004 г., как это следует из его названия, призван упорядочить, алгоритмизировать голосование уполномоченного органа. Данный документ включает перечень наиболее типичных вопросов, выносимых на голосование собрания кредиторов: предполагается, что при выполнении определенного набора условий уполномоченный орган голосует "за" или "против" того или иного вопроса.
(Суходольский И.М.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)В частности, Порядок голосования на собраниях кредиторов 2004 г., как это следует из его названия, призван упорядочить, алгоритмизировать голосование уполномоченного органа. Данный документ включает перечень наиболее типичных вопросов, выносимых на голосование собрания кредиторов: предполагается, что при выполнении определенного набора условий уполномоченный орган голосует "за" или "против" того или иного вопроса.
Статья: Исполнительский иммунитет: новые реалии
(Саванина С.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)На деле же это Постановление вызвало такой резонанс, что стали возникать проблемы с толкованием практически каждого пункта, а судебная практика будто забыла о важности единообразия. Например, нормами права, несмотря на предписание Конституционного Суда в 2012 г., до сих пор не урегулированы вопросы "роскошности" жилья. Имея небольшую привязку к социальной норме регионов, на которую указал Конституционный Суд, не до конца остается понятным, при каком ее превышении на единственное жилье можно обращать взыскание. Так, при установленной норме общей площади жилого помещения по договору социального найма в 15 кв. м на одного человека в Вологодской области, Арбитражный суд Северо-Западного округа в августе 2021 г. не стал изымать жилой дом площадью 172,7 кв. м у гражданина, где он проживал совместно с женой <10>. Тем не менее на тот момент в российской практике уже был прецедент, где у гражданина-банкрота в конкурсной массе оказалось единственное жилье. Этот случай произошел еще в 2019 г., до упомянутого ранее Постановления КС, когда в деле N А60-56649/2017 Арбитражный суд Свердловской области принял предложенный конкурсными кредиторами механизм наделения должника иной квартирой (жильем) с целью включения в конкурсную массу единственного жилья <11>. Суть дела была в том, что у должника имелась квартира площадью 147,3 кв. м, состоящая из пяти комнат и являющаяся двухуровневой, в которой он являлся единственным зарегистрированным лицом. По итогам голосования собранием кредиторов были приняты решения предоставить конкурсным кредитором должнику в единоличную собственность жилое помещение, компенсировать конкурсному кредитору цену жилого помещения за счет реализации конкурсной массы должника и поручить финансовому управляющему заключить от имени и в интересах должника договор передачи жилого помещения конкурсным кредитором должнику в единоличную собственность. После того как все было зарегистрировано, у должника в конкурсной массе оказалось уже два жилых помещения - одно площадью 147,3 кв. м, а другое, приобретенное кредиторами, площадью 31,7 кв. м. На основании этого суд исключил из конкурсной массы квартиру меньшей площадью, а уже 22 июня 2021 г. первоначальное единственное жилье должника было продано с торгов.
(Саванина С.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)На деле же это Постановление вызвало такой резонанс, что стали возникать проблемы с толкованием практически каждого пункта, а судебная практика будто забыла о важности единообразия. Например, нормами права, несмотря на предписание Конституционного Суда в 2012 г., до сих пор не урегулированы вопросы "роскошности" жилья. Имея небольшую привязку к социальной норме регионов, на которую указал Конституционный Суд, не до конца остается понятным, при каком ее превышении на единственное жилье можно обращать взыскание. Так, при установленной норме общей площади жилого помещения по договору социального найма в 15 кв. м на одного человека в Вологодской области, Арбитражный суд Северо-Западного округа в августе 2021 г. не стал изымать жилой дом площадью 172,7 кв. м у гражданина, где он проживал совместно с женой <10>. Тем не менее на тот момент в российской практике уже был прецедент, где у гражданина-банкрота в конкурсной массе оказалось единственное жилье. Этот случай произошел еще в 2019 г., до упомянутого ранее Постановления КС, когда в деле N А60-56649/2017 Арбитражный суд Свердловской области принял предложенный конкурсными кредиторами механизм наделения должника иной квартирой (жильем) с целью включения в конкурсную массу единственного жилья <11>. Суть дела была в том, что у должника имелась квартира площадью 147,3 кв. м, состоящая из пяти комнат и являющаяся двухуровневой, в которой он являлся единственным зарегистрированным лицом. По итогам голосования собранием кредиторов были приняты решения предоставить конкурсным кредитором должнику в единоличную собственность жилое помещение, компенсировать конкурсному кредитору цену жилого помещения за счет реализации конкурсной массы должника и поручить финансовому управляющему заключить от имени и в интересах должника договор передачи жилого помещения конкурсным кредитором должнику в единоличную собственность. После того как все было зарегистрировано, у должника в конкурсной массе оказалось уже два жилых помещения - одно площадью 147,3 кв. м, а другое, приобретенное кредиторами, площадью 31,7 кв. м. На основании этого суд исключил из конкурсной массы квартиру меньшей площадью, а уже 22 июня 2021 г. первоначальное единственное жилье должника было продано с торгов.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Предоставление залоговому кредитору преференций иногда пытаются оспаривать другие кредиторы, полагая, что залоговый кредитор лишь злоупотребляет правом <1>. Это несправедливо уже потому, что такие кредиторы в другом отношении явно теряют: если они не отказываются от своих прав как залогодателя, то утрачивают возможность голосовать на собрании кредиторов. При этом отказ должен последовать до стадии конкурсного производства <2>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Предоставление залоговому кредитору преференций иногда пытаются оспаривать другие кредиторы, полагая, что залоговый кредитор лишь злоупотребляет правом <1>. Это несправедливо уже потому, что такие кредиторы в другом отношении явно теряют: если они не отказываются от своих прав как залогодателя, то утрачивают возможность голосовать на собрании кредиторов. При этом отказ должен последовать до стадии конкурсного производства <2>.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Таким образом, оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Таким образом, оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.
Статья: Обзор практики ВС РФ за II квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Судебная коллегия не согласилась с актами судов нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение, сославшись на следующее. В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель отвечает на измененных условиях обеспеченного поручительством обязательства, если такое изменение произошло с согласия поручителя. Согласие поручителя может быть выражено в разных формах, в частности посредством голосования на собрании кредиторов за утверждение мирового соглашения, которым предусмотрено увеличение срока возврата кредита.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Судебная коллегия не согласилась с актами судов нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение, сославшись на следующее. В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель отвечает на измененных условиях обеспеченного поручительством обязательства, если такое изменение произошло с согласия поручителя. Согласие поручителя может быть выражено в разных формах, в частности посредством голосования на собрании кредиторов за утверждение мирового соглашения, которым предусмотрено увеличение срока возврата кредита.
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит по своей сути учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит по своей сути учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)И в Канаде на первом собрании голосуют кредиторы, требования которых не рассматривались судом. Для целей голосования право принять доказательства требования имеет председатель собрания (должностное лицо суда), а уже его решение может быть обжаловано в суде (п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 105 Закона Канады о банкротстве и несостоятельности). При наличии сомнений председатель разрешает кредиторам голосовать при условии признания голосования недействительным в случае сохранения спора (п. 3 ст. 108). Эту норму можно было бы заимствовать применительно к праву голоса кредиторов, требования которых судом установлены, но обжалованы в вышестоящих судебных инстанциях.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)И в Канаде на первом собрании голосуют кредиторы, требования которых не рассматривались судом. Для целей голосования право принять доказательства требования имеет председатель собрания (должностное лицо суда), а уже его решение может быть обжаловано в суде (п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 105 Закона Канады о банкротстве и несостоятельности). При наличии сомнений председатель разрешает кредиторам голосовать при условии признания голосования недействительным в случае сохранения спора (п. 3 ст. 108). Эту норму можно было бы заимствовать применительно к праву голоса кредиторов, требования которых судом установлены, но обжалованы в вышестоящих судебных инстанциях.
Статья: Проблема кредиторских злоупотреблений в банкротстве и потенциал цифровых технологий
(Согоян Д.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Следует подчеркнуть, что действия кредиторов, направленные на предъявление фиктивных требований в реестр, хотя и не влекут за собой сокращение объема конкурсной массы, подлежащей распределению между всеми кредиторами, тем не менее наносят значительный ущерб интересам участников конкурсного процесса. В частности, данные действия искажают функциональное назначение института голосования на собрании кредиторов, искусственно создавая у таких кредиторов право голоса, что негативно сказывается на законности принимаемых решений. Для должника это влечет возникновение дополнительных обязательств, за исполнение которых он должен отвечать. Для контролирующих должника лиц такая манипуляция с реестром требований влечет необоснованное увеличение размера их субсидиарной ответственности.
(Согоян Д.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Следует подчеркнуть, что действия кредиторов, направленные на предъявление фиктивных требований в реестр, хотя и не влекут за собой сокращение объема конкурсной массы, подлежащей распределению между всеми кредиторами, тем не менее наносят значительный ущерб интересам участников конкурсного процесса. В частности, данные действия искажают функциональное назначение института голосования на собрании кредиторов, искусственно создавая у таких кредиторов право голоса, что негативно сказывается на законности принимаемых решений. Для должника это влечет возникновение дополнительных обязательств, за исполнение которых он должен отвечать. Для контролирующих должника лиц такая манипуляция с реестром требований влечет необоснованное увеличение размера их субсидиарной ответственности.