Годовая инвентаризация 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Годовая инвентаризация 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)В настоящее время к федеральным стандартам для организаций относятся, в частности, действующие Положения по бухгалтерскому учету, утвержденные Минфином РФ: ФСБУ 4/2023 "Бухгалтерская (финансовая) отчетность", ФСБУ 28/2023 "Инвентаризация", ФСБУ 14/2022 "Нематериальные активы", ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете", ФСБУ 6/2020 "Основные средства", ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения", ФСБУ 5/2019 "Запасы", ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды". С 2027 года становится обязательным применение ФСБУ 9/2025 "Доходы". Также подготовлен проект ФСБУ "Расходы".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)В настоящее время к федеральным стандартам для организаций относятся, в частности, действующие Положения по бухгалтерскому учету, утвержденные Минфином РФ: ФСБУ 4/2023 "Бухгалтерская (финансовая) отчетность", ФСБУ 28/2023 "Инвентаризация", ФСБУ 14/2022 "Нематериальные активы", ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете", ФСБУ 6/2020 "Основные средства", ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения", ФСБУ 5/2019 "Запасы", ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды". С 2027 года становится обязательным применение ФСБУ 9/2025 "Доходы". Также подготовлен проект ФСБУ "Расходы".
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Во-вторых, несмотря на общую тенденцию цифровизации и технологизации гражданского оборота, в науке практически не исследуются проблемы влияния новых информационных технологий как на конкурсное право в целом, так и на его отдельные аспекты, в том числе связанные с административной ответственностью арбитражного управляющего. Предпринятая отечественным законодателем в 2019 - 2020 годах попытка придать правовой режим цифровым правам <8> и цифровым финансовым активам <9> не разрешила основные вопросы, связанные с возможностью включения цифровых активов в конкурсную массу <10>; соответственно, нерешенной остается и проблема административно-деликтных рисков арбитражного управляющего, сопряженных с инвентаризацией соответствующих активов и их реализацией в процедурах конкурса.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Во-вторых, несмотря на общую тенденцию цифровизации и технологизации гражданского оборота, в науке практически не исследуются проблемы влияния новых информационных технологий как на конкурсное право в целом, так и на его отдельные аспекты, в том числе связанные с административной ответственностью арбитражного управляющего. Предпринятая отечественным законодателем в 2019 - 2020 годах попытка придать правовой режим цифровым правам <8> и цифровым финансовым активам <9> не разрешила основные вопросы, связанные с возможностью включения цифровых активов в конкурсную массу <10>; соответственно, нерешенной остается и проблема административно-деликтных рисков арбитражного управляющего, сопряженных с инвентаризацией соответствующих активов и их реализацией в процедурах конкурса.
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 N 88а-37060/2023 (УИД 52OS0000-01-2023-000017-49)
Об оставлении без изменения апелляционного определения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 66а-1833/2023 об отказе в признании частично не действующими нормативных правовых актов.Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Г. требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное здание не подлежало включению в Перечни на 2019-2022 годы, поскольку из его назначения, наименования в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости, а также с учетом вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположен этот объект, при отсутствии доказательств фактического использования объектов в качестве офисного, торгового как объекта бытового обслуживания или общественного питания, не относится к видам недвижимого имущества, признаваемым объектами налогообложения, предусмотренными статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и, следовательно, не подлежал включению в Перечни.
Об оставлении без изменения апелляционного определения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 66а-1833/2023 об отказе в признании частично не действующими нормативных правовых актов.Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Г. требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное здание не подлежало включению в Перечни на 2019-2022 годы, поскольку из его назначения, наименования в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости, а также с учетом вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположен этот объект, при отсутствии доказательств фактического использования объектов в качестве офисного, торгового как объекта бытового обслуживания или общественного питания, не относится к видам недвижимого имущества, признаваемым объектами налогообложения, предусмотренными статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и, следовательно, не подлежал включению в Перечни.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 403 "Налоговая база" главы 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ"Ссылка в апелляционной жалобе на письмо ФНС России от 30 декабря 2019 года N СД-4-21/27192@, также не может быть принята судебной коллегией, поскольку как следует из указанного письма, оно связано с обращением инспекций по вопросу доработки АИС "Налог-3", для случаев, когда сумма налога, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости имущества, превышает сумму налога, исчисленную исходя из его кадастровой стоимости. При этом, оснований для доработки программного обеспечения не установлено, поскольку согласно пункту 8 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если при применении налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 - 6.1 статьи 403 Кодекса, налоговая база принимает отрицательное значение, в целях исчисления налога такая налоговая база принимается равной нулю, при этом сумма налога к уплате не предъявляется."
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 11.11.2015 N 1219
(ред. от 05.03.2026)
"Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"5.2.53. утратил силу с 1 января 2019 года. - Пункт 6 данного Постановления;
(ред. от 05.03.2026)
"Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"5.2.53. утратил силу с 1 января 2019 года. - Пункт 6 данного Постановления;
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Действие новых Правил не распространяется в том числе на объекты размещения ТКО, введенные в эксплуатацию до 1 января 2019 года и не имеющие документации, предусмотренной законодательством, эксплуатируемые в соответствии с пунктом 8 статьи 29.1 Закона об отходах производства и потребления.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Действие новых Правил не распространяется в том числе на объекты размещения ТКО, введенные в эксплуатацию до 1 января 2019 года и не имеющие документации, предусмотренной законодательством, эксплуатируемые в соответствии с пунктом 8 статьи 29.1 Закона об отходах производства и потребления.
Статья: Налоги на жилье - новое и старое в спорах
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2022, N 7)В конкретном деле указанная правовая позиция была применена Железнодорожным районным судом города Екатеринбурга Свердловской области и Свердловским областным судом. Как следует из Апелляционного определения от 3 августа 2021 г. N 33а-10882/2021, истица по делу в 2019 году являлась собственником жилого дома, инвентаризационная стоимость которого на 1 января 2013 г. определена в размере 716 035 руб. 32 коп., а налоговая база на 2019 год с учетом коэффициента-дефлятора составила 1 086 923 руб. Налоговым органом был исчислен налог за 2019 год в сумме 5 435 руб. Однако согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 1 января 2019 г. составила 400 235 руб. 43 коп. Таким образом, инвентаризационная стоимость существенно превышает кадастровую стоимость, соответственно, и сумма налога составила бы 400 руб., что также существенно превышает начисленную сумму налога.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2022, N 7)В конкретном деле указанная правовая позиция была применена Железнодорожным районным судом города Екатеринбурга Свердловской области и Свердловским областным судом. Как следует из Апелляционного определения от 3 августа 2021 г. N 33а-10882/2021, истица по делу в 2019 году являлась собственником жилого дома, инвентаризационная стоимость которого на 1 января 2013 г. определена в размере 716 035 руб. 32 коп., а налоговая база на 2019 год с учетом коэффициента-дефлятора составила 1 086 923 руб. Налоговым органом был исчислен налог за 2019 год в сумме 5 435 руб. Однако согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 1 января 2019 г. составила 400 235 руб. 43 коп. Таким образом, инвентаризационная стоимость существенно превышает кадастровую стоимость, соответственно, и сумма налога составила бы 400 руб., что также существенно превышает начисленную сумму налога.
Статья: Правовое регулирование сейсмостойкого строительства: пример России и Турции
(Киль Ю.Э., Аласкарова Л.О. кызы)
("Закон", 2023, N 8)При этом Счетная палата Российской Федерации указывала, что "заявки на участие в мероприятиях ежегодно подают порядка 18 регионов, при этом отбор проходят не более 9. В 2019 - 2021 годах в мероприятиях по сейсмоусилению объектов приняли участие только 11 субъектов Российской Федерации". Кроме того, было отмечено, что "в 2020 году Минстрой России на основании информации регионов определил потребность в сейсмоусилении у более 17 тыс. объектов капстроительства. Однако этот список может быть не полным, так как соответствующая инвентаризация объектов в регионах не проводилась. При такой потребности в период 2016 - 2022 годов в рамках мероприятий по сейсмоусилению было построено или реконструировано только 146 объектов" <21>.
(Киль Ю.Э., Аласкарова Л.О. кызы)
("Закон", 2023, N 8)При этом Счетная палата Российской Федерации указывала, что "заявки на участие в мероприятиях ежегодно подают порядка 18 регионов, при этом отбор проходят не более 9. В 2019 - 2021 годах в мероприятиях по сейсмоусилению объектов приняли участие только 11 субъектов Российской Федерации". Кроме того, было отмечено, что "в 2020 году Минстрой России на основании информации регионов определил потребность в сейсмоусилении у более 17 тыс. объектов капстроительства. Однако этот список может быть не полным, так как соответствующая инвентаризация объектов в регионах не проводилась. При такой потребности в период 2016 - 2022 годов в рамках мероприятий по сейсмоусилению было построено или реконструировано только 146 объектов" <21>.
Статья: Финансово-экономические аспекты защиты упаковки и дизайна продукта
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)Данную льготу можно использовать для тех РИД, которые были выявлены в ходе инвентаризации в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2024 года. Что касается субъектов малого и среднего бизнеса, то они могут использовать указанную льготу до 31 декабря 2026 года. Аналогичная льгота уже вводилась законодателем в 2018 - 2019 гг. и позволила значительно активизировать процессы капитализации нематериальных активов отечественных предприятий.
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)Данную льготу можно использовать для тех РИД, которые были выявлены в ходе инвентаризации в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2024 года. Что касается субъектов малого и среднего бизнеса, то они могут использовать указанную льготу до 31 декабря 2026 года. Аналогичная льгота уже вводилась законодателем в 2018 - 2019 гг. и позволила значительно активизировать процессы капитализации нематериальных активов отечественных предприятий.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Предоставление ООО информации об обществе.
Какие документы ООО обязано предоставить по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2026)- приказ о назначении кассира, о передаче кассы, акты инвентаризации кассы (при наличии) за период с 2019 года по 31.10.2022 года;
Какие документы ООО обязано предоставить по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2026)- приказ о назначении кассира, о передаче кассы, акты инвентаризации кассы (при наличии) за период с 2019 года по 31.10.2022 года;
Готовое решение: Как провести инвентаризацию основных средств и прав пользования активами
(КонсультантПлюс, 2026)Недвижимое имущество, которое приобретено или создано для продажи, не относится к основным средствам. Такое имущество нужно учитывать в качестве запасов. Это следует из п. 4 ФСБУ 6/2020 и пп. "ж" п. 3 ФСБУ 5/2019 "Запасы". Инвентаризацию такого имущества обязательно проводить ежегодно перед составлением годовой бухгалтерской отчетности (пп. "а" п. 15 ФСБУ 28/2023).
(КонсультантПлюс, 2026)Недвижимое имущество, которое приобретено или создано для продажи, не относится к основным средствам. Такое имущество нужно учитывать в качестве запасов. Это следует из п. 4 ФСБУ 6/2020 и пп. "ж" п. 3 ФСБУ 5/2019 "Запасы". Инвентаризацию такого имущества обязательно проводить ежегодно перед составлением годовой бухгалтерской отчетности (пп. "а" п. 15 ФСБУ 28/2023).
Корреспонденция счетов: Организация, соответствующая критериям сельскохозяйственного товаропроизводителя, установленным п. 2 ст. 346.2 НК РФ, применяет общую систему налогообложения. Как отразить в учете организации недостачу продукции растениеводства (зерна), которая хранилась на складе организации, если заведующий складом несет полную материальную ответственность и возмещает сумму причиненного ущерба (сверх норм естественной убыли)?..
(Консультация эксперта, 2026)Напомним, что готовую продукцию в массовом производстве, в том числе сельскохозяйственном, можно оценивать в сумме плановых (нормативных) затрат. Они устанавливаются исходя из нормальных (обычно необходимых) объемов использования сырья, материалов, топлива, энергии, трудовых и других ресурсов в условиях нормальной загрузки производственных мощностей. В конце года плановая (нормативная) стоимость доводится до фактической (пп. "б" п. 27 ФСБУ 5/2019, утвержденного Приказом Минфина России от 15.11.2019 N 180н, п. 20 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.06.2003 N 792 (далее - Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях)).
(Консультация эксперта, 2026)Напомним, что готовую продукцию в массовом производстве, в том числе сельскохозяйственном, можно оценивать в сумме плановых (нормативных) затрат. Они устанавливаются исходя из нормальных (обычно необходимых) объемов использования сырья, материалов, топлива, энергии, трудовых и других ресурсов в условиях нормальной загрузки производственных мощностей. В конце года плановая (нормативная) стоимость доводится до фактической (пп. "б" п. 27 ФСБУ 5/2019, утвержденного Приказом Минфина России от 15.11.2019 N 180н, п. 20 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.06.2003 N 792 (далее - Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях)).
Статья: О неналоговых платежах в Российской Федерации
(Сухарев А.Н., Смирнов С.Н.)
("Финансы", 2025, N 2)Инвентаризация и модернизация системы неналоговых платежей предусматриваются рядом программных документов. В частности, такие меры были намечены в Основных направлениях бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов [3].
(Сухарев А.Н., Смирнов С.Н.)
("Финансы", 2025, N 2)Инвентаризация и модернизация системы неналоговых платежей предусматриваются рядом программных документов. В частности, такие меры были намечены в Основных направлениях бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов [3].
Статья: Учет результатов инвентаризации
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Пунктами 321 и 322 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденного Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 (далее - Перечень), установлены следующие сроки хранения:
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Пунктами 321 и 322 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденного Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 (далее - Перечень), установлены следующие сроки хранения:
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)В приведенном выше перечне действующих сегодня документов, в которых так или иначе отражены вопросы, связанные с инвентаризацией, наглядно показано, что имеет место конфликт между нормами Федеральных стандартов ФСБУ 26/2020, ФСБУ 5/2019 и иными приказами Минфина России. И конфликт этот усугубился после того, как летом 2017 года были внесены поправки в ст. 30 Закона "О бухгалтерском учете" (см. Федеральный закон РФ от 18.07.2017 N 160-ФЗ).
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)В приведенном выше перечне действующих сегодня документов, в которых так или иначе отражены вопросы, связанные с инвентаризацией, наглядно показано, что имеет место конфликт между нормами Федеральных стандартов ФСБУ 26/2020, ФСБУ 5/2019 и иными приказами Минфина России. И конфликт этот усугубился после того, как летом 2017 года были внесены поправки в ст. 30 Закона "О бухгалтерском учете" (см. Федеральный закон РФ от 18.07.2017 N 160-ФЗ).
Статья: Убытки арбитражного управляющего: актуальная судебная практика
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Должник - управляющая многоквартирным домом организация. По результатам инвентаризации в 2019 году дебиторская задолженность с неистекшим сроком давности составляла около 7 млн рублей. По состоянию на 2025 год в конкурсную массу в результате работы по ее взысканию поступило почти 3 млн рублей. Управляющий регулярно проводил собрания кредиторов с повесткой, включающей вопрос об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности, который собрание в лице мажоритарного кредитора не утверждало.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Должник - управляющая многоквартирным домом организация. По результатам инвентаризации в 2019 году дебиторская задолженность с неистекшим сроком давности составляла около 7 млн рублей. По состоянию на 2025 год в конкурсную массу в результате работы по ее взысканию поступило почти 3 млн рублей. Управляющий регулярно проводил собрания кредиторов с повесткой, включающей вопрос об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности, который собрание в лице мажоритарного кредитора не утверждало.