Глухов корпоративный
Подборка наиболее важных документов по запросу Глухов корпоративный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организационное обязательство по голосованию по повестке или кандидатуре, урегулированное корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Возникают и вопросы защиты интересов миноритариев при заключении данного корпоративного договора в публичном акционерном обществе. Но, в отличие от Е.В. Глухова, считаем, что в публичном акционерном обществе может быть заключен корпоративный договор как при голосовании в вопросах дивидендов, так и при голосовании при ликвидации компании. Так как действует принцип большинства голосов акционеров вне зависимости от того, является ли данное АО публичным или непубличным АО. Существует практика при подготовке общих собраний акционеров публиковать информацию для акционеров о наличии корпоративного договора.
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Возникают и вопросы защиты интересов миноритариев при заключении данного корпоративного договора в публичном акционерном обществе. Но, в отличие от Е.В. Глухова, считаем, что в публичном акционерном обществе может быть заключен корпоративный договор как при голосовании в вопросах дивидендов, так и при голосовании при ликвидации компании. Так как действует принцип большинства голосов акционеров вне зависимости от того, является ли данное АО публичным или непубличным АО. Существует практика при подготовке общих собраний акционеров публиковать информацию для акционеров о наличии корпоративного договора.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2026)Отличительной особенностью настоящего корпоративного спора является фактически наличие равного количество долей у каждого из участников общества (Глухов М.Н. - 5% и Глухова А.Н. - 45% - являются супругами, в совокупности 50%; Тегипко С.Н. - 50%), что увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решения по вопросам, связанным с деятельностью общества.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2026)Отличительной особенностью настоящего корпоративного спора является фактически наличие равного количество долей у каждого из участников общества (Глухов М.Н. - 5% и Глухова А.Н. - 45% - являются супругами, в совокупности 50%; Тегипко С.Н. - 50%), что увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решения по вопросам, связанным с деятельностью общества.
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 N 07АП-10462/2020(7), 07АП-10462/2020(8), 07АП-10462/2020(9), 07АП-10462/2020(10) по делу N А45-39627/2019
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки ООО "Агростройкомплекс", Глуховой И.Н. и Глухову М.Ю. на то, что решение налогового органа, обстоятельства подконтрольности должника, для целей привлечения к субсидиарной ответственности не подтверждают, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью. Доказательств утраты контроля над должником ни Глухова И.Н. ни Глухов М.Ю. после налоговой проверки, не представили, изменение в корпоративной структуре группы компаний, механизмах осуществления контроля над должника, которые привели к его утрате, не раскрыли.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки ООО "Агростройкомплекс", Глуховой И.Н. и Глухову М.Ю. на то, что решение налогового органа, обстоятельства подконтрольности должника, для целей привлечения к субсидиарной ответственности не подтверждают, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью. Доказательств утраты контроля над должником ни Глухова И.Н. ни Глухов М.Ю. после налоговой проверки, не представили, изменение в корпоративной структуре группы компаний, механизмах осуществления контроля над должника, которые привели к его утрате, не раскрыли.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)<1> Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия [Электронное издание]. М., 2017. Заметим, что п. 1 ст. 174 ГК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривает признание недействительными сделок, совершенных с ограничениями, предусмотренными учредительными документами и иными регулирующими его деятельность документами. (См. об этом подробнее в § 3 и 4 этой главы.) К числу таких документов в российской правовой системе корпоративный договор непосредственно не относится, поскольку стороной корпоративного договора в соответствии с п. 1 ст. 67.2 общество не является. Однако в корпоративном договоре стороны могут согласовать порядок осуществления принадлежащих им корпоративных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников (акционеров) общества.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)<1> Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия [Электронное издание]. М., 2017. Заметим, что п. 1 ст. 174 ГК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривает признание недействительными сделок, совершенных с ограничениями, предусмотренными учредительными документами и иными регулирующими его деятельность документами. (См. об этом подробнее в § 3 и 4 этой главы.) К числу таких документов в российской правовой системе корпоративный договор непосредственно не относится, поскольку стороной корпоративного договора в соответствии с п. 1 ст. 67.2 общество не является. Однако в корпоративном договоре стороны могут согласовать порядок осуществления принадлежащих им корпоративных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников (акционеров) общества.
Статья: Правовая природа опционных соглашений в корпоративном праве
(Севеева К.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<28> Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия. М.: М-Логос, 2017.
(Севеева К.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<28> Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия. М.: М-Логос, 2017.
Статья: Значение знания о недостоверности заверений об обстоятельствах в сделках по приобретению акций (долей)
(Арнаутов Д.Р.)
("Статут", 2024)Глухов Е.В. Сделки купли-продажи акций и долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ. М.: М-Логос, 2019.
(Арнаутов Д.Р.)
("Статут", 2024)Глухов Е.В. Сделки купли-продажи акций и долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ. М.: М-Логос, 2019.
Статья: Контрольная функция нотариуса в рамках договора доверительного управления наследственным имуществом
(Линников А.С.)
("Наследственное право", 2024, N 4)7. Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия / Е.В. Глухов. Москва: М-Логос, 2017. 672 с.
(Линников А.С.)
("Наследственное право", 2024, N 4)7. Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия / Е.В. Глухов. Москва: М-Логос, 2017. 672 с.
Статья: Роль судебной системы в процедуре банкротства: анализ эффективности и результативности в России и за рубежом
(Амирханян Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)3. Глухова О.Ю. Рассмотрение арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) / О.Ю. Глухова, А.Ю. Шевяков // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. N 6. С. 451 - 456.
(Амирханян Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)3. Глухова О.Ю. Рассмотрение арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) / О.Ю. Глухова, А.Ю. Шевяков // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. N 6. С. 451 - 456.
Статья: Трансграничный корпоративный договор: особенности иностранного элемента
(Харькина К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)<16> Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия. М.: М-Логос, 2017. 672 с.
(Харькина К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)<16> Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия. М.: М-Логос, 2017. 672 с.
Статья: Предоставление заверений относительно будущих обстоятельств
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<10> См.: Аладько А.И., Ерофеев Д.В. Применение норм статьи 431.2 ГК РФ в судебной практике // Нотариальный вестник. 2022. N 3. С. 47; Глухов Е.В. Сделки купли-продажи акций и долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ: подготовка и реализация. М.: М-Логос, 2019. С. 451; Белявцев В.Е. Гарантия качества товара в гражданском праве России // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2021. N 3. С. 66; Милохова А.В. Заверения об обстоятельствах и последствия их недостоверности в сделках по продаже бизнеса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 4. С. 57; Морозов А.В. Заверения об обстоятельствах как "правовой трансплант" в современном праве России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. N 6. С. 118; Сегалова Е.А. Ограничения заверений, гарантий и обязательств по возмещению потерь в договоре купли-продажи акций (долей) по английскому праву // Гражданское право. 2015. N 6. С. 19; Томсинов А.В. Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 11. С. 95; Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 1218.
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<10> См.: Аладько А.И., Ерофеев Д.В. Применение норм статьи 431.2 ГК РФ в судебной практике // Нотариальный вестник. 2022. N 3. С. 47; Глухов Е.В. Сделки купли-продажи акций и долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ: подготовка и реализация. М.: М-Логос, 2019. С. 451; Белявцев В.Е. Гарантия качества товара в гражданском праве России // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2021. N 3. С. 66; Милохова А.В. Заверения об обстоятельствах и последствия их недостоверности в сделках по продаже бизнеса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 4. С. 57; Морозов А.В. Заверения об обстоятельствах как "правовой трансплант" в современном праве России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. N 6. С. 118; Сегалова Е.А. Ограничения заверений, гарантий и обязательств по возмещению потерь в договоре купли-продажи акций (долей) по английскому праву // Гражданское право. 2015. N 6. С. 19; Томсинов А.В. Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 11. С. 95; Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 1218.
Статья: Принятие обязанности по возмещению имущественных потерь лицом, не являющимся стороной основного обязательства
(Тимофеев И.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)Вместе с этим в некоторых случаях может быть востребовано принятие обязанности возместить потери лицом, не являющимся стороной основного обязательства <4>, например контролирующим владельцем стороны основного обязательства - юридического лица или банком, финансирующим сделку. Такая ситуация может иметь место, например, при отсутствии достаточных активов для возмещения потерь у стороны основного обязательства или при наличии ограничений, не позволяющих стороне основного обязательства принять обязанность возместить потери. Такие ограничения могут являться как законными (например, стороной основного обязательства, не являющегося обязательством по продаже долей/акций или обязательством по корпоративному договору, является не предприниматель), так и договорными (например, ограничительные ковенанты на принятие денежных обязательств, установленные в кредитных договорах сторонами основного обязательства с банками).
(Тимофеев И.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)Вместе с этим в некоторых случаях может быть востребовано принятие обязанности возместить потери лицом, не являющимся стороной основного обязательства <4>, например контролирующим владельцем стороны основного обязательства - юридического лица или банком, финансирующим сделку. Такая ситуация может иметь место, например, при отсутствии достаточных активов для возмещения потерь у стороны основного обязательства или при наличии ограничений, не позволяющих стороне основного обязательства принять обязанность возместить потери. Такие ограничения могут являться как законными (например, стороной основного обязательства, не являющегося обязательством по продаже долей/акций или обязательством по корпоративному договору, является не предприниматель), так и договорными (например, ограничительные ковенанты на принятие денежных обязательств, установленные в кредитных договорах сторонами основного обязательства с банками).
Статья: Заверения об обстоятельствах в сделках купли-продажи долей в уставном капитале хозяйственного общества
(Голикова Ю.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 4)Е.В. Глухов определяет заверения об обстоятельствах как заявление сторон сделки о наличии или отсутствии определенных обстоятельств (фактов), которые имеют важное значение для контрагента при заключении такой сделки <6>. Следует согласиться с С.Ю. Филипповой и И.С. Шиткиной в том, что все заверения можно разделить на три группы: о самом лице, предоставляющем заверения, о третьих лицах, а также об объекте продажи <7>. Рассматриваемый договорный механизм актуален в сделках купли-продажи акций или долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку предоставление заверений избавляет от проведения большого количества проверочных мероприятий при приобретении компании. А.Н. Левушкин обоснованно определяет, что, "рассматривая сделки в уставном капитале акционерного общества, необходимо дифференцировать их по степени влияния на корпоративно-правовое положение участника" <8>.
(Голикова Ю.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 4)Е.В. Глухов определяет заверения об обстоятельствах как заявление сторон сделки о наличии или отсутствии определенных обстоятельств (фактов), которые имеют важное значение для контрагента при заключении такой сделки <6>. Следует согласиться с С.Ю. Филипповой и И.С. Шиткиной в том, что все заверения можно разделить на три группы: о самом лице, предоставляющем заверения, о третьих лицах, а также об объекте продажи <7>. Рассматриваемый договорный механизм актуален в сделках купли-продажи акций или долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку предоставление заверений избавляет от проведения большого количества проверочных мероприятий при приобретении компании. А.Н. Левушкин обоснованно определяет, что, "рассматривая сделки в уставном капитале акционерного общества, необходимо дифференцировать их по степени влияния на корпоративно-правовое положение участника" <8>.
Статья: Последствия выхода за пределы полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Седгарян К.А.)
("Гражданское право", 2024, N 1)<9> Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия. М.: М-Логос, 2017. С. 255.
(Седгарян К.А.)
("Гражданское право", 2024, N 1)<9> Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия. М.: М-Логос, 2017. С. 255.