Гласность в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Гласность в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Открытость судов как один из устоев организации их деятельности при отправлении правосудия
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Резюмируя изложенное, отметим, что принципы открытости и гласности уголовного судопроизводства являются необходимыми условиями для обеспечения справедливого и эффективного правосудия. Они способствуют защите прав граждан, повышают ответственность государственных органов и укрепляют доверие общества к судебной системе. Без них невозможно представить себе полноценную систему правосудия, способную ответить вызовам времени и служить интересам каждого гражданина. В судебной деятельности следует обратить внимание на важность информационного управления делом, обеспечение доступа сторон к сведениям, касающимся судебного процесса. Мотивировка судебного постановления является критически важным аспектом судебной деятельности. Судья не должен быть в обществе сторонним наблюдателем. Судье следует объяснить решение, которое общественность сможет понять и принять в парадигме, предусмотренной ст. 13 Кодекса судейской этики.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Резюмируя изложенное, отметим, что принципы открытости и гласности уголовного судопроизводства являются необходимыми условиями для обеспечения справедливого и эффективного правосудия. Они способствуют защите прав граждан, повышают ответственность государственных органов и укрепляют доверие общества к судебной системе. Без них невозможно представить себе полноценную систему правосудия, способную ответить вызовам времени и служить интересам каждого гражданина. В судебной деятельности следует обратить внимание на важность информационного управления делом, обеспечение доступа сторон к сведениям, касающимся судебного процесса. Мотивировка судебного постановления является критически важным аспектом судебной деятельности. Судья не должен быть в обществе сторонним наблюдателем. Судье следует объяснить решение, которое общественность сможет понять и принять в парадигме, предусмотренной ст. 13 Кодекса судейской этики.
Статья: Гласность судебного разбирательства по уголовным делам: баланс публичных и частных интересов
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Обсуждение и заключение. Деятельность суда по соблюдению баланса как публичных, так и частных интересов не должна приводить к необоснованному ограничению конституционных принципов правосудия и допустима лишь при наличии соответствующих правовых и фактических оснований в минимально необходимом объеме. Авторы полагают, что требуется научная разработка вопросов обеспечения прав участников процесса в ситуациях, когда гласность уголовного судопроизводства оказалась ограничена.
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Обсуждение и заключение. Деятельность суда по соблюдению баланса как публичных, так и частных интересов не должна приводить к необоснованному ограничению конституционных принципов правосудия и допустима лишь при наличии соответствующих правовых и фактических оснований в минимально необходимом объеме. Авторы полагают, что требуется научная разработка вопросов обеспечения прав участников процесса в ситуациях, когда гласность уголовного судопроизводства оказалась ограничена.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)9. Публичность судебных слушаний представляет собой фундаментальный принцип, защищаемый Конвенцией о защите прав человека и основных свобод; нарушение данного принципа влечет отмену состоявшихся судебных решений по уголовному делу и возобновление производства по нему ввиду новых обстоятельств (см.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. по делу Б. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 7. С. 21, 22). Последнее спорно. Получается, что в качестве средства борьбы с нарушением принципа гласности уголовного судопроизводства применению подлежат отмена правосудных по своему существу приговоров и новое рассмотрение уголовного дела, на которое уже ушел, может быть, не один месяц и результаты которого никем и ничем не опорочены. Такое средство выглядит ненадлежащим, множащим несправедливость и бьющим мимо цели.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)9. Публичность судебных слушаний представляет собой фундаментальный принцип, защищаемый Конвенцией о защите прав человека и основных свобод; нарушение данного принципа влечет отмену состоявшихся судебных решений по уголовному делу и возобновление производства по нему ввиду новых обстоятельств (см.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. по делу Б. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 7. С. 21, 22). Последнее спорно. Получается, что в качестве средства борьбы с нарушением принципа гласности уголовного судопроизводства применению подлежат отмена правосудных по своему существу приговоров и новое рассмотрение уголовного дела, на которое уже ушел, может быть, не один месяц и результаты которого никем и ничем не опорочены. Такое средство выглядит ненадлежащим, множащим несправедливость и бьющим мимо цели.