Гк рф общее собрание акционеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк рф общее собрание акционеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- ряд полномочий от общего собрания акционеров (участников), кроме перечисленных в ГК РФ и Законе об АО, возможно передать совету директоров или правлению;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- ряд полномочий от общего собрания акционеров (участников), кроме перечисленных в ГК РФ и Законе об АО, возможно передать совету директоров или правлению;
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Так, в силу подп. 11.1 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и подп. 3 п. 2 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ распределение чистой прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров акционерного общества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Так, в силу подп. 11.1 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и подп. 3 п. 2 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ распределение чистой прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров акционерного общества.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65.3 "Управление в корпорации" ГК РФ"В соответствии с п. 3 ст. 65.3 ГК РФ в корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо. В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Утверждение ликвидационного баланса
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество... в лице председателя ликвидационной комиссии... обратилось... с заявлением... о ликвидации его как юридического лица и назначении для этого арбитражного управляющего в соответствии с п. 5 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество... в лице председателя ликвидационной комиссии... обратилось... с заявлением... о ликвидации его как юридического лица и назначении для этого арбитражного управляющего в соответствии с п. 5 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, которая является специальной по отношению к пункту 4 статьи 181.4 ГК РФ, обжалуемое решение общего собрания акционеров может быть оставлено в силе только при условии, что допущенные нарушения не были существенными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, которая является специальной по отношению к пункту 4 статьи 181.4 ГК РФ, обжалуемое решение общего собрания акционеров может быть оставлено в силе только при условии, что допущенные нарушения не были существенными.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)8) об отнесении к компетенции общего собрания акционеров вопросов, не относящихся к ней в соответствии с настоящим Кодексом или законом об акционерных обществах;
(ред. от 10.06.2026)8) об отнесении к компетенции общего собрания акционеров вопросов, не относящихся к ней в соответствии с настоящим Кодексом или законом об акционерных обществах;
Готовое решение: Есть ли особенности в установлении доплаты работнику за исполнение обязанностей временно отсутствующего директора
(КонсультантПлюс, 2026)Да, особенности могут быть. В частности, вам может понадобиться получить решение уполномоченного органа вашей организации о размере доплаты, если это предусмотрено законом или вашим учредительным документом. Например, если такая доплата может быть квалифицирована как крупная сделка, то в ООО нужно получить согласие общего собрания участников общества (если это не в компетенции совета директоров (наблюдательного совета)), а в АО - согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров. Это следует из п. 1 ст. 53 ГК РФ, п. 1, абз. 1 - 3 п. 3 ст. 46 Закона об ООО, п. 1 ст. 78, п. 1 ст. 79 Закона об АО, Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28.
(КонсультантПлюс, 2026)Да, особенности могут быть. В частности, вам может понадобиться получить решение уполномоченного органа вашей организации о размере доплаты, если это предусмотрено законом или вашим учредительным документом. Например, если такая доплата может быть квалифицирована как крупная сделка, то в ООО нужно получить согласие общего собрания участников общества (если это не в компетенции совета директоров (наблюдательного совета)), а в АО - согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров. Это следует из п. 1 ст. 53 ГК РФ, п. 1, абз. 1 - 3 п. 3 ст. 46 Закона об ООО, п. 1 ст. 78, п. 1 ст. 79 Закона об АО, Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28.
Статья: Состав совета директоров, порядок организации работы и принятия решений советом директоров хозяйственного общества
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 3)В п. 103 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 <8> указано, что к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица, включая совет директоров. Правила главы 9.1 ГК применяются к общим собраниям участников (акционеров), совета директоров, если специальными законами не предусмотрено иное. Это толкование означает распространение на решение совета директоров режима, определенного законом для решения общего собрания акционеров и порядка его обжалования.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 3)В п. 103 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 <8> указано, что к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица, включая совет директоров. Правила главы 9.1 ГК применяются к общим собраниям участников (акционеров), совета директоров, если специальными законами не предусмотрено иное. Это толкование означает распространение на решение совета директоров режима, определенного законом для решения общего собрания акционеров и порядка его обжалования.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1 - 3. В комментируемой статье определены особенности формирования органов управления оператора НСПК. Общий порядок формирования органов управления и их компетенция установлены положениями ст. 65.3 "Управление в корпорации" и 67.1 "Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах" части первой ГК РФ), а также положениями гл. VII "Общее собрание акционеров" и VIII "Совет директоров (наблюдательный совет) общества и исполнительный орган общества" Федерального закона "Об акционерных обществах".
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1 - 3. В комментируемой статье определены особенности формирования органов управления оператора НСПК. Общий порядок формирования органов управления и их компетенция установлены положениями ст. 65.3 "Управление в корпорации" и 67.1 "Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах" части первой ГК РФ), а также положениями гл. VII "Общее собрание акционеров" и VIII "Совет директоров (наблюдательный совет) общества и исполнительный орган общества" Федерального закона "Об акционерных обществах".
Статья: Интенсификация применения аналогии права в практике преодоления гражданско-правовой неопределенности
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)В рассматриваемом аспекте весьма интересным и показательным видится дело N А40-13353/09-158-149, завершившееся принятием Президиумом ВАС РФ Постановления от 27 апреля 2010 года N 67/10 <14>. Причиной рассмотренного спора послужило то, что большинством голосов мажоритарных акционеров было утверждено положение о совете директоров акционерного общества, в котором (при отсутствии особых указаний закона) порядок осуществления полномочий членами совета, в том числе процедура получения ими корпоративной информации, был сконструирован по модели режима общих собраний акционеров таким образом, что возможности каждого члена оказались суженными, а реализация их права на участие в принятии решений и получении необходимой информации фактически затруднена. В частности, по правилам утвержденного документа решение по вопросу о форме принятия решений советом директоров определяет председатель совета, исходя из важности выносимых на рассмотрение совета вопросов; информационные материалы к заседанию, повестка дня и бюллетени для голосования могут быть получены директорами только лично под подпись по месту проведения заседания; для получения документов и информации о деятельности общества член совета директоров обязан направить письменный запрос; членам совета запрещено делать копии материалов, содержащих конфиденциальную информацию, без письменного разрешения председателя совета директоров. Посчитав свои интересы ущемленными, миноритарные акционеры предъявили иск о признании указанных правил недействительными. Рассматривая спор, суды прежде всего выявили пробел в регулировании вопроса о порядке организации деятельности совета директоров акционерного общества. Затем суды установили невозможность применения к спорным отношениям по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) правил об общих собраниях акционеров, поскольку совет директоров является специальным органом акционерного общества, выполняющим отличные от общего собрания акционеров функции, и подобная аналогия противоречила бы существу (в частности, функциональной природе) пробельных отношений. Наконец, разрешая спор в пользу истцов и признавая оспариваемые положения недействительными, суды указали, что отсутствие специальных указаний закона о порядке организации деятельности совета директоров отнюдь не означает, что нет необходимости соблюдать требования добросовестности, разумности и справедливости, как того требует п. 2 ст. 6 ГК РФ (аналогия права).
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)В рассматриваемом аспекте весьма интересным и показательным видится дело N А40-13353/09-158-149, завершившееся принятием Президиумом ВАС РФ Постановления от 27 апреля 2010 года N 67/10 <14>. Причиной рассмотренного спора послужило то, что большинством голосов мажоритарных акционеров было утверждено положение о совете директоров акционерного общества, в котором (при отсутствии особых указаний закона) порядок осуществления полномочий членами совета, в том числе процедура получения ими корпоративной информации, был сконструирован по модели режима общих собраний акционеров таким образом, что возможности каждого члена оказались суженными, а реализация их права на участие в принятии решений и получении необходимой информации фактически затруднена. В частности, по правилам утвержденного документа решение по вопросу о форме принятия решений советом директоров определяет председатель совета, исходя из важности выносимых на рассмотрение совета вопросов; информационные материалы к заседанию, повестка дня и бюллетени для голосования могут быть получены директорами только лично под подпись по месту проведения заседания; для получения документов и информации о деятельности общества член совета директоров обязан направить письменный запрос; членам совета запрещено делать копии материалов, содержащих конфиденциальную информацию, без письменного разрешения председателя совета директоров. Посчитав свои интересы ущемленными, миноритарные акционеры предъявили иск о признании указанных правил недействительными. Рассматривая спор, суды прежде всего выявили пробел в регулировании вопроса о порядке организации деятельности совета директоров акционерного общества. Затем суды установили невозможность применения к спорным отношениям по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) правил об общих собраниях акционеров, поскольку совет директоров является специальным органом акционерного общества, выполняющим отличные от общего собрания акционеров функции, и подобная аналогия противоречила бы существу (в частности, функциональной природе) пробельных отношений. Наконец, разрешая спор в пользу истцов и признавая оспариваемые положения недействительными, суды указали, что отсутствие специальных указаний закона о порядке организации деятельности совета директоров отнюдь не означает, что нет необходимости соблюдать требования добросовестности, разумности и справедливости, как того требует п. 2 ст. 6 ГК РФ (аналогия права).
Готовое решение: Как подготовить и провести годовое заседание общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2026)В протокол нужно включить, в частности (п. 2 ст. 63 Закона об АО, п. 4.33 Положения об общих собраниях акционеров, п. 4 ст. 181.2 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)В протокол нужно включить, в частности (п. 2 ст. 63 Закона об АО, п. 4.33 Положения об общих собраниях акционеров, п. 4 ст. 181.2 ГК РФ):
Статья: Права и обязанности членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 4)По этому делу Верховный Суд РФ в своем определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам указал: "В силу ст. 47 Закона об АО, подп. 1.1 п. 1 ст. 8, ст. 10 ГК РФ общее собрание акционеров общества является органом управления, обладающим правом как на принятие юридически значимых решений, так и на их последующее изменение и (или) отмену, если такое последующее решение не имеет признаков злоупотребления правом и принято до момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам сообщества лиц" <15>.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 4)По этому делу Верховный Суд РФ в своем определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам указал: "В силу ст. 47 Закона об АО, подп. 1.1 п. 1 ст. 8, ст. 10 ГК РФ общее собрание акционеров общества является органом управления, обладающим правом как на принятие юридически значимых решений, так и на их последующее изменение и (или) отмену, если такое последующее решение не имеет признаков злоупотребления правом и принято до момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам сообщества лиц" <15>.