Гк РФ фактически понесенные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк РФ фактически понесенные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления" ГК РФДовод заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств несения истцом расходов по исполнению решений судов общей юрисдикции, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку по смыслу статьи 16 ГК РФ возмещению подлежат не только фактически понесенные расходы, но и те расходы, которые истец понесет в будущем для восстановления нарушенного права."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 32 "Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Суд апелляционной инстанции указал, что положения статьи 32 Закона N 2300-1 и статьи 782 ГК РФ не предусматривают запрет на установление определенного размера фактически понесенных расходов (в виде конкретной суммы или процентного соотношения)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы утратили интерес к услугам до того, как они были полностью оказаны, полагаем, что независимо от причин утраты интереса вы можете воспользоваться предоставленным вам п. 1 ст. 782 ГК РФ правом на односторонний отказ от договора в любое время. Но при этом вы обязаны оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от исполнения договора, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Можно предположить, что в таком случае по общему правилу вы сможете потребовать от исполнителя уплаченное вами как неосновательное обогащение (п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 ГК РФ) за вычетом фактически понесенных им расходов и стоимости оказанных вам услуг (п. 1 ст. 781, п. 1 ст. 782 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы утратили интерес к услугам до того, как они были полностью оказаны, полагаем, что независимо от причин утраты интереса вы можете воспользоваться предоставленным вам п. 1 ст. 782 ГК РФ правом на односторонний отказ от договора в любое время. Но при этом вы обязаны оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от исполнения договора, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Можно предположить, что в таком случае по общему правилу вы сможете потребовать от исполнителя уплаченное вами как неосновательное обогащение (п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 ГК РФ) за вычетом фактически понесенных им расходов и стоимости оказанных вам услуг (п. 1 ст. 781, п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Готовое решение: Как согласовать в договоре возмездного оказания услуг предоставление материалов и оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)Аналогичные условия можно предусмотреть в договоре и на случай существенного снижения стоимости материалов и оборудования, указав инициатором изменения цены заказчика. При этом имейте в виду, что у заказчика есть право в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Соответственно воспользоваться этим правом он может без объяснения причин, в том числе если не хочет продолжать сотрудничество с исполнителем по причине изменения стоимости материалов и оборудования.
(КонсультантПлюс, 2025)Аналогичные условия можно предусмотреть в договоре и на случай существенного снижения стоимости материалов и оборудования, указав инициатором изменения цены заказчика. При этом имейте в виду, что у заказчика есть право в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Соответственно воспользоваться этим правом он может без объяснения причин, в том числе если не хочет продолжать сотрудничество с исполнителем по причине изменения стоимости материалов и оборудования.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 5. Вправе ли заказчик отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 5. Вправе ли заказчик отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем?
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Однако учтите, что такое перезаключение договора не может гарантировать исполнителю длительное сотрудничество в будущем. Как минимум, потому, что заказчик имеет законное право в любое время без объяснения причин отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако учтите, что такое перезаключение договора не может гарантировать исполнителю длительное сотрудничество в будущем. Как минимум, потому, что заказчик имеет законное право в любое время без объяснения причин отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Основным недостатком квалификации договора на разработку компьютерной программы в качестве договора на оказание услуг является тот факт, что нормы гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не содержат положений, необходимых и достаточных для регламентации процесса создания результата и порядка его приемки (оценки) заказчиком. Конечно, существует возможность субсидиарного применения норм о договоре подряда (ст. 783 ГК РФ), но какой смысл использовать ценный регулятивный материал договора подряда опосредованно через квалификацию отношений в качестве услуг, имея в виду, что в таком случае сохраняется неопределенность в вопросе применения их положений в силу их возможного противоречия "существу" услуг? Кроме того, достаточно существенным образом различаются последствия одностороннего расторжения договора со стороны заказчика. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик обязан уплатить стоимость фактически выполненных работ на момент такого расторжения, а в соответствии со ст. 782 ГК РФ - только стоимость фактически понесенных расходов. Для разработчика программы это различие может оказаться достаточно критичным, так как подсчитать стоимость фактически выполненных работ в процентном соотношении к итоговому результату гораздо проще, чем документально обосновывать соответствующие расходы. Не говоря уже о том, что в стоимость работ входит прибыль разработчика, в то время как в расходы она не входит. Кроме того, при расторжении договора подряда по ст. 717 ГК РФ заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Данные положения отсутствуют в ст. 782 ГК РФ.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Основным недостатком квалификации договора на разработку компьютерной программы в качестве договора на оказание услуг является тот факт, что нормы гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не содержат положений, необходимых и достаточных для регламентации процесса создания результата и порядка его приемки (оценки) заказчиком. Конечно, существует возможность субсидиарного применения норм о договоре подряда (ст. 783 ГК РФ), но какой смысл использовать ценный регулятивный материал договора подряда опосредованно через квалификацию отношений в качестве услуг, имея в виду, что в таком случае сохраняется неопределенность в вопросе применения их положений в силу их возможного противоречия "существу" услуг? Кроме того, достаточно существенным образом различаются последствия одностороннего расторжения договора со стороны заказчика. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик обязан уплатить стоимость фактически выполненных работ на момент такого расторжения, а в соответствии со ст. 782 ГК РФ - только стоимость фактически понесенных расходов. Для разработчика программы это различие может оказаться достаточно критичным, так как подсчитать стоимость фактически выполненных работ в процентном соотношении к итоговому результату гораздо проще, чем документально обосновывать соответствующие расходы. Не говоря уже о том, что в стоимость работ входит прибыль разработчика, в то время как в расходы она не входит. Кроме того, при расторжении договора подряда по ст. 717 ГК РФ заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Данные положения отсутствуют в ст. 782 ГК РФ.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)- недобросовестное ведение и (или) прерывание заявителем переговоров о заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС согласно п. 3 ст. 434.1 ГК РФ (п. 30(1-2) Правил технологического присоединения). Основанием проведения переговоров является заявка - приглашение сетевой организации вступить в переговоры о заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту. Согласно п. 1 ст. 434.1 ГК РФ участники переговоров по общему правилу самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. Сетевая организация должна доказать, что заявитель внезапно и неоправданно прекратил переговоры, когда сетевая организация не могла разумно этого ожидать. В этом случае заявитель должен возместить сетевой организации причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), но не фактически понесенные ею расходы, которые убытками не признаются и выплата которых осуществляется по иным основаниям, нежели в связи с недобросовестным ведением и (или) прерыванием переговоров;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)- недобросовестное ведение и (или) прерывание заявителем переговоров о заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС согласно п. 3 ст. 434.1 ГК РФ (п. 30(1-2) Правил технологического присоединения). Основанием проведения переговоров является заявка - приглашение сетевой организации вступить в переговоры о заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту. Согласно п. 1 ст. 434.1 ГК РФ участники переговоров по общему правилу самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. Сетевая организация должна доказать, что заявитель внезапно и неоправданно прекратил переговоры, когда сетевая организация не могла разумно этого ожидать. В этом случае заявитель должен возместить сетевой организации причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ), но не фактически понесенные ею расходы, которые убытками не признаются и выплата которых осуществляется по иным основаниям, нежели в связи с недобросовестным ведением и (или) прерыванием переговоров;
Статья: Понятие и правовая природа договора технологического присоединения к электрическим сетям
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Только в последнее время судебные органы стали квалифицировать договор технологического присоединения как договор возмездного оказания услуг. Суды указывают, что построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства ТСО не передаются заявителю. Силами компании создаются условия для технологического присоединения ЭПУ заявителя для последующей передачи электрической энергии. Кроме того, отсутствие в Правилах технологического присоединения возможности немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что у заявителя нет такого права. Иное толкование приводит к тому, что при отсутствии у заявителя интереса в строительстве объекта, который планировалось присоединить к электрической сети, он лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных ГК РФ случаях и минимизировать свои убытки. При этом односторонний отказ от исполнения договора обязывает заявителя в порядке пункта 1 статьи 782 ГК РФ возместить ТСО фактически понесенные расходы.
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Только в последнее время судебные органы стали квалифицировать договор технологического присоединения как договор возмездного оказания услуг. Суды указывают, что построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства ТСО не передаются заявителю. Силами компании создаются условия для технологического присоединения ЭПУ заявителя для последующей передачи электрической энергии. Кроме того, отсутствие в Правилах технологического присоединения возможности немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что у заявителя нет такого права. Иное толкование приводит к тому, что при отсутствии у заявителя интереса в строительстве объекта, который планировалось присоединить к электрической сети, он лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных ГК РФ случаях и минимизировать свои убытки. При этом односторонний отказ от исполнения договора обязывает заявителя в порядке пункта 1 статьи 782 ГК РФ возместить ТСО фактически понесенные расходы.
Готовое решение: Как оплатить услуги исполнителя по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если услуги не оказаны, а договор расторгнут, исполнитель по общему правилу должен вернуть заказчику неотработанный аванс по смыслу п. 4 ст. 453 ГК РФ. Но, если заказчик немотивированно отказался от договора, он должен возместить исполнителю фактически понесенные расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ). В том числе он обязан возместить расходы, которые исполнитель понес в счет еще не оказанных до момента отказа услуг (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).
(КонсультантПлюс, 2025)Если услуги не оказаны, а договор расторгнут, исполнитель по общему правилу должен вернуть заказчику неотработанный аванс по смыслу п. 4 ст. 453 ГК РФ. Но, если заказчик немотивированно отказался от договора, он должен возместить исполнителю фактически понесенные расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ). В том числе он обязан возместить расходы, которые исполнитель понес в счет еще не оказанных до момента отказа услуг (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).
Статья: Место договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Превращая неправомерное (но фактически возможное) поведение в правомерное, ст. 782 ГК ограничивает возмещение, предоставляемое исполнителю, фактически понесенными расходами. Данный термин является одновременно и удачным, и нет. Его положительная сторона в том, что подчеркивается правомерный характер поведения заказчика; в ином случае он бы платил убытки. Таким образом, термин "убытки" в ст. 717 ГК кажется не совсем последовательным. Впрочем, нельзя сказать, что в отечественном правопорядке убытки - это всегда следствие неправомерного поведения, так что вряд ли это преимущество обладает значительным весом. При этом использование различной терминологии в ст. 717 и 782 ГК нередко трактуется как существенное различие в последствиях их применения: ст. 782 ГК предлагает исполнителю значительно меньшую компенсацию.
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Превращая неправомерное (но фактически возможное) поведение в правомерное, ст. 782 ГК ограничивает возмещение, предоставляемое исполнителю, фактически понесенными расходами. Данный термин является одновременно и удачным, и нет. Его положительная сторона в том, что подчеркивается правомерный характер поведения заказчика; в ином случае он бы платил убытки. Таким образом, термин "убытки" в ст. 717 ГК кажется не совсем последовательным. Впрочем, нельзя сказать, что в отечественном правопорядке убытки - это всегда следствие неправомерного поведения, так что вряд ли это преимущество обладает значительным весом. При этом использование различной терминологии в ст. 717 и 782 ГК нередко трактуется как существенное различие в последствиях их применения: ст. 782 ГК предлагает исполнителю значительно меньшую компенсацию.
Статья: Исключение участника как способ принудительного расторжения корпоративной сделки
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<22> В данном исследовании мы не хотели бы затрагивать подобные случаи и анализировать связанные с ними основания; предлагаем исходить из того, что закрепленное в законе право стороны договора отказаться от его исполнения в целом юридически и экономически обоснованно: например, право сторон договора аренды на отказ от договора (ст. 782 ГК РФ) обусловлено требованием о выплате фактически понесенных расходов или убытков, что, по замыслу законодателя, должно митигировать потенциальный ущерб от одностороннего прекращения договорных отношений.
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<22> В данном исследовании мы не хотели бы затрагивать подобные случаи и анализировать связанные с ними основания; предлагаем исходить из того, что закрепленное в законе право стороны договора отказаться от его исполнения в целом юридически и экономически обоснованно: например, право сторон договора аренды на отказ от договора (ст. 782 ГК РФ) обусловлено требованием о выплате фактически понесенных расходов или убытков, что, по замыслу законодателя, должно митигировать потенциальный ущерб от одностороннего прекращения договорных отношений.
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае к отношениям сторон будут применяться нормы о возмездном оказании услуг, а не подряда. В частности, при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора подрядчик (исполнитель) не сможет требовать возмещения убытков от прекращения договора, предусмотренных ст. 717 ГК РФ, поскольку при отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик возмещает исполнителю только фактически понесенные расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае к отношениям сторон будут применяться нормы о возмездном оказании услуг, а не подряда. В частности, при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора подрядчик (исполнитель) не сможет требовать возмещения убытков от прекращения договора, предусмотренных ст. 717 ГК РФ, поскольку при отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик возмещает исполнителю только фактически понесенные расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ).