Гарантия бремя доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантия бремя доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 368 ГК РФна обязанность бенефициара произвести расчет и подтвердить сумму, предъявленную к оплате (когда такая обязанность не предусмотрена гарантией) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 722 "Гарантия качества работы" ГК РФТаким образом, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанными с действиями подрядчика, возлагается на последнего."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения2. Возложение бремени доказывания причин возникновения недостатков на покупателя при наличии гарантии на товар
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Не соглашаясь с мнением В.В. Груздева о процессуальной природе судебных убытков, нельзя не отметить практическую ценность его концепции "цены процессуального участия". Судебные расходы - это стоимость юрисдикционного процесса - сумма, в которую обошлось разрешение конфликтной ситуации, одной из составных частей такой стоимости является цена участия в процессе (цена процессуального участия), слагающаяся из расходов, понесенных лицом, участвующим в деле <22>. В цену участия в процессе, представляется, необходимо включать расходы на реализацию процессуальных гарантий, прав, выполнение обязанностей, несение бремени доказывания, то есть расходы на выполнение лицом, участвующим в деле, всех действий, прямо предусмотренных процессуальным законом либо признанных судом необходимыми для достижения целей гражданского судопроизводства. "Правоприменительный орган не вправе самопроизвольно, без наличия на этот счет специального указания в законе, формировать стоимость процесса. Однако стоящий перед ним вопрос о распределении сформированной в соответствии с процессуальными нормами стоимости процесса должен разрешить" <23>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Не соглашаясь с мнением В.В. Груздева о процессуальной природе судебных убытков, нельзя не отметить практическую ценность его концепции "цены процессуального участия". Судебные расходы - это стоимость юрисдикционного процесса - сумма, в которую обошлось разрешение конфликтной ситуации, одной из составных частей такой стоимости является цена участия в процессе (цена процессуального участия), слагающаяся из расходов, понесенных лицом, участвующим в деле <22>. В цену участия в процессе, представляется, необходимо включать расходы на реализацию процессуальных гарантий, прав, выполнение обязанностей, несение бремени доказывания, то есть расходы на выполнение лицом, участвующим в деле, всех действий, прямо предусмотренных процессуальным законом либо признанных судом необходимыми для достижения целей гражданского судопроизводства. "Правоприменительный орган не вправе самопроизвольно, без наличия на этот счет специального указания в законе, формировать стоимость процесса. Однако стоящий перед ним вопрос о распределении сформированной в соответствии с процессуальными нормами стоимости процесса должен разрешить" <23>.
Статья: Модели ответственности конкурсных кредиторов за вред, причиненный в процедурах банкротства
(Яковенко А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Ответ на вопрос о надлежащей модели ответственности влечет за собой ряд значимых последствий, таких как распределение бремени доказывания, набор гарантий сторон правоотношения, возможные способы защиты права и др.
(Яковенко А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Ответ на вопрос о надлежащей модели ответственности влечет за собой ряд значимых последствий, таких как распределение бремени доказывания, набор гарантий сторон правоотношения, возможные способы защиты права и др.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, если предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, подрядчик несет ответственность за такие недостатки, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (п. 4 ст. 724 ГК РФ). По сравнению с общим правилом в данном случае происходит перераспределение бремени доказывания. В пределах гарантийного срока бремя доказывания отсутствия ответственности за недостаток лежит на подрядчике, заказчику достаточно лишь указать на факт наличия недостатка, а в данном случае бремя доказывания ответственности подрядчика за недостаток возлагается уже на самого заказчика.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, если предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, подрядчик несет ответственность за такие недостатки, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (п. 4 ст. 724 ГК РФ). По сравнению с общим правилом в данном случае происходит перераспределение бремени доказывания. В пределах гарантийного срока бремя доказывания отсутствия ответственности за недостаток лежит на подрядчике, заказчику достаточно лишь указать на факт наличия недостатка, а в данном случае бремя доказывания ответственности подрядчика за недостаток возлагается уже на самого заказчика.
Ситуация: Как доказывать факт продажи некачественных товаров, выполнения работ или оказания услуг с недостатками?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Дополнительно отметим, что, если на товар (работу, услугу) установлен гарантийный срок, обязанность по доказыванию возникновения их недостатков после передачи товаров потребителю (принятия им работ, услуг) вследствие нарушения последним правил их использования, хранения или транспортировки, действий третьих лиц или непреодолимой силы возложена на продавца (изготовителя, исполнителя) (п. 6 ст. 18, п. 4 ст. 29 Закона N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Дополнительно отметим, что, если на товар (работу, услугу) установлен гарантийный срок, обязанность по доказыванию возникновения их недостатков после передачи товаров потребителю (принятия им работ, услуг) вследствие нарушения последним правил их использования, хранения или транспортировки, действий третьих лиц или непреодолимой силы возложена на продавца (изготовителя, исполнителя) (п. 6 ст. 18, п. 4 ст. 29 Закона N 2300-1).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Это особенно важно, поскольку иногда суды отказывали в истребовании информации с учетом того, что бремя доказывания лежит на государственном органе. Однако само по себе такое распределение бремени доказывания не является гарантией того, что государственный орган представит доказательства, подтверждающие незаконность действий государственных органов. Поэтому подход Конституционного Суда РФ как бы напоминает, что конституционная свобода поиска и получения информации является именно свободой.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Это особенно важно, поскольку иногда суды отказывали в истребовании информации с учетом того, что бремя доказывания лежит на государственном органе. Однако само по себе такое распределение бремени доказывания не является гарантией того, что государственный орган представит доказательства, подтверждающие незаконность действий государственных органов. Поэтому подход Конституционного Суда РФ как бы напоминает, что конституционная свобода поиска и получения информации является именно свободой.
Статья: УК против застройщика МКД
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ разъяснила, что в спорах между застройщиками и УК применима позиция, изложенная в Определении СКЭС ВС РФ от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4838 по делу N А40-59571/2015: при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, бремя доказывания того, что недостатки работ произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ разъяснила, что в спорах между застройщиками и УК применима позиция, изложенная в Определении СКЭС ВС РФ от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4838 по делу N А40-59571/2015: при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, бремя доказывания того, что недостатки работ произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике.
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)отвечает за недостатки выполненных работ на более удобных для заказчика, чем без гарантии, условиях, поскольку бремя доказывания причин возникновения недостатков переносится на подрядчика.
(КонсультантПлюс, 2026)отвечает за недостатки выполненных работ на более удобных для заказчика, чем без гарантии, условиях, поскольку бремя доказывания причин возникновения недостатков переносится на подрядчика.
Статья: КС подтвердил право государства изымать имущество у родственников коррупционеров
(Шелудков Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)Однако важны процессуальные гарантии: бремя доказывания должно оставаться на стороне обвинения, а права невиновных родственников должны быть защищены. Решение может быть эффективным инструментом против коррупции только при условии справедливого судебного контроля.
(Шелудков Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)Однако важны процессуальные гарантии: бремя доказывания должно оставаться на стороне обвинения, а права невиновных родственников должны быть защищены. Решение может быть эффективным инструментом против коррупции только при условии справедливого судебного контроля.
Статья: Бремя доказывания отрицательных фактов в практике международных судов и арбитражей: что сулит рассмотрение иска Украины по делу о заявлениях о геноциде?
(Нальгиев А.М.)
("Закон", 2024, N 10)Суды по правам человека в целом придерживаются логики, отраженной в решении МС ООН по делу Ахмаду Садио Диалло, и при разрешении споров об исполнении государством своих обязательств по обеспечению тех или иных процессуальных гарантий возлагают бремя доказывания на государство. Часто это связывается с невозможностью доказывания отрицательных фактов.
(Нальгиев А.М.)
("Закон", 2024, N 10)Суды по правам человека в целом придерживаются логики, отраженной в решении МС ООН по делу Ахмаду Садио Диалло, и при разрешении споров об исполнении государством своих обязательств по обеспечению тех или иных процессуальных гарантий возлагают бремя доказывания на государство. Часто это связывается с невозможностью доказывания отрицательных фактов.