Гарантии судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантии судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Порядок разрешения заявления об отводе" ГПК РФ"Исходя из конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти, а также из того обстоятельства, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель в части второй статьи 20 ГПК Российской Федерации установил такой порядок разрешения вопроса об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, который снижает вероятность затягивания рассмотрения дела вследствие недобросовестного заявления кем-либо из лиц, участвующих в деле, необоснованного отвода судье. Гарантией процессуальных прав лиц в данном случае выступают установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 8 "Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы" Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации""По мнению заявителя, оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствуют статьям 7, 17, 39, 46, 47 и 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют судье Верховного Суда Российской Федерации отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на основании выводов нижестоящих судов, не соответствующих материалам дела, не истребовав эти материалы, без оценки доводов кассационной жалобы, а также не приводить мотивы такого отказа и ссылки на закон, которым руководствовался судья; не дают гарантии исправления ошибок нижестоящих судов при наличии существенного нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела; не обеспечивают гражданину надлежащих гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, тогда как неприменение судом в его деле статьи 5.1 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также пункта 17 Правил признания лица инвалидом привело к нарушению статей 7, 17 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку позволило признать правомерным отказ в пересмотре группы инвалидности безотносительно к тому, что в выданном органом социальной защиты направлении на медико-социальную экспертизу были указаны основания к такому пересмотру, а при проведении данной экспертизы ему не была установлена степень ограничения способности к трудовой деятельности; к тому же сведения о ее проведении не были включены в федеральный реестр инвалидов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировые судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Гарантии независимости мирового судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Гарантии независимости мирового судьи
Статья: Статус судей в Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Гарантии осуществления деятельности судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Гарантии осуществления деятельности судьи
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 9. Гарантии независимости судьи
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 9. Гарантии независимости судьи
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 13. Гарантии независимости судьи Конституционного Суда Российской Федерации
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 13. Гарантии независимости судьи Конституционного Суда Российской Федерации
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)На арбитражного заседателя и членов его семьи в период осуществления им правосудия распространяются гарантии неприкосновенности судей и членов их семей.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)На арбитражного заседателя и членов его семьи в период осуществления им правосудия распространяются гарантии неприкосновенности судей и членов их семей.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Исключением из этого правила являются судьи любых судов. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <1> судьи, присяжные и арбитражные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону. Во взаимосвязи с этим Законом действует Закон РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <2>, согласно которому судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и в порядке, которые предусмотрены процессуальным законом (часть 2 статьи 10). Это является важнейшей гарантией для судей, связанной с недопустимостью вмешательства в их деятельность.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Исключением из этого правила являются судьи любых судов. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <1> судьи, присяжные и арбитражные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону. Во взаимосвязи с этим Законом действует Закон РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <2>, согласно которому судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и в порядке, которые предусмотрены процессуальным законом (часть 2 статьи 10). Это является важнейшей гарантией для судей, связанной с недопустимостью вмешательства в их деятельность.
Статья: Смягчат штраф или нет? Изучаем судебную практику
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)(-) Сохранение рабочих мест и социальных гарантий судьи сочли не смягчающим обстоятельством, а просто обязанностью работодателя. Впрочем, в конкретном деле суд счел, что нельзя смягчить штраф в том числе и за то, что правонарушение допущено впервые <32>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)(-) Сохранение рабочих мест и социальных гарантий судьи сочли не смягчающим обстоятельством, а просто обязанностью работодателя. Впрочем, в конкретном деле суд счел, что нельзя смягчить штраф в том числе и за то, что правонарушение допущено впервые <32>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В этой связи в юридической литературе обоснованно поднимается вопрос о необходимости расширения предметной компетенции Дисциплинарной коллегии в целях единообразия правоприменительной практики и повышения гарантий статуса судьи <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В этой связи в юридической литературе обоснованно поднимается вопрос о необходимости расширения предметной компетенции Дисциплинарной коллегии в целях единообразия правоприменительной практики и повышения гарантий статуса судьи <1>.
Статья: Об учете генподрядчиком расходов на устранение недостатков
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)В соответствии с решением суда с генподрядчика взыскана стоимость устранения недостатков, допущенных при выполнении работ на объекте заказчика и выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации. При этом судьи отказали генподрядчику во взыскании убытков в виде стоимости данных работ с субподрядчика, указав на пропуск срока исковой давности. Вправе ли генподрядчик учесть расходы в виде взысканной с него на основании решения суда суммы?
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)В соответствии с решением суда с генподрядчика взыскана стоимость устранения недостатков, допущенных при выполнении работ на объекте заказчика и выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации. При этом судьи отказали генподрядчику во взыскании убытков в виде стоимости данных работ с субподрядчика, указав на пропуск срока исковой давности. Вправе ли генподрядчик учесть расходы в виде взысканной с него на основании решения суда суммы?
Статья: Дисциплинарная власть председателей судов
(Королева Е.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)В настоящей статье автор раскрывает пределы гарантии независимости судей при взаимодействии с председателем суда при осуществлении судебной деятельности. Для раскрытия материала особое внимание уделяется Федеральному закону от 29 июля 2018 г. N 243-ФЗ, которым значительно сужена роль председателя суда при назначении на должность судьи и прекращении полномочий ввиду совершения дисциплинарного деяния. Тем не менее автор акцентирует внимание на изъянах, которые могут повлиять на нарушение режима независимости судей и невмешательство в их деятельность, опираясь на нормативное регулирование, экспертные оценки и официальные комментарии главы Совета судей РФ В. Момотова и председателя Высшей квалификационной коллегии судей Н. Тимошина.
(Королева Е.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)В настоящей статье автор раскрывает пределы гарантии независимости судей при взаимодействии с председателем суда при осуществлении судебной деятельности. Для раскрытия материала особое внимание уделяется Федеральному закону от 29 июля 2018 г. N 243-ФЗ, которым значительно сужена роль председателя суда при назначении на должность судьи и прекращении полномочий ввиду совершения дисциплинарного деяния. Тем не менее автор акцентирует внимание на изъянах, которые могут повлиять на нарушение режима независимости судей и невмешательство в их деятельность, опираясь на нормативное регулирование, экспертные оценки и официальные комментарии главы Совета судей РФ В. Момотова и председателя Высшей квалификационной коллегии судей Н. Тимошина.