Гарантии независимости адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантии независимости адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О гарантиях профессиональных прав адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<7> Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника, обусловленные гарантиями независимости адвоката: проблемы законодательной регламентации и практической реализации. М.: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2011. 148 с.; Рагулин А.В. Основные организационно-правовые средства обеспечения реализации и защиты профессиональных прав адвоката // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2011. N 4 (23). С. 12 - 17; Рагулин А.В. О проекте Федерального закона "О внесении изменений в УПК РФ (о дополнительных гарантиях независимости адвокатов при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве)" // Евразийская адвокатура. 2017. N 1 (26). С. 61 - 67; Рагулин А.В. Независимость как принцип российской адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2019. N 4 (41). С. 19 - 27.
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<7> Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника, обусловленные гарантиями независимости адвоката: проблемы законодательной регламентации и практической реализации. М.: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2011. 148 с.; Рагулин А.В. Основные организационно-правовые средства обеспечения реализации и защиты профессиональных прав адвоката // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2011. N 4 (23). С. 12 - 17; Рагулин А.В. О проекте Федерального закона "О внесении изменений в УПК РФ (о дополнительных гарантиях независимости адвокатов при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве)" // Евразийская адвокатура. 2017. N 1 (26). С. 61 - 67; Рагулин А.В. Независимость как принцип российской адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2019. N 4 (41). С. 19 - 27.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)Статья 18. Гарантии независимости адвоката
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)Статья 18. Гарантии независимости адвоката
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"Кроме того, поскольку в соответствии со статьями 7 и 18 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" профессиональные обязанности адвоката, ответственность за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а также гарантии его независимости распространяются на всех адвокатов с момента признания за ними соответствующего статуса, определение в качестве даты постановки на налоговый учет, в том числе для уплаты страховых взносов, даты принятия адвокатской присяги не лишено разумных оснований.
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С вопросом независимости адвокатуры связано понятие адвокатской тайны. Любые сведения, полученные адвокатом в связи с предоставлением юридической помощи, составляют адвокатскую тайну (ст. 8 Закона об адвокатуре). Адвокатскую тайну можно рассматривать и как гарантию доверия к адвокату со стороны доверителя, и как гарантию независимости адвоката - никто не может требовать разглашения адвокатской тайны.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С вопросом независимости адвокатуры связано понятие адвокатской тайны. Любые сведения, полученные адвокатом в связи с предоставлением юридической помощи, составляют адвокатскую тайну (ст. 8 Закона об адвокатуре). Адвокатскую тайну можно рассматривать и как гарантию доверия к адвокату со стороны доверителя, и как гарантию независимости адвоката - никто не может требовать разглашения адвокатской тайны.
Статья: Допрос адвоката в качестве свидетеля по делу его доверителя: вопросы правомерности привода и допустимости доказательств
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)<16> Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантии независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности от 30.11.2009 (утв. Советом ФПА России от 30.09.2009) (с изм. от 05.10.2017) // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 14.09.2021).
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)<16> Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантии независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности от 30.11.2009 (утв. Советом ФПА России от 30.09.2009) (с изм. от 05.10.2017) // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 14.09.2021).
Статья: И снова к вопросу о защите прав адвоката: бей, чтобы...
(Волосова Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)<12> См., например: Бровченко С.В. Гарантии независимости адвоката. Проблемы обеспечения уголовно-правовых гарантий независимости адвокату, выступающему в российском уголовном судопроизводстве в качестве защитника // Вопросы адвокатуры. 2003. N 2(32). С. 10 - 28; Бунин О.Ю. Уголовно-правовая охрана адвокатской деятельности определена несправедливо // Евразийская адвокатура. 2016. N 1(20). С. 65 - 71.
(Волосова Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)<12> См., например: Бровченко С.В. Гарантии независимости адвоката. Проблемы обеспечения уголовно-правовых гарантий независимости адвокату, выступающему в российском уголовном судопроизводстве в качестве защитника // Вопросы адвокатуры. 2003. N 2(32). С. 10 - 28; Бунин О.Ю. Уголовно-правовая охрана адвокатской деятельности определена несправедливо // Евразийская адвокатура. 2016. N 1(20). С. 65 - 71.
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, можно выделить следующие виды нарушения права на защиту: 1) нарушения со стороны лиц, осуществляющих производство по уголовному делу; 2) нарушения со стороны адвокатов, допущенных к участию в уголовном деле в качестве защитников. Важным шагом к обеспечению действия принципа состязательности в уголовном процессе стали принятые законодателем новеллы, направленные на создание дополнительных гарантий независимости адвокатов при оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Наметившаяся тенденция благоприятствования стороне защиты в уголовном судопроизводстве в целом отвечает идее обеспечения прав и свобод человека и гражданина.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, можно выделить следующие виды нарушения права на защиту: 1) нарушения со стороны лиц, осуществляющих производство по уголовному делу; 2) нарушения со стороны адвокатов, допущенных к участию в уголовном деле в качестве защитников. Важным шагом к обеспечению действия принципа состязательности в уголовном процессе стали принятые законодателем новеллы, направленные на создание дополнительных гарантий независимости адвокатов при оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Наметившаяся тенденция благоприятствования стороне защиты в уголовном судопроизводстве в целом отвечает идее обеспечения прав и свобод человека и гражданина.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Практические меры по защите информации, составляющей предмет адвокатской тайны, приведены в приложении 2 к утвержденным решением Совета ФПА РФ от 30 ноября 2009 года (протокол N 3) с дополнением от 28 сентября 2016 года (протокол N 7) Рекомендациям по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности <1>. Так, правила о сохранении профессиональной тайны распространяются на помощников, стажеров адвоката и иных сотрудников адвокатских образований (пункт 10 статьи 6 Кодекса), в связи с чем адвокат либо руководитель адвокатского образования (подразделения) обязаны ознакомить соответствующих лиц с правилами Кодекса (пункт 2 статьи 3 Кодекса).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Практические меры по защите информации, составляющей предмет адвокатской тайны, приведены в приложении 2 к утвержденным решением Совета ФПА РФ от 30 ноября 2009 года (протокол N 3) с дополнением от 28 сентября 2016 года (протокол N 7) Рекомендациям по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности <1>. Так, правила о сохранении профессиональной тайны распространяются на помощников, стажеров адвоката и иных сотрудников адвокатских образований (пункт 10 статьи 6 Кодекса), в связи с чем адвокат либо руководитель адвокатского образования (подразделения) обязаны ознакомить соответствующих лиц с правилами Кодекса (пункт 2 статьи 3 Кодекса).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с принятыми по делу судебными актами не согласилась. Ею обращено внимание на то, что Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлены гарантии независимости адвоката, а также особый порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов квалификационной комиссией (п. 1 ст. 33) с вынесением заключения о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката. Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката, является предметом исключительной компетенции Совета соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (п. 1 и 4). Из положений ст. 17.1 данного Федерального закона следует, что контрольно-надзорные полномочия в сфере адвокатуры реализуются территориальными органами юстиции посредством внесения в адвокатские палаты субъектов Российской Федерации представлений о возбуждении дисциплинарного производства о прекращении статуса адвоката или применении к адвокату иных мер дисциплинарного воздействия за неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, а также нарушение правил поведения при осуществлении адвокатской деятельности.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с принятыми по делу судебными актами не согласилась. Ею обращено внимание на то, что Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлены гарантии независимости адвоката, а также особый порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов квалификационной комиссией (п. 1 ст. 33) с вынесением заключения о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката. Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката, является предметом исключительной компетенции Совета соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (п. 1 и 4). Из положений ст. 17.1 данного Федерального закона следует, что контрольно-надзорные полномочия в сфере адвокатуры реализуются территориальными органами юстиции посредством внесения в адвокатские палаты субъектов Российской Федерации представлений о возбуждении дисциплинарного производства о прекращении статуса адвоката или применении к адвокату иных мер дисциплинарного воздействия за неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, а также нарушение правил поведения при осуществлении адвокатской деятельности.
Статья: Верховный Суд РФ "сворачивает" право адвоката-защитника привлекать специалиста в судебное следствие?
(Давлетов А.А., Чарыков А.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)<9> Гриненко А.В. Паритет прав сторон в досудебном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. N 4. С. 35 - 40; Вдовцев П.В., Чарыков А.В. Новые поправки в УПК РФ о специалисте // Российский следователь. 2017. N 18. С. 45 - 48; Гришина Е.П. Процессуальные гарантии независимости адвоката в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2019. N 1. С. 48 - 54.
(Давлетов А.А., Чарыков А.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)<9> Гриненко А.В. Паритет прав сторон в досудебном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. N 4. С. 35 - 40; Вдовцев П.В., Чарыков А.В. Новые поправки в УПК РФ о специалисте // Российский следователь. 2017. N 18. С. 45 - 48; Гришина Е.П. Процессуальные гарантии независимости адвоката в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2019. N 1. С. 48 - 54.
Статья: Допрос адвоката (защитника) в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования: вопросы регламентации процессуального порядка
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Хотелось бы отметить, что со стороны Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на основании анализа адвокатской практики имеются рекомендации <5> касательно обеспечения адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката, которые были дополнены сразу же после введения в действие новых поправок в п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ. Однако данные рекомендации не выступают для адвоката (защитника) в качестве "дорожной карты", так как не раскрывают в себе перечень действий со стороны защиты при реализации своих полномочий в рамках п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, а лишь содержат указания в п. 6 о том, что, если адвокат (защитник) ходатайствует в интересах своего доверителя о допросе в качестве свидетеля, со стороны адвокатского сообщества это не может вызвать вопросы, так как риски навредить позиции защиты или нарушить адвокатскую тайну отсутствуют.
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Хотелось бы отметить, что со стороны Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на основании анализа адвокатской практики имеются рекомендации <5> касательно обеспечения адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката, которые были дополнены сразу же после введения в действие новых поправок в п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ. Однако данные рекомендации не выступают для адвоката (защитника) в качестве "дорожной карты", так как не раскрывают в себе перечень действий со стороны защиты при реализации своих полномочий в рамках п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, а лишь содержат указания в п. 6 о том, что, если адвокат (защитник) ходатайствует в интересах своего доверителя о допросе в качестве свидетеля, со стороны адвокатского сообщества это не может вызвать вопросы, так как риски навредить позиции защиты или нарушить адвокатскую тайну отсутствуют.
Статья: Прокурорский надзор и роль адвокатов в обеспечении прав, свобод и законных интересов личности в досудебном производстве по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)<4> См.: Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н. К вопросу о гарантиях независимости адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. N 5. С. 39 - 44.
(Шагунова В.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)<4> См.: Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н. К вопросу о гарантиях независимости адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. N 5. С. 39 - 44.
Статья: Формы участия адвоката в доказывании
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Отсутствие в законодательстве необходимого инструментария, включающего в себя отлаженный механизм по выполнению четкого алгоритма действий адвоката при установлении и получении сведений доказательственного значения, привело к серьезному ослаблению процессуальной роли адвоката в осуществлении доказывания в ходе предварительного расследования, что в целом свидетельствует о процессуальном неравенстве стороны защиты и стороны обвинения. По этому поводу в доктрине юридической науки было представлено научное мнение Г.И. Сибирцева, согласно которому, "чтобы процессуальное равенство из области декларации превратилось в действительное правовое состояние, необходимо, чтобы защитник имел права и действенные средства их осуществления при собирании доказательств, обеспеченные реальными гарантиями" <2>. Все выше представленные суждения позволяют говорить о том, что необходимо продолжение совершенствования уголовно-процессуального законодательства, направленного на внесение предложений по укреплению гарантий независимости адвоката в период осуществления последним доказательственной деятельности.
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Отсутствие в законодательстве необходимого инструментария, включающего в себя отлаженный механизм по выполнению четкого алгоритма действий адвоката при установлении и получении сведений доказательственного значения, привело к серьезному ослаблению процессуальной роли адвоката в осуществлении доказывания в ходе предварительного расследования, что в целом свидетельствует о процессуальном неравенстве стороны защиты и стороны обвинения. По этому поводу в доктрине юридической науки было представлено научное мнение Г.И. Сибирцева, согласно которому, "чтобы процессуальное равенство из области декларации превратилось в действительное правовое состояние, необходимо, чтобы защитник имел права и действенные средства их осуществления при собирании доказательств, обеспеченные реальными гарантиями" <2>. Все выше представленные суждения позволяют говорить о том, что необходимо продолжение совершенствования уголовно-процессуального законодательства, направленного на внесение предложений по укреплению гарантий независимости адвоката в период осуществления последним доказательственной деятельности.