Гарантии независимости адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантии независимости адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О гарантиях профессиональных прав адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<7> Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника, обусловленные гарантиями независимости адвоката: проблемы законодательной регламентации и практической реализации. М.: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2011. 148 с.; Рагулин А.В. Основные организационно-правовые средства обеспечения реализации и защиты профессиональных прав адвоката // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2011. N 4 (23). С. 12 - 17; Рагулин А.В. О проекте Федерального закона "О внесении изменений в УПК РФ (о дополнительных гарантиях независимости адвокатов при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве)" // Евразийская адвокатура. 2017. N 1 (26). С. 61 - 67; Рагулин А.В. Независимость как принцип российской адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2019. N 4 (41). С. 19 - 27.
(Стародумов С.В., Шмарева Т.А., Шмарев А.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)<7> Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника, обусловленные гарантиями независимости адвоката: проблемы законодательной регламентации и практической реализации. М.: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2011. 148 с.; Рагулин А.В. Основные организационно-правовые средства обеспечения реализации и защиты профессиональных прав адвоката // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2011. N 4 (23). С. 12 - 17; Рагулин А.В. О проекте Федерального закона "О внесении изменений в УПК РФ (о дополнительных гарантиях независимости адвокатов при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве)" // Евразийская адвокатура. 2017. N 1 (26). С. 61 - 67; Рагулин А.В. Независимость как принцип российской адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2019. N 4 (41). С. 19 - 27.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)Статья 18. Гарантии независимости адвоката
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)Статья 18. Гарантии независимости адвоката
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"Кроме того, поскольку в соответствии со статьями 7 и 18 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" профессиональные обязанности адвоката, ответственность за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а также гарантии его независимости распространяются на всех адвокатов с момента признания за ними соответствующего статуса, определение в качестве даты постановки на налоговый учет, в том числе для уплаты страховых взносов, даты принятия адвокатской присяги не лишено разумных оснований.
Статья: И снова к вопросу о защите прав адвоката: бей, чтобы...
(Волосова Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)<12> См., например: Бровченко С.В. Гарантии независимости адвоката. Проблемы обеспечения уголовно-правовых гарантий независимости адвокату, выступающему в российском уголовном судопроизводстве в качестве защитника // Вопросы адвокатуры. 2003. N 2(32). С. 10 - 28; Бунин О.Ю. Уголовно-правовая охрана адвокатской деятельности определена несправедливо // Евразийская адвокатура. 2016. N 1(20). С. 65 - 71.
(Волосова Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)<12> См., например: Бровченко С.В. Гарантии независимости адвоката. Проблемы обеспечения уголовно-правовых гарантий независимости адвокату, выступающему в российском уголовном судопроизводстве в качестве защитника // Вопросы адвокатуры. 2003. N 2(32). С. 10 - 28; Бунин О.Ю. Уголовно-правовая охрана адвокатской деятельности определена несправедливо // Евразийская адвокатура. 2016. N 1(20). С. 65 - 71.
Статья: Гарантии независимости при осуществлении защиты в уголовном процессе
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)<10> Бровченко С.В. Гарантии независимости адвоката. Проблемы обеспечения уголовно-правовых гарантий независимости адвокату, выступающему в российском уголовном судопроизводстве в качестве защитника // Вопросы адвокатуры. 2018. N 32. С. 36.
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)<10> Бровченко С.В. Гарантии независимости адвоката. Проблемы обеспечения уголовно-правовых гарантий независимости адвокату, выступающему в российском уголовном судопроизводстве в качестве защитника // Вопросы адвокатуры. 2018. N 32. С. 36.
Статья: Особенности производства следственных действий в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)<18> См.: Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н. К вопросу о гарантиях независимости адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. N 5. С. 40.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)<18> См.: Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н. К вопросу о гарантиях независимости адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. N 5. С. 40.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Практические меры по защите информации, составляющей предмет адвокатской тайны, приведены в приложении 2 к утвержденным решением Совета ФПА РФ от 30 ноября 2009 года (протокол N 3) с дополнением от 28 сентября 2016 года (протокол N 7) Рекомендациям по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности <1>. Так, правила о сохранении профессиональной тайны распространяются на помощников, стажеров адвоката и иных сотрудников адвокатских образований (пункт 10 статьи 6 Кодекса), в связи с чем адвокат либо руководитель адвокатского образования (подразделения) обязаны ознакомить соответствующих лиц с правилами Кодекса (пункт 2 статьи 3 Кодекса).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Практические меры по защите информации, составляющей предмет адвокатской тайны, приведены в приложении 2 к утвержденным решением Совета ФПА РФ от 30 ноября 2009 года (протокол N 3) с дополнением от 28 сентября 2016 года (протокол N 7) Рекомендациям по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности <1>. Так, правила о сохранении профессиональной тайны распространяются на помощников, стажеров адвоката и иных сотрудников адвокатских образований (пункт 10 статьи 6 Кодекса), в связи с чем адвокат либо руководитель адвокатского образования (подразделения) обязаны ознакомить соответствующих лиц с правилами Кодекса (пункт 2 статьи 3 Кодекса).
Статья: Верховный Суд РФ "сворачивает" право адвоката-защитника привлекать специалиста в судебное следствие?
(Давлетов А.А., Чарыков А.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)<9> Гриненко А.В. Паритет прав сторон в досудебном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. N 4. С. 35 - 40; Вдовцев П.В., Чарыков А.В. Новые поправки в УПК РФ о специалисте // Российский следователь. 2017. N 18. С. 45 - 48; Гришина Е.П. Процессуальные гарантии независимости адвоката в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2019. N 1. С. 48 - 54.
(Давлетов А.А., Чарыков А.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)<9> Гриненко А.В. Паритет прав сторон в досудебном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. N 4. С. 35 - 40; Вдовцев П.В., Чарыков А.В. Новые поправки в УПК РФ о специалисте // Российский следователь. 2017. N 18. С. 45 - 48; Гришина Е.П. Процессуальные гарантии независимости адвоката в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2019. N 1. С. 48 - 54.
Статья: Участие адвоката в доказывании как способ осуществления его процессуальных полномочий
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Полагаем, что подобный подход в разрешении озвученной нами ранее проблемы заслуживает огромной поддержки со стороны законодательных органов и нуждается в его реализации, поскольку воплощение предложенной автором концепции в практических реалиях решает множество задач, а именно: 1) служит гарантией независимости адвоката как полноправного субъекта доказывания в ходе предварительного расследования; 2) способствует более ответственному подходу со стороны адвокатов в реализации предоставленного полномочия по осуществлению доказывания; 3) исключает факт неправомерного отказа должностными лицами, осуществляющими производство по делу, в приобщении к материалам уголовного дела предоставленных адвокатом доказательств; 4) минимизирует нарастание конфликта во взаимоотношениях между адвокатом и следователем, поскольку обязательное приобщение следователем (дознавателем) представляемых адвокатом доказательств исключит субъективизм со стороны должностных лиц органов предварительного расследования при осуществлении оценки их значимости для уголовного дела; 5) укрепляет гарантии состязательных начал досудебной стадии уголовного судопроизводства; 6) способствует установлению истины по уголовному делу и всесторонности проведенного расследования; 7) повышает качество осуществляемой адвокатом защиты и квалифицированной юридической помощи доверенному ему лицу.
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Полагаем, что подобный подход в разрешении озвученной нами ранее проблемы заслуживает огромной поддержки со стороны законодательных органов и нуждается в его реализации, поскольку воплощение предложенной автором концепции в практических реалиях решает множество задач, а именно: 1) служит гарантией независимости адвоката как полноправного субъекта доказывания в ходе предварительного расследования; 2) способствует более ответственному подходу со стороны адвокатов в реализации предоставленного полномочия по осуществлению доказывания; 3) исключает факт неправомерного отказа должностными лицами, осуществляющими производство по делу, в приобщении к материалам уголовного дела предоставленных адвокатом доказательств; 4) минимизирует нарастание конфликта во взаимоотношениях между адвокатом и следователем, поскольку обязательное приобщение следователем (дознавателем) представляемых адвокатом доказательств исключит субъективизм со стороны должностных лиц органов предварительного расследования при осуществлении оценки их значимости для уголовного дела; 5) укрепляет гарантии состязательных начал досудебной стадии уголовного судопроизводства; 6) способствует установлению истины по уголовному делу и всесторонности проведенного расследования; 7) повышает качество осуществляемой адвокатом защиты и квалифицированной юридической помощи доверенному ему лицу.
Статья: Формы участия адвоката в доказывании
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Отсутствие в законодательстве необходимого инструментария, включающего в себя отлаженный механизм по выполнению четкого алгоритма действий адвоката при установлении и получении сведений доказательственного значения, привело к серьезному ослаблению процессуальной роли адвоката в осуществлении доказывания в ходе предварительного расследования, что в целом свидетельствует о процессуальном неравенстве стороны защиты и стороны обвинения. По этому поводу в доктрине юридической науки было представлено научное мнение Г.И. Сибирцева, согласно которому, "чтобы процессуальное равенство из области декларации превратилось в действительное правовое состояние, необходимо, чтобы защитник имел права и действенные средства их осуществления при собирании доказательств, обеспеченные реальными гарантиями" <2>. Все выше представленные суждения позволяют говорить о том, что необходимо продолжение совершенствования уголовно-процессуального законодательства, направленного на внесение предложений по укреплению гарантий независимости адвоката в период осуществления последним доказательственной деятельности.
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Отсутствие в законодательстве необходимого инструментария, включающего в себя отлаженный механизм по выполнению четкого алгоритма действий адвоката при установлении и получении сведений доказательственного значения, привело к серьезному ослаблению процессуальной роли адвоката в осуществлении доказывания в ходе предварительного расследования, что в целом свидетельствует о процессуальном неравенстве стороны защиты и стороны обвинения. По этому поводу в доктрине юридической науки было представлено научное мнение Г.И. Сибирцева, согласно которому, "чтобы процессуальное равенство из области декларации превратилось в действительное правовое состояние, необходимо, чтобы защитник имел права и действенные средства их осуществления при собирании доказательств, обеспеченные реальными гарантиями" <2>. Все выше представленные суждения позволяют говорить о том, что необходимо продолжение совершенствования уголовно-процессуального законодательства, направленного на внесение предложений по укреплению гарантий независимости адвоката в период осуществления последним доказательственной деятельности.
Статья: Прокурорский надзор и роль адвокатов в обеспечении прав, свобод и законных интересов личности в досудебном производстве по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)<4> См.: Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н. К вопросу о гарантиях независимости адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. N 5. С. 39 - 44.
(Шагунова В.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)<4> См.: Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н. К вопросу о гарантиях независимости адвоката в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. N 5. С. 39 - 44.
Статья: Право защитника на свидание как обязательное условие для формирования эффективной позиции защиты в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Формирование и реализация успешной правовой позиции является одной из приоритетных задач деятельности адвоката в ходе предварительного расследования. В статье рассматривается вопрос о том, какие факторы благоприятно влияют на построение защитником успешной позиции по делу на стадии предварительного расследования. Аргументируется вывод о том, что предусмотренное законодателем право защитника и его доверителя на свидание является обязательным условием для построения адвокатом эффективной позиции защиты прав и законных интересов доверителя, в соответствии с которой определяется содержание его дальнейшей работы. В статье также исследуется проблема отсутствия надлежащих условий, предусмотренных законом, для организации проведения свидания адвоката со своим подзащитным в органах следствия и дознания, а также предлагаются практические рекомендации, способствующие укреплению гарантий независимости адвоката в ходе предварительного расследования.
(Хвенько Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Формирование и реализация успешной правовой позиции является одной из приоритетных задач деятельности адвоката в ходе предварительного расследования. В статье рассматривается вопрос о том, какие факторы благоприятно влияют на построение защитником успешной позиции по делу на стадии предварительного расследования. Аргументируется вывод о том, что предусмотренное законодателем право защитника и его доверителя на свидание является обязательным условием для построения адвокатом эффективной позиции защиты прав и законных интересов доверителя, в соответствии с которой определяется содержание его дальнейшей работы. В статье также исследуется проблема отсутствия надлежащих условий, предусмотренных законом, для организации проведения свидания адвоката со своим подзащитным в органах следствия и дознания, а также предлагаются практические рекомендации, способствующие укреплению гарантий независимости адвоката в ходе предварительного расследования.
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Процессуальной гарантией независимости адвоката в гражданском процессе является правовой характер гражданских процессуальных отношений с его участием. Суд в отношениях с адвокатом ограничивается руководящей ролью в процессе (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). В гражданском процессе требуется усиление процессуальных гарантий независимости адвокатской деятельности посредством установления в ГПК РФ запрета на какие-либо внепроцессуальные отношения с адвокатом, нарушение которого по примеру ч. 4 ст. 8 ГПК РФ должно обнародоваться посредством размещения соответствующей информации на сайте суда, а также оглашаться в начале судебного заседания по делу, по которому адвокат выступает в качестве судебного представителя.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Процессуальной гарантией независимости адвоката в гражданском процессе является правовой характер гражданских процессуальных отношений с его участием. Суд в отношениях с адвокатом ограничивается руководящей ролью в процессе (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). В гражданском процессе требуется усиление процессуальных гарантий независимости адвокатской деятельности посредством установления в ГПК РФ запрета на какие-либо внепроцессуальные отношения с адвокатом, нарушение которого по примеру ч. 4 ст. 8 ГПК РФ должно обнародоваться посредством размещения соответствующей информации на сайте суда, а также оглашаться в начале судебного заседания по делу, по которому адвокат выступает в качестве судебного представителя.