Гарантии губернатора
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантии губернатора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Консенсус как цель выборов
(Худолей Д.М.)
("Ex jure", 2025, N 4)Многие годы демократию называют правлением большинства. Представляется, что в таком понимании демократия не очень сильно отличается от диктатуры ("тирания большинства"). Более того, поскольку депутаты или должностные лица (мэры, губернаторы, президенты) избираются большинством, а не всем избирательным корпусом, это автоматически лишает смысла утверждение, что они представляют весь народ <2>.
(Худолей Д.М.)
("Ex jure", 2025, N 4)Многие годы демократию называют правлением большинства. Представляется, что в таком понимании демократия не очень сильно отличается от диктатуры ("тирания большинства"). Более того, поскольку депутаты или должностные лица (мэры, губернаторы, президенты) избираются большинством, а не всем избирательным корпусом, это автоматически лишает смысла утверждение, что они представляют весь народ <2>.
Статья: Конституционные основы защиты избирательных прав граждан Российской Федерации
(Беляев А.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Беляев Артем Игоревич, аспирант, старший преподаватель кафедры административного, финансового и корпоративного права Новосибирского государственного университета экономики и управления, консультант отдела по профилактике коррупционных и иных правонарушений администрации губернатора Новосибирской области и правительства Новосибирской области.
(Беляев А.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Беляев Артем Игоревич, аспирант, старший преподаватель кафедры административного, финансового и корпоративного права Новосибирского государственного университета экономики и управления, консультант отдела по профилактике коррупционных и иных правонарушений администрации губернатора Новосибирской области и правительства Новосибирской области.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийное письмо
(КонсультантПлюс, 2026)...как установлено судами, истец действовал в период действия режима чрезвычайной ситуации в лесах, введенного указом Губернатора... и в рамках возложенных на него обязанностей Федеральным агентством лесного хозяйства (согласно протоколу... Учреждение по уведомлению лесопользователя обязано оперативно направлять работников на выполнение работ по предупреждению чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров на территории земель лесного фонда...).
(КонсультантПлюс, 2026)...как установлено судами, истец действовал в период действия режима чрезвычайной ситуации в лесах, введенного указом Губернатора... и в рамках возложенных на него обязанностей Федеральным агентством лесного хозяйства (согласно протоколу... Учреждение по уведомлению лесопользователя обязано оперативно направлять работников на выполнение работ по предупреждению чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров на территории земель лесного фонда...).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неисполнение обязательств по договору подряда из-за форс-мажора
(КонсультантПлюс, 2026)"...ООО [подрядчик - ред.], являясь профессиональной подрядной организацией, должно было при выполнении работ учесть негативные последствия отсутствия данных видов работ, сообщить об этом заказчику и приостановить работы до получения его указаний. Доказательств того, что данная последовательность действий была выполнена подрядчиком, в материалы дела не представлено. Следовательно, в силу положений пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик не вправе ссылаться на данные обстоятельства как основания для освобождения его от выполнения своих гарантийных обязательств.
(КонсультантПлюс, 2026)"...ООО [подрядчик - ред.], являясь профессиональной подрядной организацией, должно было при выполнении работ учесть негативные последствия отсутствия данных видов работ, сообщить об этом заказчику и приостановить работы до получения его указаний. Доказательств того, что данная последовательность действий была выполнена подрядчиком, в материалы дела не представлено. Следовательно, в силу положений пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик не вправе ссылаться на данные обстоятельства как основания для освобождения его от выполнения своих гарантийных обязательств.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.06.2002 N 10-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Тульского областного суда"Придя к выводу о том, что подлежащие применению в этом деле положения Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не соответствуют статьям 17, 18, 32 и 55 Конституции Российской Федерации, Тульский областной суд, приостановив производство по делу, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке их конституционности. По мнению заявителя, запрет на снятие кандидатом своей кандидатуры в течение трех дней перед голосованием, установленный пунктом 11 статьи 32 во взаимосвязи с пунктами 8 и 9 статьи 35 и пунктом 2 статьи 59, неправомерно ограничивает принцип добровольности при реализации гражданами пассивного избирательного права, а вытекающая из пункта 3 статьи 59 возможность для субъекта Российской Федерации установить в соответствующем законе о выборах недопустимость проведения повторного голосования по одной кандидатуре (такой порядок закреплен, в частности, Законом Тульской области "О выборах губернатора - главы исполнительного органа государственной власти Тульской области") не обеспечивает единство регулирования в области реализации гражданами Российской Федерации избирательных прав на основе принципа равенства на всей территории Российской Федерации, создает возможность искусственного срыва выборов, что ведет к нарушению конституционных гарантий избирательных прав граждан.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Тульского областного суда"Придя к выводу о том, что подлежащие применению в этом деле положения Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не соответствуют статьям 17, 18, 32 и 55 Конституции Российской Федерации, Тульский областной суд, приостановив производство по делу, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке их конституционности. По мнению заявителя, запрет на снятие кандидатом своей кандидатуры в течение трех дней перед голосованием, установленный пунктом 11 статьи 32 во взаимосвязи с пунктами 8 и 9 статьи 35 и пунктом 2 статьи 59, неправомерно ограничивает принцип добровольности при реализации гражданами пассивного избирательного права, а вытекающая из пункта 3 статьи 59 возможность для субъекта Российской Федерации установить в соответствующем законе о выборах недопустимость проведения повторного голосования по одной кандидатуре (такой порядок закреплен, в частности, Законом Тульской области "О выборах губернатора - главы исполнительного органа государственной власти Тульской области") не обеспечивает единство регулирования в области реализации гражданами Российской Федерации избирательных прав на основе принципа равенства на всей территории Российской Федерации, создает возможность искусственного срыва выборов, что ведет к нарушению конституционных гарантий избирательных прав граждан.
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2009 N 16-П
"По делу о проверке конституционности пункта 32 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", подпункта "к" пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О политических партиях", части 3 статьи 30 Закона Краснодарского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края" и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.З. Измайлова"с участием постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации А.Н. Харитонова, представителя Совета Федерации - доктора юридических наук Е.В. Виноградовой, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В. Кротова, представителя Законодательного Собрания Краснодарского края - кандидата юридических наук А.Е. Горбаня, представителя главы администрации (губернатора) Краснодарского края - кандидата юридических наук П.В. Каленского,
"По делу о проверке конституционности пункта 32 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", подпункта "к" пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О политических партиях", части 3 статьи 30 Закона Краснодарского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края" и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.З. Измайлова"с участием постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации А.Н. Харитонова, представителя Совета Федерации - доктора юридических наук Е.В. Виноградовой, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В. Кротова, представителя Законодательного Собрания Краснодарского края - кандидата юридических наук А.Е. Горбаня, представителя главы администрации (губернатора) Краснодарского края - кандидата юридических наук П.В. Каленского,
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Первый и Второй департаменты Сената Российской империи, также называемые в литературе административными департаментами, не были отделены от органов активного управления. Министр юстиции обладал значительными возможностями по формированию состава данных департаментов. Сенаторы назначались по свободному выбору монарха из гражданских и военных чинов, как правило, по представлению Министра юстиции. Последний также участвовал в решении вопросов, связанных с переводом сенаторов из одного департамента в другой, назначением размеров их окладов. При этом сенаторы не обладали гарантиями несменяемости. Допускалась совместимость звания сенатора с любой должностью. Более того, ряд сенаторов одновременно являлись министрами, их товарищами, генерал-губернаторами.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Первый и Второй департаменты Сената Российской империи, также называемые в литературе административными департаментами, не были отделены от органов активного управления. Министр юстиции обладал значительными возможностями по формированию состава данных департаментов. Сенаторы назначались по свободному выбору монарха из гражданских и военных чинов, как правило, по представлению Министра юстиции. Последний также участвовал в решении вопросов, связанных с переводом сенаторов из одного департамента в другой, назначением размеров их окладов. При этом сенаторы не обладали гарантиями несменяемости. Допускалась совместимость звания сенатора с любой должностью. Более того, ряд сенаторов одновременно являлись министрами, их товарищами, генерал-губернаторами.
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу формирования органов местного самоуправления
(Хубаева Д.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)На современном этапе правовые позиции Конституционного Суда характеризуются поиском баланса между различными конституционными ценностями. Так, в 2018 г. было проведено разграничение между опосредованной и непосредственной формами избрания высшего должностного лица муниципального образования <9>. Избрание главы представительным органом было определено как самостоятельный способ осуществления местного самоуправления, что исключает его отождествление с прямыми выборами, являющимися формой прямого волеизъявления граждан. Получается, Конституционный Суд исходит из того, что формирование органов местного самоуправления путем свободных выборов, с использованием различных избирательных систем <10> является неотъемлемым признаком демократического правового государства <11> и вместе с тем признает право законодателя устанавливать опосредованные формы избрания глав муниципальных образований. Подобная позиция в каком-то смысле "развязала руки" законодателю, и во вновь принятом Законе о местном самоуправлении <12> закреплен новый порядок избрания глав муниципальных образований, являющихся административными центрами субъектов Федерации, предполагающий исключительное право губернатора субъекта предлагать кандидатов на эту должность. При этом представительный орган муниципалитета лишь выбирает одного из предложенных кандидатов. Такой порядок, несомненно, является системным изменением модели местного самоуправления и фактически интегрирует местную власть в вертикаль государственной власти, усиливая роль губернатора. Прежняя модель, основанная на конкурсном отборе и связи с населением, заменяется на новую - административного назначения, что кардинально меняет природу и логику функционирования местной власти. Полагаем, федеральное законодательство должно устанавливать не детальные процедуры, а рамочные принципы и гарантии, оставляя муниципальным образованиям достаточную свободу для самостоятельного решения вопросов своей организации в соответствии с местными условиями.
(Хубаева Д.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)На современном этапе правовые позиции Конституционного Суда характеризуются поиском баланса между различными конституционными ценностями. Так, в 2018 г. было проведено разграничение между опосредованной и непосредственной формами избрания высшего должностного лица муниципального образования <9>. Избрание главы представительным органом было определено как самостоятельный способ осуществления местного самоуправления, что исключает его отождествление с прямыми выборами, являющимися формой прямого волеизъявления граждан. Получается, Конституционный Суд исходит из того, что формирование органов местного самоуправления путем свободных выборов, с использованием различных избирательных систем <10> является неотъемлемым признаком демократического правового государства <11> и вместе с тем признает право законодателя устанавливать опосредованные формы избрания глав муниципальных образований. Подобная позиция в каком-то смысле "развязала руки" законодателю, и во вновь принятом Законе о местном самоуправлении <12> закреплен новый порядок избрания глав муниципальных образований, являющихся административными центрами субъектов Федерации, предполагающий исключительное право губернатора субъекта предлагать кандидатов на эту должность. При этом представительный орган муниципалитета лишь выбирает одного из предложенных кандидатов. Такой порядок, несомненно, является системным изменением модели местного самоуправления и фактически интегрирует местную власть в вертикаль государственной власти, усиливая роль губернатора. Прежняя модель, основанная на конкурсном отборе и связи с населением, заменяется на новую - административного назначения, что кардинально меняет природу и логику функционирования местной власти. Полагаем, федеральное законодательство должно устанавливать не детальные процедуры, а рамочные принципы и гарантии, оставляя муниципальным образованиям достаточную свободу для самостоятельного решения вопросов своей организации в соответствии с местными условиями.
Статья: Сергей Александрович Корф: развитие теории административной юстиции в межреволюционный период
(Зайнутдинов Д.Р.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Переломным моментом в развитии государственного управления в России, несомненно, являлся период "Великих реформ" 1860 - 1870-х годов и отказ от них в годы контрреформ 1880-х годов <17>. При таком процессе развития государственности естественно, как отметил правовед, что субъективные публичные права граждан остались по-прежнему без необходимых гарантий. В свою очередь, судебно-административные функции продолжали оставаться разрозненными и не могли войти в стадию систематизации, тем самым воплотиться в институт административной юстиции.
(Зайнутдинов Д.Р.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)Переломным моментом в развитии государственного управления в России, несомненно, являлся период "Великих реформ" 1860 - 1870-х годов и отказ от них в годы контрреформ 1880-х годов <17>. При таком процессе развития государственности естественно, как отметил правовед, что субъективные публичные права граждан остались по-прежнему без необходимых гарантий. В свою очередь, судебно-административные функции продолжали оставаться разрозненными и не могли войти в стадию систематизации, тем самым воплотиться в институт административной юстиции.
Статья: Компенсационные выплаты депутатам региональных парламентов и муниципальных представительных органов в связи с осуществлением ими депутатской деятельности: проблемы правового регулирования
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 9)Андреечев Игорь Сергеевич, заместитель руководителя администрации - директор правового департамента администрации губернатора Архангельской области и Правительства Архангельской области.
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 9)Андреечев Игорь Сергеевич, заместитель руководителя администрации - директор правового департамента администрации губернатора Архангельской области и Правительства Архангельской области.
Статья: Обеспечение доступности медицинской помощи как новелла конституционно-правового статуса института местного самоуправления в Российской Федерации: кадры, инфраструктура, территории
(Чуб Н.В., Петров Н.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 6)Вместе с тем изучение Закона N 131-ФЗ показывает, что "создание условий для оказания медицинской помощи" относится к вопросам местного значения муниципального района (п. 12 ч. 1 ст. 15), городского и муниципального округа (п. 14 ч. 1 ст. 16). При этом данный Закон не устанавливает критерии доступности медицинской помощи, а лишь указывает, что она оказывается "в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи". Эти критерии содержатся в ст. 10 "Доступность и качество медицинской помощи" Закона N 323-ФЗ. Анализ представленных критериев показывает, что некоторые из них на местном уровне обеспечить достаточно сложно. Среди них выполнение критерия необходимого количества медицинских работников и возможности выбора медицинской организации и врача.
(Чуб Н.В., Петров Н.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 6)Вместе с тем изучение Закона N 131-ФЗ показывает, что "создание условий для оказания медицинской помощи" относится к вопросам местного значения муниципального района (п. 12 ч. 1 ст. 15), городского и муниципального округа (п. 14 ч. 1 ст. 16). При этом данный Закон не устанавливает критерии доступности медицинской помощи, а лишь указывает, что она оказывается "в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи". Эти критерии содержатся в ст. 10 "Доступность и качество медицинской помощи" Закона N 323-ФЗ. Анализ представленных критериев показывает, что некоторые из них на местном уровне обеспечить достаточно сложно. Среди них выполнение критерия необходимого количества медицинских работников и возможности выбора медицинской организации и врача.
Статья: Право на единовременную субсидию на приобретение жилого помещения как дополнительная государственная гарантия государственных гражданских служащих Российской Федерации: проблемы реализации
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Однако Верховный Суд Российской Федерации, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что государственная гарантия гражданских служащих в виде права на единовременную субсидию установлена и федеральным законодателем, и региональным законодателем. Исполняющий обязанности Губернатора Приморского края, приостанавливая действие Постановления Губернатора Приморского края от 29 апреля 2010 г. N 42-пг, фактически подзаконным актом приостановил действие п. 4 ст. 20 Закона Приморского края от 7 июня 2012 г. N 51-КЗ "О государственной гражданской службе Приморского края". При принятии данного решения также не было учтено, что приостановление реализации определенной материальной гарантии гражданам, которым в силу их особого статуса предоставлена социальная защита, возможно только в случае соответствующего возмещения, формы и способы которого могут меняться, но объем уменьшаться не должен.
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Однако Верховный Суд Российской Федерации, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что государственная гарантия гражданских служащих в виде права на единовременную субсидию установлена и федеральным законодателем, и региональным законодателем. Исполняющий обязанности Губернатора Приморского края, приостанавливая действие Постановления Губернатора Приморского края от 29 апреля 2010 г. N 42-пг, фактически подзаконным актом приостановил действие п. 4 ст. 20 Закона Приморского края от 7 июня 2012 г. N 51-КЗ "О государственной гражданской службе Приморского края". При принятии данного решения также не было учтено, что приостановление реализации определенной материальной гарантии гражданам, которым в силу их особого статуса предоставлена социальная защита, возможно только в случае соответствующего возмещения, формы и способы которого могут меняться, но объем уменьшаться не должен.
Статья: "Скорость нужна, а поспешность вредна": конституционность механизма отстранения члена участковой избирательной комиссии
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)В 2019 году состоялись выборы губернатора Санкт-Петербурга, в ходе которых заявитель, будучи членом УИК с правом решающего голоса, осуществлял работу со списком избирателей и занимался выдачей избирательных бюллетеней в день голосования. В день выборов УИК обратилась в районный суд с административным исковым заявлением о немедленном отстранении заявителя от участия в работе избирательной комиссии в связи с нарушением требований Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)В 2019 году состоялись выборы губернатора Санкт-Петербурга, в ходе которых заявитель, будучи членом УИК с правом решающего голоса, осуществлял работу со списком избирателей и занимался выдачей избирательных бюллетеней в день голосования. В день выборов УИК обратилась в районный суд с административным исковым заявлением о немедленном отстранении заявителя от участия в работе избирательной комиссии в связи с нарушением требований Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<177> Закон Нижегородской области от 07.09.2007 N 124-З (в ред. от 06.05.2019) "О дополнительных гарантиях права граждан на обращение в Нижегородской области" // Нижегородские новости. 20.09.2007. N 174.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<177> Закон Нижегородской области от 07.09.2007 N 124-З (в ред. от 06.05.2019) "О дополнительных гарантиях права граждан на обращение в Нижегородской области" // Нижегородские новости. 20.09.2007. N 174.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Также СОФПП занимается администрированием услуг АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (далее - АО "Корпорация "МСП"): информированием о программе льготного лизинга оборудования, реализуемой созданными с участием АО "Корпорация "МСП" региональными лизинговыми компаниями; представлением по заданным параметрам информации о формах и условиях финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства; информированием о тренингах по программам обучения; предоставление по заданным параметрам информации об объемах и номенклатуре закупок конкретных и отдельных заказчиков, определенных в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"; представлением информации об органах государственной власти Российской Федерации, органах местного самоуправления муниципальных образований, организациях, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, о мерах и условиях поддержки, предоставляемой субъектам малого и среднего предпринимательства на федеральном, региональном и муниципальном уровнях; по регистрации на портале "Бизнес-навигатор малого и среднего предпринимательства"; предоставлением поручительства для обеспечения обязательства субъекта МСП или физического лица, зарегистрированного в качестве самозанятого, по кредитному договору, договору займа, договору финансовой аренды (лизинга) или по договору банковской гарантии.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Также СОФПП занимается администрированием услуг АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (далее - АО "Корпорация "МСП"): информированием о программе льготного лизинга оборудования, реализуемой созданными с участием АО "Корпорация "МСП" региональными лизинговыми компаниями; представлением по заданным параметрам информации о формах и условиях финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства; информированием о тренингах по программам обучения; предоставление по заданным параметрам информации об объемах и номенклатуре закупок конкретных и отдельных заказчиков, определенных в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"; представлением информации об органах государственной власти Российской Федерации, органах местного самоуправления муниципальных образований, организациях, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, о мерах и условиях поддержки, предоставляемой субъектам малого и среднего предпринимательства на федеральном, региональном и муниципальном уровнях; по регистрации на портале "Бизнес-навигатор малого и среднего предпринимательства"; предоставлением поручительства для обеспечения обязательства субъекта МСП или физического лица, зарегистрированного в качестве самозанятого, по кредитному договору, договору займа, договору финансовой аренды (лизинга) или по договору банковской гарантии.
Статья: Особенности работы с обращениями граждан на муниципальном уровне
(Степкин С.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 3)Основополагающим является возможность органов местного самоуправления расширять гарантии граждан, предусмотренные Законом N 59-ФЗ, но не сокращать их. Так, например, Верховным Судом РФ был признан противоречащим законодательству и недействующим ряд пунктов Административного регламента рассмотрения обращений граждан в Правительстве Хабаровского края, утвержденного Постановлением губернатора Хабаровского края от 25 декабря 2007 г. N 180, поскольку они устанавливали нормы, отличные от содержащихся в Законе N 59-ФЗ и ухудшающие положение граждан <13>.
(Степкин С.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 3)Основополагающим является возможность органов местного самоуправления расширять гарантии граждан, предусмотренные Законом N 59-ФЗ, но не сокращать их. Так, например, Верховным Судом РФ был признан противоречащим законодательству и недействующим ряд пунктов Административного регламента рассмотрения обращений граждан в Правительстве Хабаровского края, утвержденного Постановлением губернатора Хабаровского края от 25 декабря 2007 г. N 180, поскольку они устанавливали нормы, отличные от содержащихся в Законе N 59-ФЗ и ухудшающие положение граждан <13>.