ГАРАНТ имеет право предъявить БЕНЕФИЦИАРУ к зачету требование, уступленное ГАРАНТУ ПРИНЦИПАЛОМ
Подборка наиболее важных документов по запросу ГАРАНТ имеет право предъявить БЕНЕФИЦИАРУ к зачету требование, уступленное ГАРАНТУ ПРИНЦИПАЛОМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Управление правовыми рисками при выпуске банковской гарантии
(Алексеева Д.Г.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2016, N 2)Также гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное ему принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.
(Алексеева Д.Г.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2016, N 2)Также гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное ему принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.
Нормативные акты
Решение Оренбургского УФАС России от 29.10.2021 по делу N РНП-56-08-06-180/2021
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.3. в банковской гарантии указано, что ГАРАНТ имеет право предъявить БЕНЕФИЦИАРУ к зачету требование, уступленное ГАРАНТУ ПРИНЦИПАЛОМ, что не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.3. в банковской гарантии указано, что ГАРАНТ имеет право предъявить БЕНЕФИЦИАРУ к зачету требование, уступленное ГАРАНТУ ПРИНЦИПАЛОМ, что не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Смоленского УФАС России от 20.07.2021 по делу N 067/06/96-339/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба Общества, согласно которой ООО неправомерно было признано уклонившимся от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона: "Поставка облучателей-рециркуляторов" (извещение N 0363100008221000104).
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия отмечает, что частью 3 статьи 45 Закона установлен исчерпывающий не подлежащий расширенному толкованию перечень положений, которым должна содержать банковская гарантия, следовательно, положение Гарантии о том, что Гарант вправе предъявить Бенефициару к зачету требование, уступленное Гаранту
Обстоятельства: Поступила жалоба Общества, согласно которой ООО неправомерно было признано уклонившимся от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона: "Поставка облучателей-рециркуляторов" (извещение N 0363100008221000104).
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия отмечает, что частью 3 статьи 45 Закона установлен исчерпывающий не подлежащий расширенному толкованию перечень положений, которым должна содержать банковская гарантия, следовательно, положение Гарантии о том, что Гарант вправе предъявить Бенефициару к зачету требование, уступленное Гаранту
"Долговые обязательства"
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром, на что указывает пункт 3 статьи 370 ГК РФ.
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром, на что указывает пункт 3 статьи 370 ГК РФ.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ"
(постатейный)
(Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)3. По общему правилу гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом. Однако иные условия об этом могут быть предусмотрены независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.
(постатейный)
(Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)3. По общему правилу гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом. Однако иные условия об этом могут быть предусмотрены независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.
Статья: Содержание банковской (независимой) гарантии
(Поваров Ю.С.)
("Банковское право", 2015, N 2)Проект Гражданского кодекса РФ довольно весомо расширяет набор диспозитивных правил, которые могут быть изменены в формате индивидуальной регламентации. В частности, проект Гражданского кодекса РФ обоснованно оговаривает, что гарантией могут быть предусмотрены: условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или события (п. 4 ст. 368); возможность предъявления бенефициару к зачету требования, уступленного гаранту принципалом (п. 3 ст. 370); право на отзыв или изменение гарантом выданной гарантии и форма, в которой такой отзыв или изменение производятся (ст. 371); возможность в случае, когда по условиям гарантии допускается передача бенефициаром права требования к гаранту, не испрашивать на это согласие гаранта (п. 2 ст. 372); место, в котором надлежит представлять требование бенефициара об уплате денежной суммы (п. 1 ст. 374); срок рассмотрения гарантом требования бенефициара (но не более тридцати дней) (п. 2 ст. 375).
(Поваров Ю.С.)
("Банковское право", 2015, N 2)Проект Гражданского кодекса РФ довольно весомо расширяет набор диспозитивных правил, которые могут быть изменены в формате индивидуальной регламентации. В частности, проект Гражданского кодекса РФ обоснованно оговаривает, что гарантией могут быть предусмотрены: условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или события (п. 4 ст. 368); возможность предъявления бенефициару к зачету требования, уступленного гаранту принципалом (п. 3 ст. 370); право на отзыв или изменение гарантом выданной гарантии и форма, в которой такой отзыв или изменение производятся (ст. 371); возможность в случае, когда по условиям гарантии допускается передача бенефициаром права требования к гаранту, не испрашивать на это согласие гаранта (п. 2 ст. 372); место, в котором надлежит представлять требование бенефициара об уплате денежной суммы (п. 1 ст. 374); срок рассмотрения гарантом требования бенефициара (но не более тридцати дней) (п. 2 ст. 375).
Статья: Развитие института гарантии в современном российском праве
(Попов И.С.)
("Банковское право", 2013, N 1)В ч. 2, 3 ст. 370 проекта ГК РФ разъясняются следствия принципа независимости гарантии: гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче гарантии, и не вправе в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении гарантии ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено гарантией либо соглашением гаранта с бенефициаром.
(Попов И.С.)
("Банковское право", 2013, N 1)В ч. 2, 3 ст. 370 проекта ГК РФ разъясняются следствия принципа независимости гарантии: гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче гарантии, и не вправе в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении гарантии ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено гарантией либо соглашением гаранта с бенефициаром.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая"
(постатейный)
(Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)3. Примером независимости гарантии от отношений между принципалом и гарантом может служить правило п. 3 комментируемой статьи. В соответствии с ним гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено гарантией либо соглашением гаранта с бенефициаром.
(постатейный)
(Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)3. Примером независимости гарантии от отношений между принципалом и гарантом может служить правило п. 3 комментируемой статьи. В соответствии с ним гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено гарантией либо соглашением гаранта с бенефициаром.
Статья: Неттинг: понятие и основные черты
(Овсейко С.)
("Юрист", 2009, N 12)<5> Согласно ст. 18 Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах 1995 г. гарант имеет право зачесть требование, предъявленное бенефициаром, если только это требование не было уступлено ему принципалом.
(Овсейко С.)
("Юрист", 2009, N 12)<5> Согласно ст. 18 Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах 1995 г. гарант имеет право зачесть требование, предъявленное бенефициаром, если только это требование не было уступлено ему принципалом.
Статья: Недобросовестное поведение гаранта при исполнении независимой гарантии: проблемы правового регулирования и судебной практики
(Тесис С.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Гарант ответственен перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа (п. 4 ст. 376 ГК РФ). Как отмечает Д.В. Яковлева, гарант не имеет права выдвигать возражения против осуществления платежа, таким правом обладает принципал, гарант же может только приостановить платеж <11>. Суды исходят из того, что гарант должен мотивировать свое решение о приостановлении платежа, иначе он лишит бенефициара возможности уточнить требование <12>.
(Тесис С.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Гарант ответственен перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа (п. 4 ст. 376 ГК РФ). Как отмечает Д.В. Яковлева, гарант не имеет права выдвигать возражения против осуществления платежа, таким правом обладает принципал, гарант же может только приостановить платеж <11>. Суды исходят из того, что гарант должен мотивировать свое решение о приостановлении платежа, иначе он лишит бенефициара возможности уточнить требование <12>.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 136-ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг"
(постатейный)
(Вавулин Д.А., Федотов В.Н.)
("Деловой двор", 2013)Если исполнение гарантом государственной или муниципальной гарантии ведет к возникновению права регрессного требования гаранта к принципалу либо обусловлено уступкой гаранту прав требования бенефициара к принципалу, исполнение таких гарантий учитывается в источниках финансирования дефицита соответствующего бюджета.
(постатейный)
(Вавулин Д.А., Федотов В.Н.)
("Деловой двор", 2013)Если исполнение гарантом государственной или муниципальной гарантии ведет к возникновению права регрессного требования гаранта к принципалу либо обусловлено уступкой гаранту прав требования бенефициара к принципалу, исполнение таких гарантий учитывается в источниках финансирования дефицита соответствующего бюджета.
"Комментарий к главе 23 части первой Гражданского кодекса РФ "Обеспечение исполнения обязательств" (с примерами из судебной практики)"
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2014)3. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено гарантией либо соглашением гаранта с бенефициаром";
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2014)3. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено гарантией либо соглашением гаранта с бенефициаром";
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Принцип независимости гарантии предполагает, что никакое обстоятельство, которое может возникнуть в отношениях между бенефициаром и принципалом, не повлияет на обязательство гаранта произвести платеж. Примерный перечень таких обстоятельств содержится в п. 2 ст. 376 ГК РФ. Это недействительность обеспеченного долга, невозникновение долга, принятие бенефициаром исполнения обеспеченного долга, наличие основания для должника приостановить исполнение обязательства, истечение исковой давности по основному обязательству и пр. Иными словами, в каком бы состоянии ни находились отношения бенефициара и принципала, гарант обязан совершить платеж при получении требования от бенефициара.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Принцип независимости гарантии предполагает, что никакое обстоятельство, которое может возникнуть в отношениях между бенефициаром и принципалом, не повлияет на обязательство гаранта произвести платеж. Примерный перечень таких обстоятельств содержится в п. 2 ст. 376 ГК РФ. Это недействительность обеспеченного долга, невозникновение долга, принятие бенефициаром исполнения обеспеченного долга, наличие основания для должника приостановить исполнение обязательства, истечение исковой давности по основному обязательству и пр. Иными словами, в каком бы состоянии ни находились отношения бенефициара и принципала, гарант обязан совершить платеж при получении требования от бенефициара.