ФЗ 217 изменения



Подборка наиболее важных документов по запросу ФЗ 217 изменения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)
27. Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 23 июля 2018 г. N 30. Ст. 4552.
Статья: Наследственный договор: особенности и назначение
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2026, N 2)
Так, с 1 июня 2019 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса РФ" у граждан, состоящих в браке, появилась возможность не только заключить совместное завещание супругов (ч. 4 ст. 1118 ГК РФ), соглашение о разделе наследства (ст. 1165 ГК РФ), но и наследственный договор (ст. 1140.1 ГК РФ) <3>, правовая природа которого до настоящего времени четко не определена и вызывает дискуссию в литературе <4>. Полагаю, что невозможность решить вопрос о сущности наследственного договора, его места в системе норм, определяющих юридическую судьбу имущества на случай смерти одного из супругов, свидетельствует о давней, нерешенной проблеме СК РФ, отсутствии так называемой Общей части, содержание которой включало бы необходимый категориальный аппарат, в том числе перечень юридических фактов, порождающих правовые последствия в сфере семейных отношений. Так, соглашение о разделе имущества супругов (ст. 38 СК РФ), брачный договор (ст. 40 СК РФ) не указаны в качестве таковых ни в нормах СК РФ, ни ГК РФ (ст. 8) несмотря на то, что порядок их заключения, изменения, прекращения и признание недействительными определяется на основе гражданско-правовых норм, направленных на регулирование договорных отношений (гл. 9 ГК РФ). В результате имущественные отношения супругов, возникающие в сфере семейных отношений, их правовые последствия определяются на основе норм иного отраслевого законодательства, в частности гражданского, сущностно-ориентированные на возмездные отношения, возникающие между их участниками. В этой связи заключение ими договора в сфере наследственных отношений не позволяет четко определить его правовую природу по той же причине, поскольку такие договоры не обозначены в качестве самостоятельного основания возникновения ни гражданских, ни семейных отношений.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54 "Переходные положения" Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"В этой связи в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ отсутствует необходимость внесения изменений в правоустанавливающие документы на имущество юридического лица, так и физических лиц. Указанные изменения могут быть внесены по желанию таких лиц."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4.1 "Территория садоводства или огородничества" Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Таким образом, после введения в действие Федерального закона N 217-ФЗ (с учетом указанных изменений) понятия территории садоводства, образование земельного участка для ведения садоводства и дальнейшее предоставление гражданам садовых земельных участков на территории Санкт-Петербурга возможно только в пределах территорий садоводств.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)
10. До внесения Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 217-ФЗ изменений в статью 30 УПК РФ рассмотрение материалов с апелляционными жалобой, представлением на постановление о применении (неприменении) УДО осуществлялось судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции. В связи с изменениями, внесенными указанным федеральным законом в часть 3 статьи 30 УПК РФ, и с учетом положений статьи 4 УПК РФ о действии уголовно-процессуального закона в настоящее время в апелляционном порядке материалы об УДО рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично.
показать больше документов