Функциональный иммунитет
Подборка наиболее важных документов по запросу Функциональный иммунитет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4.2. Абсолютный и ограниченный (функциональный) иммунитет
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4.2. Абсолютный и ограниченный (функциональный) иммунитет
Статья: Иммунитет арбитра. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2024 г. N 5-КГ24-23-К2
(Чибинов Д.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Отметим, что иммунитет, предоставленный арбитру, является строго функциональным. В своем исследовании Д.Ю. Затонова определяет, что функциональный иммунитет защищает определенную категорию лиц от предъявления к ним иска в силу того, что осуществляемая данными лицами функция требует предоставления подобной защиты (например, "иммунитет полиции, осуществляющей функцию по борьбе с преступностью и расследованию преступлений... судейский иммунитет, предоставленный судьям для надлежащего исполнения функции по отправлению правосудия...") <5>.
(Чибинов Д.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Отметим, что иммунитет, предоставленный арбитру, является строго функциональным. В своем исследовании Д.Ю. Затонова определяет, что функциональный иммунитет защищает определенную категорию лиц от предъявления к ним иска в силу того, что осуществляемая данными лицами функция требует предоставления подобной защиты (например, "иммунитет полиции, осуществляющей функцию по борьбе с преступностью и расследованию преступлений... судейский иммунитет, предоставленный судьям для надлежащего исполнения функции по отправлению правосудия...") <5>.
Нормативные акты
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Р. обратился в суд с иском к Евразийскому банку развития (ЕБР) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу ЕБР уведомил суд о наличии у него иммунитета от судебного преследования на территории РФ и отсутствии у него намерения отказаться от этого иммунитета в отношении данного дела. Производство по делу было прекращено со ссылкой на то, что Евразийский банк развития не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 401 ГПК РФ обладает на территории Российской Федерации иммунитетом "от любого судебного преследования" и "от любой формы судебного вмешательства". Судом вышестоящей инстанции было установлено, что ЕБР является международной организацией, созданной и действующей на основании Соглашения об учреждении ЕБР, частью которого является Устав ЕБР. Поэтому ч. 3 ст. 401 ГПК РФ об иммунитете дипломатических представительств не применима в данном деле. В силу ч. 1 ст. 401 ГПК РФ международные организации подлежат юрисдикции судов в Российской Федерации по гражданским делам в пределах, определенных международными договорами Российской Федерации. На основании ст. 3 Соглашения между Правительством РФ и ЕБР об условиях пребывания ЕБР на территории Российской Федерации было установлено, что ЕБР обладает ограниченным (функциональным) иммунитетом, который распространяется только на деятельность ЕБР по выполнению функций и достижению целей, предусмотренных Соглашением и Уставом Банка. Трудовые отношения между Р. и ЕБР не относятся к выполнению банком своих функций, возникший спор не охватывается иммунитетом и подлежит рассмотрению судом по существу <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Р. обратился в суд с иском к Евразийскому банку развития (ЕБР) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу ЕБР уведомил суд о наличии у него иммунитета от судебного преследования на территории РФ и отсутствии у него намерения отказаться от этого иммунитета в отношении данного дела. Производство по делу было прекращено со ссылкой на то, что Евразийский банк развития не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 401 ГПК РФ обладает на территории Российской Федерации иммунитетом "от любого судебного преследования" и "от любой формы судебного вмешательства". Судом вышестоящей инстанции было установлено, что ЕБР является международной организацией, созданной и действующей на основании Соглашения об учреждении ЕБР, частью которого является Устав ЕБР. Поэтому ч. 3 ст. 401 ГПК РФ об иммунитете дипломатических представительств не применима в данном деле. В силу ч. 1 ст. 401 ГПК РФ международные организации подлежат юрисдикции судов в Российской Федерации по гражданским делам в пределах, определенных международными договорами Российской Федерации. На основании ст. 3 Соглашения между Правительством РФ и ЕБР об условиях пребывания ЕБР на территории Российской Федерации было установлено, что ЕБР обладает ограниченным (функциональным) иммунитетом, который распространяется только на деятельность ЕБР по выполнению функций и достижению целей, предусмотренных Соглашением и Уставом Банка. Трудовые отношения между Р. и ЕБР не относятся к выполнению банком своих функций, возникший спор не охватывается иммунитетом и подлежит рассмотрению судом по существу <1>.
Статья: Юрисдикционные иммунитеты международных финансовых организаций в судах и арбитражах
(Кудряшов В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Иммунитеты МФО могут рассматриваться как препятствующие в доступе к правосудию, нарушающие права человека, а также как предъявляющие слишком высокие требования для подчинения юрисдикции международного суда или арбитража в форме исчерпания внутренних средств защиты, что усиливает тенденцию к признанию за МФО ограниченного (функционального) иммунитета в доктрине и судебной практике.
(Кудряшов В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Иммунитеты МФО могут рассматриваться как препятствующие в доступе к правосудию, нарушающие права человека, а также как предъявляющие слишком высокие требования для подчинения юрисдикции международного суда или арбитража в форме исчерпания внутренних средств защиты, что усиливает тенденцию к признанию за МФО ограниченного (функционального) иммунитета в доктрине и судебной практике.
Статья: Иммунитеты должностных лиц государств от иностранной уголовной юрисдикции: обзор позиций государств
(Касперович А.М., Татаринов М.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)Интересно к ответу на поставленный вопрос подошла Чехия, которая сформулировала определение "действия в официальном качестве" путем ссылки на ст. 127 УК, согласно которой "должностное лицо - это субъект, исполняющий государственный или общественный долг". Таким образом, для Чехии исполнение государственного или общественного долга включает процесс подготовки решения, принятие решения и его исполнение, тогда как выполнение административно-технических или вспомогательных функций не может подпадать под функциональный иммунитет.
(Касперович А.М., Татаринов М.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)Интересно к ответу на поставленный вопрос подошла Чехия, которая сформулировала определение "действия в официальном качестве" путем ссылки на ст. 127 УК, согласно которой "должностное лицо - это субъект, исполняющий государственный или общественный долг". Таким образом, для Чехии исполнение государственного или общественного долга включает процесс подготовки решения, принятие решения и его исполнение, тогда как выполнение административно-технических или вспомогательных функций не может подпадать под функциональный иммунитет.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)В указанном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации фактически отменил ранее применяемую в российском правопорядке модель абсолютного исполнительского иммунитета единственного жилья гражданина-банкрота и создал условия для формирования модели функционального исполнительского иммунитета.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)В указанном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации фактически отменил ранее применяемую в российском правопорядке модель абсолютного исполнительского иммунитета единственного жилья гражданина-банкрота и создал условия для формирования модели функционального исполнительского иммунитета.
Статья: Актуальные проблемы действия юрисдикционных иммунитетов иностранного государства на территории Российской Федерации
(Филимонова И.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Ключевые слова: иммунитет государства, абсолютный иммунитет, функциональный иммунитет, юрисдикционные иммунитеты иностранного государства.
(Филимонова И.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Ключевые слова: иммунитет государства, абсолютный иммунитет, функциональный иммунитет, юрисдикционные иммунитеты иностранного государства.