Функциональные знания
Подборка наиболее важных документов по запросу Функциональные знания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности документального оформления фактов хозяйственной жизни по приобретению, переоценке и списанию нематериальных активов
(Остаев Г.Я., Клычова Г.С., Шляпникова Е.А., Селезнева И.П., Селезнева И.А., Нуриева Р.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 6)Будучи вовлеченными в систему документообеспечения, но не обладая при этом необходимыми экономическими знаниями, сотрудники функциональных служб обязаны соблюдать нормы п. 3 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" <5>, касающиеся значимости требований в письменной форме руководителей бухгалтерской службы в отношении документального оформления фактов хозяйственной жизни организации.
(Остаев Г.Я., Клычова Г.С., Шляпникова Е.А., Селезнева И.П., Селезнева И.А., Нуриева Р.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 6)Будучи вовлеченными в систему документообеспечения, но не обладая при этом необходимыми экономическими знаниями, сотрудники функциональных служб обязаны соблюдать нормы п. 3 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" <5>, касающиеся значимости требований в письменной форме руководителей бухгалтерской службы в отношении документального оформления фактов хозяйственной жизни организации.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Впрочем, следует отметить, что не все суды были частью панургова стада, влекомого конформизмом заблуждения, и существуют некоторые отрадные и многообещающие исключения из описанной практики. Ключевую роль в данном направлении играет дело ТГК-8, рассмотренное ВАС РФ <86>. По обстоятельствам данного дела компания ТГК-8 обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, основанием для которого было третейское соглашение, заключенное между ТГК-8 и обществом "Астраханьэнерго". Последнее далее было присоединено к компании "МРСК Юга", которая стала правопреемником общества и заявляла о том, что она в третейскую оговорку не вступала и поэтому не может считаться связанной решением третейского суда, вынесенным на основании оговорки. ВАС РФ, скрупулезно и с высоким уровнем догматической проработки рассматривая аргументы за обе стороны, на протяжении большей части решения излагал позицию, из которой на первый взгляд следовало, что оговорка должна переходить автоматически в силу универсального правопреемства. Однако в конечном счете судом было указано, что лишь по той причине права и законные интересы правопреемника присоединенного лица не могут считаться нарушенными оговоркой, что правопреемник, осуществляя универсальное правопреемство, "знает или... может знать состав и юридические характеристики прав и обязанностей правопредшественника". Примечательно, что суд, усердствуя в выискивании знания правопреемника о наличии оговорки, отмечал, что "[знание] тем более очевидно, поскольку субъекты рынка электроэнергии в массовом порядке заключали третейские соглашения, подчиняя свои споры указанному третейскому суду [Третейскому суду при РАО "ЕЭС России"], что было хорошо известной практикой". Внимание, которое ВАС РФ уделил знанию универсального правопреемника о наличии оговорки у правопредшественника, не оставляет сомнения в том, что для суда согласие <87> правопреемника на оговорку имело решающее значение, поскольку если бы оговорка переходила в силу самого правопреемства по материальным правам, то поиск знания был бы бессмысленным - оговорка переходила бы автоматически вместе с материальными правами, а знание, которое функционально необходимо, только чтобы очертить область того, на что нужно выразить согласие, было бы совершенно излишним. Позитивный подход ВАС РФ по делу ТГК-8, подтверждающий, что арбитраж никогда не может существовать в отсутствие согласия лица, даже в случае универсального правопреемства, в дальнейшем был необоснованно предан забвению и получил лишь до смешного ограниченное значение в практике <88>.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Впрочем, следует отметить, что не все суды были частью панургова стада, влекомого конформизмом заблуждения, и существуют некоторые отрадные и многообещающие исключения из описанной практики. Ключевую роль в данном направлении играет дело ТГК-8, рассмотренное ВАС РФ <86>. По обстоятельствам данного дела компания ТГК-8 обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, основанием для которого было третейское соглашение, заключенное между ТГК-8 и обществом "Астраханьэнерго". Последнее далее было присоединено к компании "МРСК Юга", которая стала правопреемником общества и заявляла о том, что она в третейскую оговорку не вступала и поэтому не может считаться связанной решением третейского суда, вынесенным на основании оговорки. ВАС РФ, скрупулезно и с высоким уровнем догматической проработки рассматривая аргументы за обе стороны, на протяжении большей части решения излагал позицию, из которой на первый взгляд следовало, что оговорка должна переходить автоматически в силу универсального правопреемства. Однако в конечном счете судом было указано, что лишь по той причине права и законные интересы правопреемника присоединенного лица не могут считаться нарушенными оговоркой, что правопреемник, осуществляя универсальное правопреемство, "знает или... может знать состав и юридические характеристики прав и обязанностей правопредшественника". Примечательно, что суд, усердствуя в выискивании знания правопреемника о наличии оговорки, отмечал, что "[знание] тем более очевидно, поскольку субъекты рынка электроэнергии в массовом порядке заключали третейские соглашения, подчиняя свои споры указанному третейскому суду [Третейскому суду при РАО "ЕЭС России"], что было хорошо известной практикой". Внимание, которое ВАС РФ уделил знанию универсального правопреемника о наличии оговорки у правопредшественника, не оставляет сомнения в том, что для суда согласие <87> правопреемника на оговорку имело решающее значение, поскольку если бы оговорка переходила в силу самого правопреемства по материальным правам, то поиск знания был бы бессмысленным - оговорка переходила бы автоматически вместе с материальными правами, а знание, которое функционально необходимо, только чтобы очертить область того, на что нужно выразить согласие, было бы совершенно излишним. Позитивный подход ВАС РФ по делу ТГК-8, подтверждающий, что арбитраж никогда не может существовать в отсутствие согласия лица, даже в случае универсального правопреемства, в дальнейшем был необоснованно предан забвению и получил лишь до смешного ограниченное значение в практике <88>.
Нормативные акты
"Справочник квалификационных требований к специальностям, направлениям подготовки (к укрупненным группам специальностей и направлений подготовки), к профессиональному уровню, которые необходимы для замещения должностей государственной гражданской службы с учетом области и вида профессиональной служебной деятельности государственных гражданских служащих"
(утв. Минтрудом России)ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
(утв. Минтрудом России)ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ