Фсбу 5/2019 сравнение с Пбу
Подборка наиболее важных документов по запросу Фсбу 5/2019 сравнение с Пбу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка после признания материалов как составляющей запасов в РСБУ и МСФО коммерческих и некоммерческих организаций негосударственного сектора: актуальные проблемы и пути их решения
(Дружиловская Э.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 16)Еще одной проблемой в области оценки после признания материалов, не связанной напрямую с их оценкой при выбытии, является методика оценки данных активов по наименьшей величине. Как видно из табл. 2, в данном вопросе правила ФСБУ 5/2019 являются в большей степени, по сравнению с ПБУ 5/01, приближенными к регламентациям МСФО (IAS) 2. Так, по аналогии с Международным стандартом пятый Федеральный стандарт требует оценки материалов по наименьшей величине. В ПБУ 5/01 такая оценка не предусматривалась, а предполагалось создание резерва. Вместе с тем ФСБУ 5/2019 не полностью сближается с МСФО (IAS) 2 в указанном вопросе, поскольку аналогично ПБУ 5/01 требует создания резерва, не предусмотренного в Международном стандарте. Отметим, что создание резерва и прямая оценка по наименьшей величине представляют собой разные методики. Как обосновывалось нами ранее в других работах, для повышения реалистичности учетной и отчетной информации организаций наилучшим вариантом является именно прямая оценка запасов (в том числе материалов) по наименьшей величине, а не создание резерва. Таким образом, очень востребованным, на наш взгляд, представляется отказ в РСБУ (ФСБУ 5/2019 и Плане счетов) от создания резерва и введение требования оценки запасов, в том числе материалов, напрямую по наименьшей величине. При этом снижение стоимости материалов целесообразно будет отражать в учете следующим образом:
(Дружиловская Э.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 16)Еще одной проблемой в области оценки после признания материалов, не связанной напрямую с их оценкой при выбытии, является методика оценки данных активов по наименьшей величине. Как видно из табл. 2, в данном вопросе правила ФСБУ 5/2019 являются в большей степени, по сравнению с ПБУ 5/01, приближенными к регламентациям МСФО (IAS) 2. Так, по аналогии с Международным стандартом пятый Федеральный стандарт требует оценки материалов по наименьшей величине. В ПБУ 5/01 такая оценка не предусматривалась, а предполагалось создание резерва. Вместе с тем ФСБУ 5/2019 не полностью сближается с МСФО (IAS) 2 в указанном вопросе, поскольку аналогично ПБУ 5/01 требует создания резерва, не предусмотренного в Международном стандарте. Отметим, что создание резерва и прямая оценка по наименьшей величине представляют собой разные методики. Как обосновывалось нами ранее в других работах, для повышения реалистичности учетной и отчетной информации организаций наилучшим вариантом является именно прямая оценка запасов (в том числе материалов) по наименьшей величине, а не создание резерва. Таким образом, очень востребованным, на наш взгляд, представляется отказ в РСБУ (ФСБУ 5/2019 и Плане счетов) от создания резерва и введение требования оценки запасов, в том числе материалов, напрямую по наименьшей величине. При этом снижение стоимости материалов целесообразно будет отражать в учете следующим образом:
Статья: Расходы, перенесенные на будущее: теория и практика учета
(Серебрякова Т.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 9)В этой связи хотелось бы упомянуть статью Э.С. Дружиловской [1] о совершенствовании терминологического аппарата в Стандарте ФСБУ 5/2019 "Запасы" в сравнении с его международным аналогом и отечественным предшественником - ПБУ 5/01 "Учет материально-производственных запасов". В указанном исследовании подмечено, что, введя термин "справедливая стоимость", разработчики стандарта применили к ее учету особый подход и поэтому методы ее учета в российском и международном стандартах разнятся: в МСФО (IAS) 2 "Запасы" их стоимость доводится до справедливой на счетах учета каждого запаса, а в соответствии с отечественным стандартом справедливая стоимость отражается только лишь в отчетности. В бухгалтерском учете при этом используется резервирование под обесценение, позволяющее на счете учета запасов не изменять первоначальную оценку за счет применения вспомогательного пассивного счета для учета резерва под обесценение запасов, открываемого к основному активному счету учета запасов (счет 10). Э.С. Дружиловской высказано некоторое сомнение в необходимости такого различия в методиках учета справедливой стоимости.
(Серебрякова Т.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 9)В этой связи хотелось бы упомянуть статью Э.С. Дружиловской [1] о совершенствовании терминологического аппарата в Стандарте ФСБУ 5/2019 "Запасы" в сравнении с его международным аналогом и отечественным предшественником - ПБУ 5/01 "Учет материально-производственных запасов". В указанном исследовании подмечено, что, введя термин "справедливая стоимость", разработчики стандарта применили к ее учету особый подход и поэтому методы ее учета в российском и международном стандартах разнятся: в МСФО (IAS) 2 "Запасы" их стоимость доводится до справедливой на счетах учета каждого запаса, а в соответствии с отечественным стандартом справедливая стоимость отражается только лишь в отчетности. В бухгалтерском учете при этом используется резервирование под обесценение, позволяющее на счете учета запасов не изменять первоначальную оценку за счет применения вспомогательного пассивного счета для учета резерва под обесценение запасов, открываемого к основному активному счету учета запасов (счет 10). Э.С. Дружиловской высказано некоторое сомнение в необходимости такого различия в методиках учета справедливой стоимости.