Фото в общественном месте
Подборка наиболее важных документов по запросу Фото в общественном месте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет признать незаконным (запретить) использование его изображения
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин конклюдентными действиями выразил согласие на проведение фотосъемки в общественном месте (позировал перед камерой и т.п.), при этом был проинформирован Ответчиком о том, что фотографии будут использованы в СМИ
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин конклюдентными действиями выразил согласие на проведение фотосъемки в общественном месте (позировал перед камерой и т.п.), при этом был проинформирован Ответчиком о том, что фотографии будут использованы в СМИ
Решение Суда Еврейской автономной области от 24.05.2023 N 7-18/2023 (УИД 79RS0002-01-2023-000698-13)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.
Решение: Удовлетворено.Указание судьи в обжалуемом постановлении на то, что публичное выражением своего мнения посредством проставления под фотографическим изображением отметки "Лайк" ("Класс") не является распространением такой информации, не свидетельствует об отсутствии в действиях Д. состава вменяемого правонарушения, так как действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.) в общественном месте либо в социальных сетях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.
Решение: Удовлетворено.Указание судьи в обжалуемом постановлении на то, что публичное выражением своего мнения посредством проставления под фотографическим изображением отметки "Лайк" ("Класс") не является распространением такой информации, не свидетельствует об отсутствии в действиях Д. состава вменяемого правонарушения, так как действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.) в общественном месте либо в социальных сетях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальные гарантии потерпевшего, в отношении которого принято решение об осуществлении государственной защиты
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Основные положения. Применение мер безопасности связано исключительно с противоправными действиями, обусловленными наличием реальной угрозы безопасности защищаемого лица, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве [1, с. 118]. Демонстративное преследование пострадавших в общественных местах, фотографирование их посторонними на камеру телефона, появление автомобиля с подозрительными лицами возле их домов и т.д. не рассматриваются в качестве основания для государственной защиты.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Основные положения. Применение мер безопасности связано исключительно с противоправными действиями, обусловленными наличием реальной угрозы безопасности защищаемого лица, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве [1, с. 118]. Демонстративное преследование пострадавших в общественных местах, фотографирование их посторонними на камеру телефона, появление автомобиля с подозрительными лицами возле их домов и т.д. не рассматриваются в качестве основания для государственной защиты.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"1. Органы принудительного исполнения в целях выполнения возложенных на них задач используют технические средства, средства аудио-, фото- и видеофиксации при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, в зданиях, помещениях судов, в зданиях, помещениях органов принудительного исполнения, а также для фиксирования действий сотрудников органов принудительного исполнения, выполняющих возложенные на них обязанности.
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"1. Органы принудительного исполнения в целях выполнения возложенных на них задач используют технические средства, средства аудио-, фото- и видеофиксации при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, в зданиях, помещениях судов, в зданиях, помещениях органов принудительного исполнения, а также для фиксирования действий сотрудников органов принудительного исполнения, выполняющих возложенные на них обязанности.
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"7) использование животных в культурно-зрелищных целях - использование животных при осуществлении деятельности в области культуры, отдыха и развлечений (в том числе в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах), на выставках животных, в спортивных соревнованиях, в процессе производства рекламы, при создании произведений кинематографии, для производства фото- и видеопродукции, на телевидении, в просветительской деятельности, в целях демонстрации (в том числе в местах розничной торговли, местах оказания услуг общественного питания);
(ред. от 08.08.2024)
"Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"7) использование животных в культурно-зрелищных целях - использование животных при осуществлении деятельности в области культуры, отдыха и развлечений (в том числе в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах), на выставках животных, в спортивных соревнованиях, в процессе производства рекламы, при создании произведений кинематографии, для производства фото- и видеопродукции, на телевидении, в просветительской деятельности, в целях демонстрации (в том числе в местах розничной торговли, местах оказания услуг общественного питания);
Статья: Нарушение неприкосновенности частной жизни путем распространения сведений о противоправном поведении или сведений, полученных в общественных местах
(Филатова М.А., Алексеева Т.С.)
("Законность", 2023, N 2)Возможны два подхода: частная жизнь охраняется только в частном месте, или частная жизнь подразумевает контроль доступа к себе в том числе в публичном месте. Полностью исключать защиту сведений о частной жизни, в том числе посредством ст. 137 УК, нельзя, как представляется, даже в таких публичных местах. Должно действовать общее правило: необходимо проводить оценку на предмет наличия тайны. Наиболее наглядно это подтверждается на примере права на изображение, т.е. при анализе допущенных при фото- или видеосъемке нарушений. Действующее российское позитивное регулирование защищает это право в общественном месте, если изображение конкретного человека выступает в качестве основного объекта использования <3>.
(Филатова М.А., Алексеева Т.С.)
("Законность", 2023, N 2)Возможны два подхода: частная жизнь охраняется только в частном месте, или частная жизнь подразумевает контроль доступа к себе в том числе в публичном месте. Полностью исключать защиту сведений о частной жизни, в том числе посредством ст. 137 УК, нельзя, как представляется, даже в таких публичных местах. Должно действовать общее правило: необходимо проводить оценку на предмет наличия тайны. Наиболее наглядно это подтверждается на примере права на изображение, т.е. при анализе допущенных при фото- или видеосъемке нарушений. Действующее российское позитивное регулирование защищает это право в общественном месте, если изображение конкретного человека выступает в качестве основного объекта использования <3>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В заключение отметим и ошибочность указания суда первой инстанции на то что, сеть Интернет является местом, открытым для свободного посещения. Такое понимание не является правильным: в абз. 3 п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), специально указывалось: "Сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ". Это обусловлено тем, что упоминание в ст. 1276 ГК РФ использования произведений, "постоянно находящихся в месте, открытом для свободного посещения", касается произведений, не размещенных в сети Интернет, а получивших воплощение в материальных носителях реальной действительности, - это произведения изобразительного искусства (в частности, скульптуры, живописи), архитектуры (здания), садово-паркового искусства и т.д., допускающие постоянное публичное обозрение и находящиеся, как правило, в открытых общественных местах со свободным бесплатным посещением <1>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В заключение отметим и ошибочность указания суда первой инстанции на то что, сеть Интернет является местом, открытым для свободного посещения. Такое понимание не является правильным: в абз. 3 п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), специально указывалось: "Сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ". Это обусловлено тем, что упоминание в ст. 1276 ГК РФ использования произведений, "постоянно находящихся в месте, открытом для свободного посещения", касается произведений, не размещенных в сети Интернет, а получивших воплощение в материальных носителях реальной действительности, - это произведения изобразительного искусства (в частности, скульптуры, живописи), архитектуры (здания), садово-паркового искусства и т.д., допускающие постоянное публичное обозрение и находящиеся, как правило, в открытых общественных местах со свободным бесплатным посещением <1>.
Статья: Квалификация публичного распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК)
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Например, по приговору Орджоникидзевского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 207.1 УК была осуждена Ерохина. Как следует из судебного акта, она (под ником "Эля Калашникова") создала в социальной сети "ВКонтакте" группу с наименованием "Нет самоизоляции". В разделе "Стена" Ерохина разместила несколько информационных постов со своими личными фотоизображениями в общественных местах, на фоне административных зданий и социально значимых объектов с призывами к гражданам выходить на улицу, побуждая тем самым их (граждан) к нарушению "общественной безопасности". Информационные посты Ерохина снабжала метками (хештегами) #нетсамоизоляции, #противсамоизоляции, #неткарантина. Кроме того, в одном из информационных постов она допустила следующее высказывание: "Я не утверждаю, что вируса нет, так как я не врач. Но пандемии коронавируса нет. Я не собираюсь тебе что-то доказывать, ты взрослый человек, можешь посмотреть официальные источники и сделать правильные выводы". Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, положенным судом в основание обвинительного приговора, "в представленных текстах (в комментариях пользователя "Эля Калашникова") имеются ссылки на источник информации, а именно на не конкретизированные в текстах официальные источники" <8>.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Например, по приговору Орджоникидзевского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 207.1 УК была осуждена Ерохина. Как следует из судебного акта, она (под ником "Эля Калашникова") создала в социальной сети "ВКонтакте" группу с наименованием "Нет самоизоляции". В разделе "Стена" Ерохина разместила несколько информационных постов со своими личными фотоизображениями в общественных местах, на фоне административных зданий и социально значимых объектов с призывами к гражданам выходить на улицу, побуждая тем самым их (граждан) к нарушению "общественной безопасности". Информационные посты Ерохина снабжала метками (хештегами) #нетсамоизоляции, #противсамоизоляции, #неткарантина. Кроме того, в одном из информационных постов она допустила следующее высказывание: "Я не утверждаю, что вируса нет, так как я не врач. Но пандемии коронавируса нет. Я не собираюсь тебе что-то доказывать, ты взрослый человек, можешь посмотреть официальные источники и сделать правильные выводы". Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, положенным судом в основание обвинительного приговора, "в представленных текстах (в комментариях пользователя "Эля Калашникова") имеются ссылки на источник информации, а именно на не конкретизированные в текстах официальные источники" <8>.
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В другом случае журналист известного издания, собирая материал для статей, освещавших подготовку к празднованию 8 Марта, запечатлел на фотоснимке жительницу города, чье изображение позже было размещено в Сети. Модель обратила к издательскому дому иск о взыскании денежной компенсации морального вреда и об удалении изображения с сайта, утверждая, что снимок был использован без ее согласия. Здесь решение также было вынесено в пользу ответчика со следующей мотивировкой. Спорная фотография сделана в торговом центре, т.е. в общественном месте, в преддверии Международного женского дня; до начала съемки истице было сообщено, что фотограф является журналистом и что фото будут использованы в СМИ. Гражданка открыто и добровольно принимала определенную позу перед объективом фотоаппарата, позволив фотографу выбрать ракурс и место съемки. По разумному заключению суда, позируя перед камерой, истица совершила конклюдентные действия, своим поведением выразив волю на получение снимков и их использование журналистом. Доказательств отзыва ранее данного согласия истице представить не удалось. При таких обстоятельствах суд поддержал автора снимка, а не иррационально действующую обладательницу права на внешний облик <11>.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В другом случае журналист известного издания, собирая материал для статей, освещавших подготовку к празднованию 8 Марта, запечатлел на фотоснимке жительницу города, чье изображение позже было размещено в Сети. Модель обратила к издательскому дому иск о взыскании денежной компенсации морального вреда и об удалении изображения с сайта, утверждая, что снимок был использован без ее согласия. Здесь решение также было вынесено в пользу ответчика со следующей мотивировкой. Спорная фотография сделана в торговом центре, т.е. в общественном месте, в преддверии Международного женского дня; до начала съемки истице было сообщено, что фотограф является журналистом и что фото будут использованы в СМИ. Гражданка открыто и добровольно принимала определенную позу перед объективом фотоаппарата, позволив фотографу выбрать ракурс и место съемки. По разумному заключению суда, позируя перед камерой, истица совершила конклюдентные действия, своим поведением выразив волю на получение снимков и их использование журналистом. Доказательств отзыва ранее данного согласия истице представить не удалось. При таких обстоятельствах суд поддержал автора снимка, а не иррационально действующую обладательницу права на внешний облик <11>.
Статья: Охрана изображения человека в контексте уточнения правового статуса блогера в законодательстве Республики Беларусь
(Сухопаров В.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)1) если распространение фото и видеозаписей физических лиц касается их публичной деятельности;
(Сухопаров В.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)1) если распространение фото и видеозаписей физических лиц касается их публичной деятельности;
Статья: Авторское право и смежные права в государствах БРИКС
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, NN 9, 10)10) копирование, перерисовывание, фотографирование или видеозапись художественного произведения, расположенного или выставленного в общественном месте за пределами помещений;
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, NN 9, 10)10) копирование, перерисовывание, фотографирование или видеозапись художественного произведения, расположенного или выставленного в общественном месте за пределами помещений;
Статья: Международные принципы поведения судей в социальных сетях
(Яшина А.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)Руководство предлагает судьям соблюдать высокий уровень культуры, а также правила поведения в общественных местах, так как "сделанные фотографии или записи могут быстро распространяться с использованием соответствующих платформ" <12>, что может послужить основанием для возбуждения дисциплинарного производства и лишения занимаемой должности <13>. Указанное правило действует независимо от того, зарегистрирован ли судья в социальной сети или нет.
(Яшина А.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)Руководство предлагает судьям соблюдать высокий уровень культуры, а также правила поведения в общественных местах, так как "сделанные фотографии или записи могут быстро распространяться с использованием соответствующих платформ" <12>, что может послужить основанием для возбуждения дисциплинарного производства и лишения занимаемой должности <13>. Указанное правило действует независимо от того, зарегистрирован ли судья в социальной сети или нет.
Статья: Пандемия и персональные данные: как распространение новой коронавирусной инфекции бросает новые вызовы персональным данным
(Салихов Д.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Одновременно оспариваемые нормы представляют особый интерес с точки зрения обработки персональных данных. Так, в результате сложившейся практики штрафы в автоматическом режиме могут выписываться путем сравнения фотографии физического лица в городской системе и фотографии с камеры в общественном месте (например, у входа в подъезд), которая хранится в ГИС "Единый центр хранения данных" с указанием адреса, даты и времени. При этом, сами городские системы по неизвестным алгоритмам определяют степень соответствия в процентах.
(Салихов Д.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Одновременно оспариваемые нормы представляют особый интерес с точки зрения обработки персональных данных. Так, в результате сложившейся практики штрафы в автоматическом режиме могут выписываться путем сравнения фотографии физического лица в городской системе и фотографии с камеры в общественном месте (например, у входа в подъезд), которая хранится в ГИС "Единый центр хранения данных" с указанием адреса, даты и времени. При этом, сами городские системы по неизвестным алгоритмам определяют степень соответствия в процентах.