Формы уголовного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы уголовного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справедливость уголовного судопроизводства: форма и содержание
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)"Российский юридический журнал", 2023, N 4
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)"Российский юридический журнал", 2023, N 4
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Раздел XIX. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В УГОЛОВНОМ
(ред. от 27.10.2025)Раздел XIX. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В УГОЛОВНОМ
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"3.1. Особенности делопроизводства по приему, учету,
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"3.1. Особенности делопроизводства по приему, учету,
Статья: Идея индивидуализации и ее значение для обеспечения прав участников уголовного судопроизводства
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<31> См., например: Орлова Т.В. Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016; Шпак А.В. К вопросу о необходимости дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства в отношении несовершеннолетних участников уголовного процесса // Бизнес. Образование. Право. 2021. N 4 (57). С. 265 - 269; Ляхова А.И. Дифференциация форм уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса // Меридиан: научный электронный журнал. 2020. N 12 (46). С. 102 - 104.
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<31> См., например: Орлова Т.В. Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016; Шпак А.В. К вопросу о необходимости дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства в отношении несовершеннолетних участников уголовного процесса // Бизнес. Образование. Право. 2021. N 4 (57). С. 265 - 269; Ляхова А.И. Дифференциация форм уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса // Меридиан: научный электронный журнал. 2020. N 12 (46). С. 102 - 104.
Статья: Взгляд на уголовно-процессуальные отношения с позиций конфликтологического и антропологического подхода
(Машинникова Н.О.)
("Современное право", 2025, N 1)Но именно институт реабилитации, на наш взгляд, стал главным препятствием для возможности разрешения уголовно-правового конфликта без стигматизирующих последствий. Это суждение обусловлено тем, что данный институт в правопонимании неразрывно связан с незаконностью уголовно-процессуальной деятельности должностных лиц. В свою очередь, сочетание следственной формы уголовного судопроизводства с продекларированным принципом состязательности и введенным в УПК РФ назначением уголовного судопроизводства как стандарта осуществления уголовно-процессуальных отношений вводит лиц, в них вовлеченных, в заблуждение относительно возможных вариантов разрешения уголовно-правового конфликта.
(Машинникова Н.О.)
("Современное право", 2025, N 1)Но именно институт реабилитации, на наш взгляд, стал главным препятствием для возможности разрешения уголовно-правового конфликта без стигматизирующих последствий. Это суждение обусловлено тем, что данный институт в правопонимании неразрывно связан с незаконностью уголовно-процессуальной деятельности должностных лиц. В свою очередь, сочетание следственной формы уголовного судопроизводства с продекларированным принципом состязательности и введенным в УПК РФ назначением уголовного судопроизводства как стандарта осуществления уголовно-процессуальных отношений вводит лиц, в них вовлеченных, в заблуждение относительно возможных вариантов разрешения уголовно-правового конфликта.
Статья: Международные стандарты обеспечения прав и законных интересов личности на этапе начала уголовного судопроизводства
(Хакимова Т.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Актуальной задачей для всех стадий уголовного производства является обеспечение прав и законных интересов личности. Более того, она не зависит от конкретной формы уголовного процесса, устройства правовой системы и иных факторов. Это первостепенная и само собой разумеющаяся задача.
(Хакимова Т.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Актуальной задачей для всех стадий уголовного производства является обеспечение прав и законных интересов личности. Более того, она не зависит от конкретной формы уголовного процесса, устройства правовой системы и иных факторов. Это первостепенная и само собой разумеющаяся задача.
Статья: О теоретических основах административно-процессуальной формы
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Так, по мнению Т.Н. Добровольской и П.С. Элькинд, внутреннюю форму уголовного судопроизводства образуют уголовно-процессуальные отношения, а внешнюю - совокупность условий выполнения уголовно-процессуальных действий и их обрядность. По верному замечанию ученых, обе формы тесно связаны между собой: нарушение одной из них влечет ничтожность другой, что, по их мнению, выступает необходимой гарантией законности уголовно-процессуальной деятельности. Вместе с тем вывод о том, что значение внешней формы шире значения внутренней, вызывает сомнения <26>.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Так, по мнению Т.Н. Добровольской и П.С. Элькинд, внутреннюю форму уголовного судопроизводства образуют уголовно-процессуальные отношения, а внешнюю - совокупность условий выполнения уголовно-процессуальных действий и их обрядность. По верному замечанию ученых, обе формы тесно связаны между собой: нарушение одной из них влечет ничтожность другой, что, по их мнению, выступает необходимой гарантией законности уголовно-процессуальной деятельности. Вместе с тем вывод о том, что значение внешней формы шире значения внутренней, вызывает сомнения <26>.
Статья: Шикана как форма злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве
(Богатырев Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2022, N 2
(Богатырев Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2022, N 2
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<133> Калиновский Б.К. Фальсификация формы доказательства - преступление // Уголовный процесс. 2024. N 3. URL: https://e.ugpr.ru/1071982; Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Покараевой Полины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 N 3256-О // ЮИС "Легалакт". URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-30112023-n-3256-o/.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<133> Калиновский Б.К. Фальсификация формы доказательства - преступление // Уголовный процесс. 2024. N 3. URL: https://e.ugpr.ru/1071982; Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Покараевой Полины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 N 3256-О // ЮИС "Легалакт". URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-30112023-n-3256-o/.
Статья: Состязательная модель судебного разбирательства уголовных дел: содержание, обеспечение, реализация
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Доктринальные основы состязательной модели судебного разбирательства находятся в области учения о типах (формах) уголовного процесса, которое на протяжении многих десятилетий развивается в отечественной процессуальной науке. В результате исследований учеными был сделан единодушный вывод о невозможности существования "чистой" модели уголовного судопроизводства, будь она заявлена как состязательная либо как розыскная, ибо уголовный процесс неизбежно воплощает в себе обе модели [2, с. 14; 6, с. 61; 7, с. 129].
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Доктринальные основы состязательной модели судебного разбирательства находятся в области учения о типах (формах) уголовного процесса, которое на протяжении многих десятилетий развивается в отечественной процессуальной науке. В результате исследований учеными был сделан единодушный вывод о невозможности существования "чистой" модели уголовного судопроизводства, будь она заявлена как состязательная либо как розыскная, ибо уголовный процесс неизбежно воплощает в себе обе модели [2, с. 14; 6, с. 61; 7, с. 129].
Статья: Уголовно-процессуальная форма: требования или порядок?
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 7)<6> См.: Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974. С. 102 - 103; Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 121; и др.
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 7)<6> См.: Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974. С. 102 - 103; Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 121; и др.
Статья: О новом подходе к изучению и разработке мер противодействия преступности
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 4)1. Так, обозначенная в уголовном законе задача предупреждения преступлений (ст. 2 УК РФ) не получила надлежащего отражения и развития в уголовно-процессуальном законе. Данное обстоятельство обнаруживает явный диссонанс между философски обусловленной закономерной взаимосвязью содержания в виде материального уголовного права (закона) и его формой (уголовным процессом). Указанный диссонанс представляется тем более очевидным, что предупреждение преступлений (преступности) является, на наш взгляд, межотраслевым понятием.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 4)1. Так, обозначенная в уголовном законе задача предупреждения преступлений (ст. 2 УК РФ) не получила надлежащего отражения и развития в уголовно-процессуальном законе. Данное обстоятельство обнаруживает явный диссонанс между философски обусловленной закономерной взаимосвязью содержания в виде материального уголовного права (закона) и его формой (уголовным процессом). Указанный диссонанс представляется тем более очевидным, что предупреждение преступлений (преступности) является, на наш взгляд, межотраслевым понятием.
Статья: Переводчик в исполнительном производстве
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2025, N 1)<13> См.: Русман Г.С. Поощрительные формы уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Челябинск, 2023. С. 37.
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2025, N 1)<13> См.: Русман Г.С. Поощрительные формы уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Челябинск, 2023. С. 37.