Формулировка обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Формулировка обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 220 "Обвинительное заключение" УПК РФ"Из содержания ч. 1 ст. 220 УПК РФ следует, что в обвинительном заключении подлежит указанию существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 220 "Обвинительное заключение" УПК РФПри этом перечисленные выше обстоятельства совершения преступления и формулировка предъявленного обвинения должны соответствовать содержанию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По окончании дознания, как следует из положений ст. 225 УПК РФ, составляется обвинительный акт с указанием даты и места его составления, данных о дознавателе и о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, о месте и времени совершения преступления, его способах, мотивах, целях, последствиях и других обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Кроме этого, указываются: формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, с кратким изложением их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда, список лиц, подлежащих вызову в суд. При ознакомлении обвиняемого и его защитника с обвинительным актом составляется соответствующий протокол. Такой же порядок предусмотрен и для случаев, когда потерпевший выразил желание ознакомиться с обвинительным актом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По окончании дознания, как следует из положений ст. 225 УПК РФ, составляется обвинительный акт с указанием даты и места его составления, данных о дознавателе и о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, о месте и времени совершения преступления, его способах, мотивах, целях, последствиях и других обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Кроме этого, указываются: формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, с кратким изложением их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда, список лиц, подлежащих вызову в суд. При ознакомлении обвиняемого и его защитника с обвинительным актом составляется соответствующий протокол. Такой же порядок предусмотрен и для случаев, когда потерпевший выразил желание ознакомиться с обвинительным актом.
Статья: Вопросы об умысле и о намерениях подсудимого в вердикте присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Кроме того, применительно к умыслу, являющемуся компонентом юридической формулировки обвинения, устанавливаемым на основании фактических обстоятельств, необходимо отметить, что изменение умысла в ходе судебного следствия допустимо только в рамках предъявленного обвинения, а соответственно, изменение такового в целях постановки частного вопроса по версии защиты выходило бы за рамки пределов судебного разбирательства.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Кроме того, применительно к умыслу, являющемуся компонентом юридической формулировки обвинения, устанавливаемым на основании фактических обстоятельств, необходимо отметить, что изменение умысла в ходе судебного следствия допустимо только в рамках предъявленного обвинения, а соответственно, изменение такового в целях постановки частного вопроса по версии защиты выходило бы за рамки пределов судебного разбирательства.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
(ред. от 27.10.2025)4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"7. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с положениями части 1 статьи 273 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. По смыслу закона государственный обвинитель излагает не все содержание обвинительного заключения (обвинительного акта), а только описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и формулировку предъявленного обвинения со ссылкой на пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"7. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с положениями части 1 статьи 273 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. По смыслу закона государственный обвинитель излагает не все содержание обвинительного заключения (обвинительного акта), а только описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и формулировку предъявленного обвинения со ссылкой на пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.
Статья: Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере долевого строительства
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Обращает на себя внимание воспроизведение в приведенном приговоре лишенной юридического содержания формулировки обвинения: "...имея преступный корыстный умысел, направленный на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности...". Умысел, как известно, может быть прямой или косвенный, а корыстной в данном случае может быть только цель. Однако, как корысть соотносится с целью предпринимательской деятельности - получением прибыли? На наш взгляд, это взаимоисключающие цели. Корысть имеет четко выраженную отрицательную коннотацию, характеризующую именно преступную деятельность, что подтверждается использованием этого понятия в соответствующих уголовно-правовых нормах. Получение прибыли - позитивное понятие, применяемое для обозначения общественно поощряемой и полезной предпринимательской деятельности. В связи с этим квалификация одних и тех же действий как мошенничества и незаконного предпринимательства исключена хотя бы по указанной причине.
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Обращает на себя внимание воспроизведение в приведенном приговоре лишенной юридического содержания формулировки обвинения: "...имея преступный корыстный умысел, направленный на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности...". Умысел, как известно, может быть прямой или косвенный, а корыстной в данном случае может быть только цель. Однако, как корысть соотносится с целью предпринимательской деятельности - получением прибыли? На наш взгляд, это взаимоисключающие цели. Корысть имеет четко выраженную отрицательную коннотацию, характеризующую именно преступную деятельность, что подтверждается использованием этого понятия в соответствующих уголовно-правовых нормах. Получение прибыли - позитивное понятие, применяемое для обозначения общественно поощряемой и полезной предпринимательской деятельности. В связи с этим квалификация одних и тех же действий как мошенничества и незаконного предпринимательства исключена хотя бы по указанной причине.
Статья: Осторожно, тонкая грань между неосторожностью менеджмента и внешними факторами, не поддающимися контролю
(Глотов М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 13)Так, формулировка обвинения, предъявленного в обвинительном заключении, вопреки требованиям п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ:
(Глотов М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 13)Так, формулировка обвинения, предъявленного в обвинительном заключении, вопреки требованиям п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ:
Статья: Нетипичные ошибки обвинительного заключения
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 4)Наиболее часто исследователи выделяют следующие ошибки итогового процессуального акта: содержание обвинения, изложенного в обвинительном заключении, не соответствует информации, отраженной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; формулировка обвинения изложена не полностью или не в соответствии с диспозицией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации <3> (далее - УК РФ); при формировании перечня доказательств указаны лишь их источники; обвинительное заключение содержит противоречивое или неполное изложение обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела, не соответствует требованиям ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - УПК РФ) и др. <5>. Типичные нарушения требований, предъявляемых к обвинительному заключению, обобщены и в решениях Верховного Суда Российской Федерации <6>.
(Калюжный А.Н.)
("Российский судья", 2025, N 4)Наиболее часто исследователи выделяют следующие ошибки итогового процессуального акта: содержание обвинения, изложенного в обвинительном заключении, не соответствует информации, отраженной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; формулировка обвинения изложена не полностью или не в соответствии с диспозицией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации <3> (далее - УК РФ); при формировании перечня доказательств указаны лишь их источники; обвинительное заключение содержит противоречивое или неполное изложение обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела, не соответствует требованиям ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - УПК РФ) и др. <5>. Типичные нарушения требований, предъявляемых к обвинительному заключению, обобщены и в решениях Верховного Суда Российской Федерации <6>.
Статья: Анализ адвокатом-защитником обвинительного тезиса
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Недопустимы формулировки обвинения в рассматриваемой части путем использования фраз "не ранее", "не позднее", которые не позволяют понять либо момент окончания, либо момент начала преступных действий. Исходя из изложенного, следует заключить, что при формулировании обвинительного тезиса в части времени с использованием периода времени период вмененного деяния должен иметь временные рамки, начинающиеся с конкретного времени и оканчивающиеся конкретной временной характеристикой (например, деяние совершено в период времени с... по...).
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Недопустимы формулировки обвинения в рассматриваемой части путем использования фраз "не ранее", "не позднее", которые не позволяют понять либо момент окончания, либо момент начала преступных действий. Исходя из изложенного, следует заключить, что при формулировании обвинительного тезиса в части времени с использованием периода времени период вмененного деяния должен иметь временные рамки, начинающиеся с конкретного времени и оканчивающиеся конкретной временной характеристикой (например, деяние совершено в период времени с... по...).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Отличие правового статуса частного обвинителя от потерпевшего состоит в том, что закон наделяет первого правом самостоятельно сформулировать обвинение и поддерживать его перед судом. Права частного обвинителя определяются ч. 2 ст. 43 УПК РФ и ссылкой на соответствующие права государственного обвинителя, которые последний имеет в судебном разбирательстве в соответствии с чч. 4 - 6 ст. 246 УПК РФ об обязательном участии обвинителя в судебном разбирательстве.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Отличие правового статуса частного обвинителя от потерпевшего состоит в том, что закон наделяет первого правом самостоятельно сформулировать обвинение и поддерживать его перед судом. Права частного обвинителя определяются ч. 2 ст. 43 УПК РФ и ссылкой на соответствующие права государственного обвинителя, которые последний имеет в судебном разбирательстве в соответствии с чч. 4 - 6 ст. 246 УПК РФ об обязательном участии обвинителя в судебном разбирательстве.
Статья: О роли суда при отказе прокурора от поддержания обвинения на стадии предварительного слушания
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 1)При оценке выдвинутого отказа прокурора имеет значение объем, в которых она проводится. Полагаем разделить данный объем в зависимости от того, полный или частичный отказ указан прокурором. При полном отказе судье следует рассмотреть доводы в контексте всей формулировки обвинения, чтобы прекратить дело полностью. Если полный отказ не мотивирует обоснованность прекращения дела в полном объеме, то у судьи возникают следующие варианты действий:
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 1)При оценке выдвинутого отказа прокурора имеет значение объем, в которых она проводится. Полагаем разделить данный объем в зависимости от того, полный или частичный отказ указан прокурором. При полном отказе судье следует рассмотреть доводы в контексте всей формулировки обвинения, чтобы прекратить дело полностью. Если полный отказ не мотивирует обоснованность прекращения дела в полном объеме, то у судьи возникают следующие варианты действий:
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Так, согласно показаниям Л., вернувшись 12 октября 2019 г. к месту жительства, по которому за ней осуществлялся административный надзор, она проигнорировала необходимость явки к инспектору, не отвечала на его телефонные звонки и не открыла дверь сотрудникам полиции, поскольку продолжительное время, вплоть до ее задержания 10 декабря 2019 г., находилась в состоянии запоя. Таким образом, после возвращения к избранному месту жительства Л. в течение двух месяцев уклонялась от административного надзора, поэтому в формулировке обвинения дата 10 декабря 2019 г. указана как время окончания уклонения от административного надзора <7>.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Так, согласно показаниям Л., вернувшись 12 октября 2019 г. к месту жительства, по которому за ней осуществлялся административный надзор, она проигнорировала необходимость явки к инспектору, не отвечала на его телефонные звонки и не открыла дверь сотрудникам полиции, поскольку продолжительное время, вплоть до ее задержания 10 декабря 2019 г., находилась в состоянии запоя. Таким образом, после возвращения к избранному месту жительства Л. в течение двух месяцев уклонялась от административного надзора, поэтому в формулировке обвинения дата 10 декабря 2019 г. указана как время окончания уклонения от административного надзора <7>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В качестве примера можно привести Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 60-П17, где, как и во многих других случаях, суды продлевали срок содержания под стражей: "Поскольку Европейским судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что национальные суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, ссылаясь главным образом на тяжесть обвинения и используя стереотипную формулировку без учета конкретной ситуации или альтернативных мер пресечения, то есть по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, судебные решения о продлении срока содержания его под стражей подлежат отмене". Подобного рода решений множество <1>. Указанная правовая позиция позволяет продлевать срок заключения под стражей, однако делать это необходимо, основываясь на всестороннем соблюдении принципов уголовного процесса.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В качестве примера можно привести Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 60-П17, где, как и во многих других случаях, суды продлевали срок содержания под стражей: "Поскольку Европейским судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что национальные суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, ссылаясь главным образом на тяжесть обвинения и используя стереотипную формулировку без учета конкретной ситуации или альтернативных мер пресечения, то есть по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, судебные решения о продлении срока содержания его под стражей подлежат отмене". Подобного рода решений множество <1>. Указанная правовая позиция позволяет продлевать срок заключения под стражей, однако делать это необходимо, основываясь на всестороннем соблюдении принципов уголовного процесса.
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)По итогу суд пришел к выводу о том, что обвинение, основанное на недопустимом доказательстве, а именно фальсифицированной должностной инструкции, а также на изданных очевидно задним числом приказов руководства, не может быть признано законным! Кроме того, не доказаны выводы и доводы обвинения о причине разгерметизации прокладки фланцевой пары и выбросе нефти с последующим возгоранием. Экспертиза для установления причин аварии не проводилась, а вещественные доказательства не сохранены до суда, ввиду чего установить подлинную причину несчастного случая в суде оказалось невозможным. Соответственно, судом установлено, что противоправных действий (бездействия), которые привели к произошедшему с потерпевшим несчастному случаю, господин П. не совершал. А обвинение сформулировано лишь на основании акта расследования несчастного случая на производстве, в то время как никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. И вот итог: господин П. признан судом невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава преступления с признанием права на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу, несмотря на его обжалование прокуратурой в суде апелляционной инстанции. Защита сработала, доказательства, подтверждающие отсутствие вины, найдены.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)По итогу суд пришел к выводу о том, что обвинение, основанное на недопустимом доказательстве, а именно фальсифицированной должностной инструкции, а также на изданных очевидно задним числом приказов руководства, не может быть признано законным! Кроме того, не доказаны выводы и доводы обвинения о причине разгерметизации прокладки фланцевой пары и выбросе нефти с последующим возгоранием. Экспертиза для установления причин аварии не проводилась, а вещественные доказательства не сохранены до суда, ввиду чего установить подлинную причину несчастного случая в суде оказалось невозможным. Соответственно, судом установлено, что противоправных действий (бездействия), которые привели к произошедшему с потерпевшим несчастному случаю, господин П. не совершал. А обвинение сформулировано лишь на основании акта расследования несчастного случая на производстве, в то время как никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. И вот итог: господин П. признан судом невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава преступления с признанием права на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу, несмотря на его обжалование прокуратурой в суде апелляционной инстанции. Защита сработала, доказательства, подтверждающие отсутствие вины, найдены.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)На средства массовой информации не могут быть возложены равные с органами предварительного следствия и судом требования о юридической точности формулировок обвинения и тот же стандарт доказывания обстоятельств, на которых оно основано. Иное означало бы, что сообщения о возбуждении и расследовании уголовных дел, представляющие определенный общественный интерес, были бы возможны только после вступления в законную силу приговора суда или иного окончательного постановления по уголовному делу и ограничивались бы сведениями, изложенными в этом приговоре или постановлении.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)На средства массовой информации не могут быть возложены равные с органами предварительного следствия и судом требования о юридической точности формулировок обвинения и тот же стандарт доказывания обстоятельств, на которых оно основано. Иное означало бы, что сообщения о возбуждении и расследовании уголовных дел, представляющие определенный общественный интерес, были бы возможны только после вступления в законную силу приговора суда или иного окончательного постановления по уголовному делу и ограничивались бы сведениями, изложенными в этом приговоре или постановлении.