Формальный и материальный состав
Подборка наиболее важных документов по запросу Формальный и материальный состав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25.2 "Потерпевший" КоАП РФ"Указанные выше нормы предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении и не ставят это в зависимость от того, является ли состав административного правонарушения формальным или материальным (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16.3 "Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации" КоАП РФ"Административное правонарушение, предусмотренное статьей 16.3 КоАП РФ, образует формальный состав, то есть считается оконченным с момента нарушения требований законодательства, не связано с материальными последствиями и причиненным ущербом. Следовательно, административная ответственность по названной норме наступает за совершенное противоправное деяние вне зависимости от наступления неблагоприятных последствий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<10> О формальных и материальных составах преступления см.: Там же. С. 77 (автор главы - Е.В. Суслина).
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<10> О формальных и материальных составах преступления см.: Там же. С. 77 (автор главы - Е.В. Суслина).
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Достаточно обратиться к уяснению буквального смысла таких слов, как "склонение", "вовлечение", "сбыт" в ст. 110.1, 150, 151, 228.1 УК РФ и др., и становится ясно, что их лексическое значение допускает как "процесс", так и "результат". Применить оба из них одновременно не получится, поскольку только значение результата означает наличие состава оконченного преступления, в то время как незавершенный процесс свидетельствует о неоконченной преступной деятельности. Для того, чтобы понять, о каком из значений идет речь в конкретной статье Особенной части УК, необходимо проанализировать конструкцию основного и квалифицированных (при наличии) составов преступных деяний. В результате оба значения применимы только в ст. 110.1 УК РФ, поскольку она предусматривает основной состав угрозы причинения вреда и квалифицированные материальные составы: в ч. 1 и 3 ст. 110.1 склонение как процесс, а в ч. 4 - 6 - как результат. Напротив, в ст. 150 и т.п. УК РФ не только отсутствует дифференциация на формальные и материальные составы, но и нет четкости в понимании того, по конструкции какого из них он сконструирован (какое из словарных значений закон допускает). Системный анализ уголовного закона (сравнение с текстом ст. 110.1, а также наличие законодательных дефиниций преступления в ч. 1 ст. 14 и покушения на преступление в ч. 3 ст. 30) прямо указывает на применимость к данной и другим подобным статьям только одного лексического значения - результата, а значит, и конструкции материального состава.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Достаточно обратиться к уяснению буквального смысла таких слов, как "склонение", "вовлечение", "сбыт" в ст. 110.1, 150, 151, 228.1 УК РФ и др., и становится ясно, что их лексическое значение допускает как "процесс", так и "результат". Применить оба из них одновременно не получится, поскольку только значение результата означает наличие состава оконченного преступления, в то время как незавершенный процесс свидетельствует о неоконченной преступной деятельности. Для того, чтобы понять, о каком из значений идет речь в конкретной статье Особенной части УК, необходимо проанализировать конструкцию основного и квалифицированных (при наличии) составов преступных деяний. В результате оба значения применимы только в ст. 110.1 УК РФ, поскольку она предусматривает основной состав угрозы причинения вреда и квалифицированные материальные составы: в ч. 1 и 3 ст. 110.1 склонение как процесс, а в ч. 4 - 6 - как результат. Напротив, в ст. 150 и т.п. УК РФ не только отсутствует дифференциация на формальные и материальные составы, но и нет четкости в понимании того, по конструкции какого из них он сконструирован (какое из словарных значений закон допускает). Системный анализ уголовного закона (сравнение с текстом ст. 110.1, а также наличие законодательных дефиниций преступления в ч. 1 ст. 14 и покушения на преступление в ч. 3 ст. 30) прямо указывает на применимость к данной и другим подобным статьям только одного лексического значения - результата, а значит, и конструкции материального состава.
Статья: Вопросы квалификации ограничения конкуренции (ст. 178 УК) по признаку извлечения дохода
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 10)<1> См., напр.: Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право. М., 2020; Толмачев О. Незаконное предпринимательство как альтернативный формально-материальный состав преступлений // Российская юстиция. 2001. N 7; Устинова Т. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность // Законность. 1999. N 7. Если не оговорено иное, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС "КонсультантПлюс".
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 10)<1> См., напр.: Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право. М., 2020; Толмачев О. Незаконное предпринимательство как альтернативный формально-материальный состав преступлений // Российская юстиция. 2001. N 7; Устинова Т. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность // Законность. 1999. N 7. Если не оговорено иное, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Состав преступления как информационная модель
(Соловьева Е.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Кроме того, при разграничении юридической конструкции и идеальной (правовой) модели необходимо исходить из тезиса, что юридические конструкции выступают средством построения нормативного (законодательного) материала, то есть, в отличие от правовых моделей, они тесным образом связаны с законом. В этом ключе термин "конструкция" вполне применим и для описания формальных, материальных составов, потому что они отличаются разным количественным набором обязательных признаков, показывая несходство внутренней структуры таких преступлений и тем самым выступая основой для построения нормативного материала уголовного закона. Следовательно, состав преступления - это модель, а состав преступления определенного вида - это юридическая конструкция, так как на его основе выстраивается вся система Особенной части Уголовного кодекса.
(Соловьева Е.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Кроме того, при разграничении юридической конструкции и идеальной (правовой) модели необходимо исходить из тезиса, что юридические конструкции выступают средством построения нормативного (законодательного) материала, то есть, в отличие от правовых моделей, они тесным образом связаны с законом. В этом ключе термин "конструкция" вполне применим и для описания формальных, материальных составов, потому что они отличаются разным количественным набором обязательных признаков, показывая несходство внутренней структуры таких преступлений и тем самым выступая основой для построения нормативного материала уголовного закона. Следовательно, состав преступления - это модель, а состав преступления определенного вида - это юридическая конструкция, так как на его основе выстраивается вся система Особенной части Уголовного кодекса.
Статья: Уголовно-правовая оценка бездействия как формы злоупотребления полномочиями в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Научная оценка бездействия как формы злоупотребления полномочиями: тождество подходов с разными акцентами. Иделогемы бездействия, предложенные в доктрине российского и белорусского уголовного права, обладая множеством тождественных элементов (представление бездействия как пассивного акта преступного поведения; его объективирование через нарушение должной модели активного действия; дифференциация бездействия в материальных и формальных составах), все же имеют различные акценты, проставляемые учеными при формулировании дефиниции пассивной формы преступного поведения.
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Научная оценка бездействия как формы злоупотребления полномочиями: тождество подходов с разными акцентами. Иделогемы бездействия, предложенные в доктрине российского и белорусского уголовного права, обладая множеством тождественных элементов (представление бездействия как пассивного акта преступного поведения; его объективирование через нарушение должной модели активного действия; дифференциация бездействия в материальных и формальных составах), все же имеют различные акценты, проставляемые учеными при формулировании дефиниции пассивной формы преступного поведения.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- в зависимости от конструкции статьи и того, когда административное правонарушение считается оконченным, различают формальный и материальный виды состава административного правонарушения. Усеченные составы административных правонарушений в КоАП РФ не закреплены <1>, так как административные правонарушения менее общественно опасны, чем преступления <2>. Необходимо отметить, что в КоАП РФ не предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности за приготовление или покушение на совершение административного правонарушения;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- в зависимости от конструкции статьи и того, когда административное правонарушение считается оконченным, различают формальный и материальный виды состава административного правонарушения. Усеченные составы административных правонарушений в КоАП РФ не закреплены <1>, так как административные правонарушения менее общественно опасны, чем преступления <2>. Необходимо отметить, что в КоАП РФ не предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности за приготовление или покушение на совершение административного правонарушения;
Статья: Применение общих положений методики расследования в отношении новых составов преступлений, криминализованных уголовным законом
(Халиков А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 6)В первую очередь следует обладать навыками детального анализа диспозиции нового состава преступления, описываемого в Особенной части Уголовного кодекса. Как пишет А.А. Бессонов, познание сущности преступного деяния и особенностей ее проявления в различных его видах имеет большое значение как для теории криминалистики, так и для практики применения ее научных положений и рекомендаций в деятельности по расследованию и предупреждению преступлений <7>. То есть необходимо четко понять практические способы совершения преступления через описываемую объективную сторону уголовного закона, важно при этом понимание формального или материального состава, отсылочных или бланкетных диспозиций. Следует смоделировать требования к субъекту преступления и его субъективной стороне в системе элементов общей уголовно-правовой характеристики преступления.
(Халиков А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 6)В первую очередь следует обладать навыками детального анализа диспозиции нового состава преступления, описываемого в Особенной части Уголовного кодекса. Как пишет А.А. Бессонов, познание сущности преступного деяния и особенностей ее проявления в различных его видах имеет большое значение как для теории криминалистики, так и для практики применения ее научных положений и рекомендаций в деятельности по расследованию и предупреждению преступлений <7>. То есть необходимо четко понять практические способы совершения преступления через описываемую объективную сторону уголовного закона, важно при этом понимание формального или материального состава, отсылочных или бланкетных диспозиций. Следует смоделировать требования к субъекту преступления и его субъективной стороне в системе элементов общей уголовно-правовой характеристики преступления.
Статья: Дискуссионные вопросы момента окончания продолжаемого взяточничества: критический анализ разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ
(Пономарев Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 2)Ключевые слова: взяточничество, формальные, материальные составы; разъяснения Пленумов Верховных Судов; продолжаемое преступление; общее покровительство.
(Пономарев Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 2)Ключевые слова: взяточничество, формальные, материальные составы; разъяснения Пленумов Верховных Судов; продолжаемое преступление; общее покровительство.