Форма жалобы в вышестоящий налоговый орган
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма жалобы в вышестоящий налоговый орган (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139.2 "Форма и содержание жалобы (апелляционной жалобы)" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании частично недействующими приказа ФНС России от 20.12.2019 N ММВ-7-9/645@ "Об утверждении формы жалобы (апелляционной жалобы) и порядка ее заполнения, а также форматов и порядка представления жалобы (апелляционной жалобы) и направления решений (извещения) по ним в электронной форме" и приложения N 1 к нему в части, возлагающей на налогоплательщиков обязанность по оформлению обращений (жалоб) в налоговые органы в установленной форме, ссылаясь на их противоречие ст. 139.2 НК РФ. Предприниматель указал, что ст. 139.2 НК РФ не закрепляет обязанности направлять жалобу в соответствии с утвержденной оспариваемым приказом формой, направлять жалобы в электронной форме. ВС РФ отказал в удовлетворении требований предпринимателя. ВС РФ указал, что форма жалобы (апелляционной жалобы), содержащаяся в приложении N 1, в полной мере соответствует нормам ст. 139.2 НК РФ, поскольку содержит весь перечень сведений, который законодателем отнесен к числу обязательных. Положения ст. 139.2 НК РФ предусматривают возможность направления жалобы (апелляционной жалобы) как в письменной, так и электронной форме в зависимости от усмотрения налогоплательщика, в силу положений ст. 139.3 НК РФ несоответствие жалобы (апелляционной жалобы) форме, утвержденной приказом, не является основанием для ненаправления жалобы (апелляционной жалобы) в вышестоящий налоговый орган и (или) оставления жалобы без рассмотрения. ВС РФ пришел к выводу, что оспариваемый приказ и приложение N 1 к нему соответствует положениям НК РФ и не возлагает на налогоплательщиков дополнительных обязанностей, не предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, не препятствует реализации прав налогоплательщиков на подачу жалобы (апелляционной жалобы).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании частично недействующими приказа ФНС России от 20.12.2019 N ММВ-7-9/645@ "Об утверждении формы жалобы (апелляционной жалобы) и порядка ее заполнения, а также форматов и порядка представления жалобы (апелляционной жалобы) и направления решений (извещения) по ним в электронной форме" и приложения N 1 к нему в части, возлагающей на налогоплательщиков обязанность по оформлению обращений (жалоб) в налоговые органы в установленной форме, ссылаясь на их противоречие ст. 139.2 НК РФ. Предприниматель указал, что ст. 139.2 НК РФ не закрепляет обязанности направлять жалобу в соответствии с утвержденной оспариваемым приказом формой, направлять жалобы в электронной форме. ВС РФ отказал в удовлетворении требований предпринимателя. ВС РФ указал, что форма жалобы (апелляционной жалобы), содержащаяся в приложении N 1, в полной мере соответствует нормам ст. 139.2 НК РФ, поскольку содержит весь перечень сведений, который законодателем отнесен к числу обязательных. Положения ст. 139.2 НК РФ предусматривают возможность направления жалобы (апелляционной жалобы) как в письменной, так и электронной форме в зависимости от усмотрения налогоплательщика, в силу положений ст. 139.3 НК РФ несоответствие жалобы (апелляционной жалобы) форме, утвержденной приказом, не является основанием для ненаправления жалобы (апелляционной жалобы) в вышестоящий налоговый орган и (или) оставления жалобы без рассмотрения. ВС РФ пришел к выводу, что оспариваемый приказ и приложение N 1 к нему соответствует положениям НК РФ и не возлагает на налогоплательщиков дополнительных обязанностей, не предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, не препятствует реализации прав налогоплательщиков на подачу жалобы (апелляционной жалобы).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возврат налогов при дроблении бизнеса и другие вопросы налогового законодательства
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 32)Предприниматель обратился в Верховный суд РФ с заявлением о признании недействующими положений Приказа ФНС России от 20.12.2019 N ММВ-7-9/645@ (далее - Приказ), утвердивших форму жалобы (апелляционной жалобы) и возлагающих на налогоплательщиков обязанность по оформлению обращений (жалоб) в налоговые органы в установленной форме. По его мнению, ФНС России вышла за рамки своих полномочий. Статья 139.2 НК РФ устанавливает лишь форму и содержание жалобы и не закрепляет обязанности направлять жалобу в соответствии с утвержденной налоговиками формой. Положения Приказа возлагают на налогоплательщиков дополнительные обязанности по оформлению своих обращений в вышестоящие налоговые органы, лишая возможности написать жалобу от руки или напечатать ее на компьютере. Кроме того, предприниматель указал, что несоответствие формы жалобы, направленной в вышестоящий налоговый орган, той форме, которая утверждена Приказом, позволяет судам оставлять без рассмотрения заявления, поданные в порядке главы 24 АПК РФ.
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 32)Предприниматель обратился в Верховный суд РФ с заявлением о признании недействующими положений Приказа ФНС России от 20.12.2019 N ММВ-7-9/645@ (далее - Приказ), утвердивших форму жалобы (апелляционной жалобы) и возлагающих на налогоплательщиков обязанность по оформлению обращений (жалоб) в налоговые органы в установленной форме. По его мнению, ФНС России вышла за рамки своих полномочий. Статья 139.2 НК РФ устанавливает лишь форму и содержание жалобы и не закрепляет обязанности направлять жалобу в соответствии с утвержденной налоговиками формой. Положения Приказа возлагают на налогоплательщиков дополнительные обязанности по оформлению своих обращений в вышестоящие налоговые органы, лишая возможности написать жалобу от руки или напечатать ее на компьютере. Кроме того, предприниматель указал, что несоответствие формы жалобы, направленной в вышестоящий налоговый орган, той форме, которая утверждена Приказом, позволяет судам оставлять без рассмотрения заявления, поданные в порядке главы 24 АПК РФ.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за июнь - июль 2021 г.
(Щекин Д.М., Машков Л.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Несоблюдение налогоплательщиком требований к порядку, срокам, форме и содержанию жалобы в вышестоящий налоговый орган, если жалоба фактически была рассмотрена таким органом, не является основанием для вывода о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
(Щекин Д.М., Машков Л.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Несоблюдение налогоплательщиком требований к порядку, срокам, форме и содержанию жалобы в вышестоящий налоговый орган, если жалоба фактически была рассмотрена таким органом, не является основанием для вывода о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.