Форма заявления в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма заявления в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"Что касается ненаправления отзыва третьими лицами на исковое заявление, то суд апелляционной инстанции исходит из того, что в части 2 статьи 131 АПК РФ установлено право, а не обязанность третьих лиц направлять отзыв в письменной форме на исковое заявление в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Отвод судьи" АПК РФ"При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что нормы главы 3 (статьи 21 - 26) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений об обязательной форме заявления об отводе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 229.3. Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа
(ред. от 01.04.2025)Статья 229.3. Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа
Готовое решение: Как составить заявление (жалобу) в арбитражный суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2025)Составьте заявление письменно, а для подачи в электронном виде заполните форму такого заявления на сайте арбитражного суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Составьте заявление письменно, а для подачи в электронном виде заполните форму такого заявления на сайте арбитражного суда.
Статья: Применение отдельных способов защиты корпоративных прав
(Левушкин А.Н.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)Остановимся на отдельных способах защиты корпоративных прав. Признание права. Говоря о применении данного способа при защите корпоративных прав, стоит отметить, что чаще всего он применяется в форме иска. В доктрине А.С. Старовойтова приходит к обоснованному выводу: "Гражданское законодательство предусматривает применение признания права как способа защиты корпоративных прав (п. 3 ст. 65.2 ГК РФ)" <3>. Соглашаясь с данной позицией, приведем пример из судебно-арбитражной практики. В Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 10АП-20407/2017 по делу N А41-16332/16 рассматривался иск, в котором заявлялось требование о восстановлении корпоративного контроля путем признания права на долю в уставном капитале общества после его ликвидации. Требования истца были удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь акционером общества, не получал извещений о проведении общего собрания, в котором решался вопрос о ликвидации данного общества <4>. Можно отметить, что требования о признании права в форме искового заявления рассматриваются арбитражными судами, что позволяет сделать вывод о том, что данный способ является немаловажным правовым инструментом для защиты корпоративных прав. Можно с уверенностью утверждать, что одним из основных условий предъявления такого иска является наличие у истца юридического корпоративного интереса, который нуждается в судебном подтверждении. Данный интерес основывается на факте утраты лицом, состоящим в корпорации (обществе), своих корпоративных прав вследствие неправомерных действий других участников. Восстановление корпоративного контроля вследствие признания права - эффективный инструмент защиты именно корпоративных прав.
(Левушкин А.Н.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)Остановимся на отдельных способах защиты корпоративных прав. Признание права. Говоря о применении данного способа при защите корпоративных прав, стоит отметить, что чаще всего он применяется в форме иска. В доктрине А.С. Старовойтова приходит к обоснованному выводу: "Гражданское законодательство предусматривает применение признания права как способа защиты корпоративных прав (п. 3 ст. 65.2 ГК РФ)" <3>. Соглашаясь с данной позицией, приведем пример из судебно-арбитражной практики. В Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 10АП-20407/2017 по делу N А41-16332/16 рассматривался иск, в котором заявлялось требование о восстановлении корпоративного контроля путем признания права на долю в уставном капитале общества после его ликвидации. Требования истца были удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь акционером общества, не получал извещений о проведении общего собрания, в котором решался вопрос о ликвидации данного общества <4>. Можно отметить, что требования о признании права в форме искового заявления рассматриваются арбитражными судами, что позволяет сделать вывод о том, что данный способ является немаловажным правовым инструментом для защиты корпоративных прав. Можно с уверенностью утверждать, что одним из основных условий предъявления такого иска является наличие у истца юридического корпоративного интереса, который нуждается в судебном подтверждении. Данный интерес основывается на факте утраты лицом, состоящим в корпорации (обществе), своих корпоративных прав вследствие неправомерных действий других участников. Восстановление корпоративного контроля вследствие признания права - эффективный инструмент защиты именно корпоративных прав.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с положениями процессуального законодательства РФ.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с положениями процессуального законодательства РФ.