Форма судовой роли
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма судовой роли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В ст. 153.1 АПК РФ говорится о двух судебных составах, которые участвуют в рассмотрении дела в форме ВКС. Если относительно роли арбитражного суда, рассматривающего дело, вопросов не возникает, то касательно суда, содействующего осуществлению правосудия, на практике предлагается изменение его роли и состава. По мнению экс-председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда О.И. Виляк, деятельность суда, организующего проведение ВКС, "нет оснований считать проведением судебного заседания" <1>. Суд, содействующий осуществлению правосудия, согласно ч. 3 ст. 153.1 АПК РФ проверяет явку, устанавливает личность явившихся лиц, а также проверяет их полномочия, таким образом, не осуществляет функции судьи, указанные в ст. 153 АПК РФ. На судебный состав суда, организующего ВКС, не распространяются требования о формировании состава суда, отвода судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания, недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. Вышеназванные обстоятельства являются основанием необходимости изменения состава арбитражного суда или суда общей юрисдикции, содействующего осуществлению правосудия.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В ст. 153.1 АПК РФ говорится о двух судебных составах, которые участвуют в рассмотрении дела в форме ВКС. Если относительно роли арбитражного суда, рассматривающего дело, вопросов не возникает, то касательно суда, содействующего осуществлению правосудия, на практике предлагается изменение его роли и состава. По мнению экс-председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда О.И. Виляк, деятельность суда, организующего проведение ВКС, "нет оснований считать проведением судебного заседания" <1>. Суд, содействующий осуществлению правосудия, согласно ч. 3 ст. 153.1 АПК РФ проверяет явку, устанавливает личность явившихся лиц, а также проверяет их полномочия, таким образом, не осуществляет функции судьи, указанные в ст. 153 АПК РФ. На судебный состав суда, организующего ВКС, не распространяются требования о формировании состава суда, отвода судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания, недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. Вышеназванные обстоятельства являются основанием необходимости изменения состава арбитражного суда или суда общей юрисдикции, содействующего осуществлению правосудия.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Признание судом необходимости выяснить новые обстоятельства по делу или исследовать новые доказательства может послужить основанием для возобновления производства по делу, что является одной из форм проявления активной роли суда в административном судопроизводстве и отвечает интересам законности. Такое действие суда оформляется в виде определения о возобновлении рассмотрения административного дела по существу, которое может быть занесено в протокол судебного заседания, либо самостоятельного процессуального документа.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Признание судом необходимости выяснить новые обстоятельства по делу или исследовать новые доказательства может послужить основанием для возобновления производства по делу, что является одной из форм проявления активной роли суда в административном судопроизводстве и отвечает интересам законности. Такое действие суда оформляется в виде определения о возобновлении рассмотрения административного дела по существу, которое может быть занесено в протокол судебного заседания, либо самостоятельного процессуального документа.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"С учетом части 1 статьи 12, части 1 статьи 35 ГПК РФ, исходя из принципов диспозитивности, равноправия и состязательности сторон в гражданском судопроизводстве при руководящей роли суда, сторона по своему усмотрению избирает форму участия в судебном заседании и объем доводов и доказательств, которые она желает представить, ввиду чего самостоятельно несет соответствующие, в том числе негативные, последствия такого решения, субъективное несогласие с которыми не может быть отнесено к нарушениям, влекущим отмену судебного акта в кассационном порядке, тогда как судом апелляционной инстанции для обеих сторон созданы достаточные условия для реализации процессуальных прав."
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 26.02.2018 N 72
"Об утверждении Правил ведения судовой роли на судах внутреннего водного транспорта"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2018 N 51093)Зарегистрировано в Минюсте России 15 мая 2018 г. N 51093
"Об утверждении Правил ведения судовой роли на судах внутреннего водного транспорта"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2018 N 51093)Зарегистрировано в Минюсте России 15 мая 2018 г. N 51093
Приказ Минтранса России от 02.05.2012 N 122
"Об утверждении Правил ведения судовой роли"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2012 N 25169)Зарегистрировано в Минюсте России 10 августа 2012 г. N 25169
"Об утверждении Правил ведения судовой роли"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2012 N 25169)Зарегистрировано в Минюсте России 10 августа 2012 г. N 25169
Статья: Модель российского административного судопроизводства: административный иск и активная роль суда в научных исследованиях Александра Борисовича Зеленцова
(Рогачева О.С.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Ключевые слова: административный иск, административное исковое заявление, административное судопроизводство, принцип активной роли суда, исковая форма защиты прав, процессуальная форма административного судопроизводства, процессуальные полномочия суда первой инстанции, административно-правовой спор, эффективная правовая защита, сфера административных и иных публичных правоотношений.
(Рогачева О.С.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Ключевые слова: административный иск, административное исковое заявление, административное судопроизводство, принцип активной роли суда, исковая форма защиты прав, процессуальная форма административного судопроизводства, процессуальные полномочия суда первой инстанции, административно-правовой спор, эффективная правовая защита, сфера административных и иных публичных правоотношений.
Статья: Информационная политика судебной системы: основные тенденции развития
(Капустин О.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Изложенные факторы понуждают к научному поиску и осмыслению планирования направлений эволюции судебной информационной политики на программных началах. Учет при этом не только достижений технологической модернизации, но и отечественных правовых традиций предполагает обращение к историко-правовому методу исследования. В этой связи в историческом контексте исследовательское внимание привлекает советский период, когда организационные формы активной роли суда в целях укрепления законности являлись институциональными характеристиками судебной системы.
(Капустин О.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Изложенные факторы понуждают к научному поиску и осмыслению планирования направлений эволюции судебной информационной политики на программных началах. Учет при этом не только достижений технологической модернизации, но и отечественных правовых традиций предполагает обращение к историко-правовому методу исследования. В этой связи в историческом контексте исследовательское внимание привлекает советский период, когда организационные формы активной роли суда в целях укрепления законности являлись институциональными характеристиками судебной системы.
Статья: Сочетание принципа состязательности и равноправия сторон и принципа активной роли суда в административном судопроизводстве
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Представители юридической науки расходятся во взглядах относительно конкретных форм реализации активной роли суда в административном судопроизводстве. Например, существует мнение М.С. Павловой, которая утверждает, что активная роль суда выражается в "праве суда по собственной инициативе истребовать доказательства, привлекать к участию в административном деле заинтересованных лиц, признать доказательства недопустимыми и выходить за пределы заявленных требований; праве привлечь лицо в качестве второго административного ответчика без согласия истца; введении мер процессуального принуждения; праве суда апелляционной инстанции по собственной инициативе решать вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного постановления" <30>. Д.Я. Малешин считает, что "реализация идей "чистой состязательности" при пассивной роли суда в России нецелесообразна: суд не может быть нейтральным, только внимательно выслушивать стороны и решать спор на основании представительных доказательств" <31>. Н.Н. Тарусина указывает, что "процессуальная активность суда обусловлена необходимостью социальной защиты особо значимых общественных интересов" <32>. Ю.Н. Старилов видит активную роль суда при рассмотрении и разрешении административного дела в создании гарантий равных условий в судебном процессе для сторон (административного истца и административного ответчика).
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Представители юридической науки расходятся во взглядах относительно конкретных форм реализации активной роли суда в административном судопроизводстве. Например, существует мнение М.С. Павловой, которая утверждает, что активная роль суда выражается в "праве суда по собственной инициативе истребовать доказательства, привлекать к участию в административном деле заинтересованных лиц, признать доказательства недопустимыми и выходить за пределы заявленных требований; праве привлечь лицо в качестве второго административного ответчика без согласия истца; введении мер процессуального принуждения; праве суда апелляционной инстанции по собственной инициативе решать вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного постановления" <30>. Д.Я. Малешин считает, что "реализация идей "чистой состязательности" при пассивной роли суда в России нецелесообразна: суд не может быть нейтральным, только внимательно выслушивать стороны и решать спор на основании представительных доказательств" <31>. Н.Н. Тарусина указывает, что "процессуальная активность суда обусловлена необходимостью социальной защиты особо значимых общественных интересов" <32>. Ю.Н. Старилов видит активную роль суда при рассмотрении и разрешении административного дела в создании гарантий равных условий в судебном процессе для сторон (административного истца и административного ответчика).