Форма судовой роли
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма судовой роли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"С учетом части 1 статьи 12, части 1 статьи 35 ГПК РФ, исходя из принципов диспозитивности, равноправия и состязательности сторон в гражданском судопроизводстве при руководящей роли суда, сторона по своему усмотрению избирает форму участия в судебном заседании и объем доводов и доказательств, которые она желает представить, ввиду чего самостоятельно несет соответствующие, в том числе негативные, последствия такого решения, субъективное несогласие с которыми не может быть отнесено к нарушениям, влекущим отмену судебного акта в кассационном порядке, тогда как судом апелляционной инстанции для обеих сторон созданы достаточные условия для реализации процессуальных прав."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сочетание принципа состязательности и равноправия сторон и принципа активной роли суда в административном судопроизводстве
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Представители юридической науки расходятся во взглядах относительно конкретных форм реализации активной роли суда в административном судопроизводстве. Например, существует мнение М.С. Павловой, которая утверждает, что активная роль суда выражается в "праве суда по собственной инициативе истребовать доказательства, привлекать к участию в административном деле заинтересованных лиц, признать доказательства недопустимыми и выходить за пределы заявленных требований; праве привлечь лицо в качестве второго административного ответчика без согласия истца; введении мер процессуального принуждения; праве суда апелляционной инстанции по собственной инициативе решать вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного постановления" <30>. Д.Я. Малешин считает, что "реализация идей "чистой состязательности" при пассивной роли суда в России нецелесообразна: суд не может быть нейтральным, только внимательно выслушивать стороны и решать спор на основании представительных доказательств" <31>. Н.Н. Тарусина указывает, что "процессуальная активность суда обусловлена необходимостью социальной защиты особо значимых общественных интересов" <32>. Ю.Н. Старилов видит активную роль суда при рассмотрении и разрешении административного дела в создании гарантий равных условий в судебном процессе для сторон (административного истца и административного ответчика).
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Представители юридической науки расходятся во взглядах относительно конкретных форм реализации активной роли суда в административном судопроизводстве. Например, существует мнение М.С. Павловой, которая утверждает, что активная роль суда выражается в "праве суда по собственной инициативе истребовать доказательства, привлекать к участию в административном деле заинтересованных лиц, признать доказательства недопустимыми и выходить за пределы заявленных требований; праве привлечь лицо в качестве второго административного ответчика без согласия истца; введении мер процессуального принуждения; праве суда апелляционной инстанции по собственной инициативе решать вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного постановления" <30>. Д.Я. Малешин считает, что "реализация идей "чистой состязательности" при пассивной роли суда в России нецелесообразна: суд не может быть нейтральным, только внимательно выслушивать стороны и решать спор на основании представительных доказательств" <31>. Н.Н. Тарусина указывает, что "процессуальная активность суда обусловлена необходимостью социальной защиты особо значимых общественных интересов" <32>. Ю.Н. Старилов видит активную роль суда при рассмотрении и разрешении административного дела в создании гарантий равных условий в судебном процессе для сторон (административного истца и административного ответчика).
Статья: Информационная политика судебной системы: основные тенденции развития
(Капустин О.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Изложенные факторы понуждают к научному поиску и осмыслению планирования направлений эволюции судебной информационной политики на программных началах. Учет при этом не только достижений технологической модернизации, но и отечественных правовых традиций предполагает обращение к историко-правовому методу исследования. В этой связи в историческом контексте исследовательское внимание привлекает советский период, когда организационные формы активной роли суда в целях укрепления законности являлись институциональными характеристиками судебной системы.
(Капустин О.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Изложенные факторы понуждают к научному поиску и осмыслению планирования направлений эволюции судебной информационной политики на программных началах. Учет при этом не только достижений технологической модернизации, но и отечественных правовых традиций предполагает обращение к историко-правовому методу исследования. В этой связи в историческом контексте исследовательское внимание привлекает советский период, когда организационные формы активной роли суда в целях укрепления законности являлись институциональными характеристиками судебной системы.
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 02.05.2012 N 122
"Об утверждении Правил ведения судовой роли"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2012 N 25169)Зарегистрировано в Минюсте России 10 августа 2012 г. N 25169
"Об утверждении Правил ведения судовой роли"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2012 N 25169)Зарегистрировано в Минюсте России 10 августа 2012 г. N 25169
Приказ Минтранса России от 26.02.2018 N 72
"Об утверждении Правил ведения судовой роли на судах внутреннего водного транспорта"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2018 N 51093)Зарегистрировано в Минюсте России 15 мая 2018 г. N 51093
"Об утверждении Правил ведения судовой роли на судах внутреннего водного транспорта"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2018 N 51093)Зарегистрировано в Минюсте России 15 мая 2018 г. N 51093
Статья: Правовая политика в сфере административного судебного процесса
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Независимо от того, в каком виде употребляется рассматриваемое понятие, толчок развитию научных взглядов о данном виде реализации судебной власти дало оформление административного судопроизводства в качестве самостоятельной процессуальной формы рассмотрения судами дел. Указанная форма является именно административно-процессуальной вследствие управленческого содержания рассматриваемых судом дел. В связи с этим вряд ли можно согласиться с суждениями о гражданско-процессуальной форме административного судопроизводства, связанной с реализацией цивилистического типа регулирования социальных связей, которое основано на дозволениях и обеспечивает максимальный учет прав и законных интересов конкретного невластного субъекта безотносительно к отраслевой принадлежности защищаемых прав и свобод <4>. Однако предпосылкой выделения данной процессуальной формы как раз и являлась необходимость усиления гарантий защиты прав и свобод невластных субъектов в административных правоотношениях, к чему гражданско-процессуальная форма, основанная на равенстве возможностей участников частноправовых отношений, в полной мере не была приспособлена. Судебная административно-процессуальная форма, закрепляя активную роль суда в процессе доказывания обстоятельств административного дела, в большей степени способствует реализации гарантий объективного его рассмотрения, выравнивая процессуальное положение властвующего и невластного субъектов. Закрепление в законодательстве порядка рассмотрения дел в сфере публичного управления в рамках административного судопроизводства назревало давно - с момента принятия действующей Конституции РФ, что потребовало обособления административного судопроизводства в системе процессуального законодательства.
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Независимо от того, в каком виде употребляется рассматриваемое понятие, толчок развитию научных взглядов о данном виде реализации судебной власти дало оформление административного судопроизводства в качестве самостоятельной процессуальной формы рассмотрения судами дел. Указанная форма является именно административно-процессуальной вследствие управленческого содержания рассматриваемых судом дел. В связи с этим вряд ли можно согласиться с суждениями о гражданско-процессуальной форме административного судопроизводства, связанной с реализацией цивилистического типа регулирования социальных связей, которое основано на дозволениях и обеспечивает максимальный учет прав и законных интересов конкретного невластного субъекта безотносительно к отраслевой принадлежности защищаемых прав и свобод <4>. Однако предпосылкой выделения данной процессуальной формы как раз и являлась необходимость усиления гарантий защиты прав и свобод невластных субъектов в административных правоотношениях, к чему гражданско-процессуальная форма, основанная на равенстве возможностей участников частноправовых отношений, в полной мере не была приспособлена. Судебная административно-процессуальная форма, закрепляя активную роль суда в процессе доказывания обстоятельств административного дела, в большей степени способствует реализации гарантий объективного его рассмотрения, выравнивая процессуальное положение властвующего и невластного субъектов. Закрепление в законодательстве порядка рассмотрения дел в сфере публичного управления в рамках административного судопроизводства назревало давно - с момента принятия действующей Конституции РФ, что потребовало обособления административного судопроизводства в системе процессуального законодательства.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Обязанность суда создавать условия для реализации лицами, участвующими в деле, указанных выше прав, заслушивать их устные объяснения, заявления, ходатайства или изучать поданные в письменной форме - это роль суда в состязательном судопроизводстве, которая теоретически обосновывается с точки теории процессуального взаимодействия (в частности, процессуального сотрудничества) <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Обязанность суда создавать условия для реализации лицами, участвующими в деле, указанных выше прав, заслушивать их устные объяснения, заявления, ходатайства или изучать поданные в письменной форме - это роль суда в состязательном судопроизводстве, которая теоретически обосновывается с точки теории процессуального взаимодействия (в частности, процессуального сотрудничества) <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Признание судом необходимости выяснить новые обстоятельства по делу или исследовать новые доказательства может послужить основанием для возобновления производства по делу, что является одной из форм проявления активной роли суда в административном судопроизводстве и отвечает интересам законности. Такое действие суда оформляется в виде определения о возобновлении рассмотрения административного дела по существу, которое может быть занесено в протокол судебного заседания, либо самостоятельного процессуального документа.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Признание судом необходимости выяснить новые обстоятельства по делу или исследовать новые доказательства может послужить основанием для возобновления производства по делу, что является одной из форм проявления активной роли суда в административном судопроизводстве и отвечает интересам законности. Такое действие суда оформляется в виде определения о возобновлении рассмотрения административного дела по существу, которое может быть занесено в протокол судебного заседания, либо самостоятельного процессуального документа.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обязанность суда создавать условия для реализации лицами, участвующими в деле, указанных выше прав, заслушивать их устные объяснения, заявления, ходатайства или изучать поданные в письменной форме отражает роль суда в состязательном судопроизводстве и теоретически обосновывается с точки теории процессуального взаимодействия (в частности, процессуального сотрудничества) <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обязанность суда создавать условия для реализации лицами, участвующими в деле, указанных выше прав, заслушивать их устные объяснения, заявления, ходатайства или изучать поданные в письменной форме отражает роль суда в состязательном судопроизводстве и теоретически обосновывается с точки теории процессуального взаимодействия (в частности, процессуального сотрудничества) <1>.