Форма С-1 за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма С-1 за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание реорганизации хозяйственных обществ
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 3)Отсутствие указанных правил в России уже должно было бы исключить любую постановку вопроса об уменьшении возможности защиты ex post через оспаривание реорганизации <35>. Введение в 2014 г. правила о подтверждении принятия решения общего собрания в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не может рассматриваться как предоставляющее какую-либо превентивную защиту по нескольким причинам: а) правило не применяется к решениям, принимаемым в заочной форме (с 1 октября 2019 г. в силу прямого указания в ГК РФ), что фактически делает бессмысленным требование к особому порядку принятия решения в очной форме, поскольку решения общего собрания участников практически по всем вопросам могут быть приняты в заочной форме (а значит, и подделаны); б) в ООО это правило является диспозитивным; в) проверка касается только факта принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, но не законности процедуры его созыва и проведения, не говоря уже о подтверждении законности решения собрания по существу;
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 3)Отсутствие указанных правил в России уже должно было бы исключить любую постановку вопроса об уменьшении возможности защиты ex post через оспаривание реорганизации <35>. Введение в 2014 г. правила о подтверждении принятия решения общего собрания в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не может рассматриваться как предоставляющее какую-либо превентивную защиту по нескольким причинам: а) правило не применяется к решениям, принимаемым в заочной форме (с 1 октября 2019 г. в силу прямого указания в ГК РФ), что фактически делает бессмысленным требование к особому порядку принятия решения в очной форме, поскольку решения общего собрания участников практически по всем вопросам могут быть приняты в заочной форме (а значит, и подделаны); б) в ООО это правило является диспозитивным; в) проверка касается только факта принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, но не законности процедуры его созыва и проведения, не говоря уже о подтверждении законности решения собрания по существу;
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Отсутствие указанных правил в России уже должно было бы исключить любую постановку вопроса об уменьшении возможности защиты ex post через оспаривание реорганизации <1>. Введение в 2014 г. правила о подтверждении принятия решения общего собрания в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не может рассматриваться как предоставляющее какую-либо превентивную защиту по нескольким причинам: а) правило не применяется к решениям, принимаемым в заочной форме (с 1 октября 2019 г. в силу прямого указания в ГК РФ), что фактически делает бессмысленным требование к особому порядку принятия решения в очной форме, поскольку решения общего собрания участников практически по всем вопросам могут быть приняты в заочной форме (а значит, и подделаны); б) в ООО это правило является диспозитивным; в) проверка касается только факта принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, но не законности процедуры его созыва и проведения, не говоря уже о подтверждении законности решения собрания по существу.
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Отсутствие указанных правил в России уже должно было бы исключить любую постановку вопроса об уменьшении возможности защиты ex post через оспаривание реорганизации <1>. Введение в 2014 г. правила о подтверждении принятия решения общего собрания в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не может рассматриваться как предоставляющее какую-либо превентивную защиту по нескольким причинам: а) правило не применяется к решениям, принимаемым в заочной форме (с 1 октября 2019 г. в силу прямого указания в ГК РФ), что фактически делает бессмысленным требование к особому порядку принятия решения в очной форме, поскольку решения общего собрания участников практически по всем вопросам могут быть приняты в заочной форме (а значит, и подделаны); б) в ООО это правило является диспозитивным; в) проверка касается только факта принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, но не законности процедуры его созыва и проведения, не говоря уже о подтверждении законности решения собрания по существу.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 15.08.2016 N 427
(ред. от 15.07.2020)
"Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством"N С-2 "Сведения о ходе строительства строек и объектов, включенных в Федеральную адресную инвестиционную программу" (приложение N 15);
(ред. от 15.07.2020)
"Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством"N С-2 "Сведения о ходе строительства строек и объектов, включенных в Федеральную адресную инвестиционную программу" (приложение N 15);