Форма реестра прямые выплаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма реестра прямые выплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве, предполагающий процессуальную оценку судом оснований для применения данного механизма, можно отнести к числу процессуальной формы. Обязательным признаком процессуальной формы субординации требований кредиторов является возможность применения механизма субординации только судом. При рассмотрении вопроса обоснованности требований аффилированного с должником лица именно суд устанавливает реальный характер правоотношения, оценивает разумность действий сторон и наличие наступивших неблагоприятных последствий как основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов или понижения очередности. Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, усматривающего основания для изменения очередности погашения текущих платежей, обратиться с соответствующим заявлением в суд. Именно суд наделен правом субординации требований кредиторов по текущим платежам. В случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности. Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве <182>. Аналогичная форма субординации требований работников или бывших работников должника, уровень оплаты которых был увеличен в преддверии банкротства, предусмотрена Законом, правом уменьшения размера оплаты труда обладает только суд. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не имеют права применения механизма субординации требований кредиторов, в случае если субординация таких требований прямо не предусмотрена материальной нормой права.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве, предполагающий процессуальную оценку судом оснований для применения данного механизма, можно отнести к числу процессуальной формы. Обязательным признаком процессуальной формы субординации требований кредиторов является возможность применения механизма субординации только судом. При рассмотрении вопроса обоснованности требований аффилированного с должником лица именно суд устанавливает реальный характер правоотношения, оценивает разумность действий сторон и наличие наступивших неблагоприятных последствий как основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов или понижения очередности. Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, усматривающего основания для изменения очередности погашения текущих платежей, обратиться с соответствующим заявлением в суд. Именно суд наделен правом субординации требований кредиторов по текущим платежам. В случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности. Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве <182>. Аналогичная форма субординации требований работников или бывших работников должника, уровень оплаты которых был увеличен в преддверии банкротства, предусмотрена Законом, правом уменьшения размера оплаты труда обладает только суд. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не имеют права применения механизма субординации требований кредиторов, в случае если субординация таких требований прямо не предусмотрена материальной нормой права.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Однако такой подход к определению состава гражданского правонарушения, влекущего субсидиарную ответственность, с акцентом на вину, и, в частности, ее форму в виде прямого умысла отражает исключительный характер и конституционно-правовой смысл этой ответственности. Однако в арбитражной практике данная норма не применяется.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Однако такой подход к определению состава гражданского правонарушения, влекущего субсидиарную ответственность, с акцентом на вину, и, в частности, ее форму в виде прямого умысла отражает исключительный характер и конституционно-правовой смысл этой ответственности. Однако в арбитражной практике данная норма не применяется.
Готовое решение: Что нужно делать работодателю для выплаты пособий, в том числе напрямую из СФР
(КонсультантПлюс, 2026)Передается ли в СФР реестр сведений для назначения и выплаты пособий
(КонсультантПлюс, 2026)Передается ли в СФР реестр сведений для назначения и выплаты пособий
Статья: Комментарий к Постановлению 13-го арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 N А56-32631/2025 <Почему в СФР нужно подавать сведения об инвалидности работника?>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)- ответственность должна лежать на фонде, который не проконтролировал выплаты.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)- ответственность должна лежать на фонде, который не проконтролировал выплаты.
Вопрос: Признается ли номер доверенности обязательным ее реквизитом?
(Консультация эксперта, 2026)При этом согласно п. 1 ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе о регистрационном номере доверенности в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Таким образом, регистрационный (реестровый) номер можно признать обязательным реквизитом нотариальной доверенности.
(Консультация эксперта, 2026)При этом согласно п. 1 ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе о регистрационном номере доверенности в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Таким образом, регистрационный (реестровый) номер можно признать обязательным реквизитом нотариальной доверенности.
Статья: Сравнительный анализ правовой природы цифровых активов в России и странах БРИКС
(Чижов А.И.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Однако существует и иной подход. Так, например, в Бразилии криптовалюты относятся к категории "виртуальных активов", являющихся по законодательству цифровым представлением стоимости, которое может быть предметом торговли или передачи с помощью электронных средств и которое может быть использовано в платежных или инвестиционных целях <7>. Законодатель Бразилии не разделяет понятия "виртуальные активы" и "криптовалюты", объединяя их в одну категорию. Аналогичный путь выбрал законодатель ЮАР, включив криптовалюты в общую категорию "криптоактивов", которые обозначены в законодательстве как цифровое представление стоимости, которое (а) не выпускается центральным банком, но может быть предметом торговли, передачи или хранения в электронной форме физическими и юридическими лицами в платежных, инвестиционных или иных целях; (б) функционирует с использованием метода криптографии; (в) основано на технологии распределенных реестров <8>. Включение криптовалюты в состав цифровых активов представляется верным решением, поскольку криптовалюта является одним из видов цифровых активов. В отношении российского регулирования стоит отметить, что цифровые финансовые активы сущностно являются также разновидностью общей категории цифровых активов, которая не нашла прямого отражения в законодательстве в настоящее время, что делает оправданным разделение цифровых финансовых активов и криптовалют (цифровых валют).
(Чижов А.И.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Однако существует и иной подход. Так, например, в Бразилии криптовалюты относятся к категории "виртуальных активов", являющихся по законодательству цифровым представлением стоимости, которое может быть предметом торговли или передачи с помощью электронных средств и которое может быть использовано в платежных или инвестиционных целях <7>. Законодатель Бразилии не разделяет понятия "виртуальные активы" и "криптовалюты", объединяя их в одну категорию. Аналогичный путь выбрал законодатель ЮАР, включив криптовалюты в общую категорию "криптоактивов", которые обозначены в законодательстве как цифровое представление стоимости, которое (а) не выпускается центральным банком, но может быть предметом торговли, передачи или хранения в электронной форме физическими и юридическими лицами в платежных, инвестиционных или иных целях; (б) функционирует с использованием метода криптографии; (в) основано на технологии распределенных реестров <8>. Включение криптовалюты в состав цифровых активов представляется верным решением, поскольку криптовалюта является одним из видов цифровых активов. В отношении российского регулирования стоит отметить, что цифровые финансовые активы сущностно являются также разновидностью общей категории цифровых активов, которая не нашла прямого отражения в законодательстве в настоящее время, что делает оправданным разделение цифровых финансовых активов и криптовалют (цифровых валют).
Вопрос: Что такое алиментные обязательства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К примеру, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ст. 80 СК РФ), а в отношениях между супругами норма ст. 89 СК РФ прямо говорит о материальном характере поддержки; во всяком случае, под алиментным обязательством обычно подразумевается имущественное содержание. Так, в судебной практике упоминается, что обязанность по уплате алиментов является денежным обязательством, в силу чего алиментное обязательство подлежит квалификации как реестровое обязательство или в качестве текущего обязательства в зависимости периода возникновения (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2024 N Ф06-2445/2024 по делу N А65-22727/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К примеру, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ст. 80 СК РФ), а в отношениях между супругами норма ст. 89 СК РФ прямо говорит о материальном характере поддержки; во всяком случае, под алиментным обязательством обычно подразумевается имущественное содержание. Так, в судебной практике упоминается, что обязанность по уплате алиментов является денежным обязательством, в силу чего алиментное обязательство подлежит квалификации как реестровое обязательство или в качестве текущего обязательства в зависимости периода возникновения (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2024 N Ф06-2445/2024 по делу N А65-22727/2022).
Статья: Цифровой рубль в парадигме современного финансового права: правовой режим и имплементационные вызовы
(Ланг П.П.)
("Банковское право", 2026, N 1)Генезис концепции цифрового рубля необходимо рассматривать в контексте эволюции денежной формы. Историческое развитие денег от товарных к кредитным и далее к электронным формам демонстрирует устойчивую тенденцию к дематериализации денежных знаков. Цифровой рубль представляет собой закономерный этап этой эволюции - переход от электронной записи на счетах к цифровому токену, обладающему свойствами программируемости и прямого владения. Данная трансформация объективно обусловлена развитием распределенных реестров, криптографии и технологий мгновенных платежей, создающих техническую возможность для появления новой формы денег, сочетающей свойства наличных (децентрализованное использование, анонимность в рамках закона) и безналичных (удобство крупных расчетов, интеграция с финансовыми сервисами) денег. При этом важно отметить, что цифровой рубль не является аналогом криптовалют, базирующихся на децентрализованных и анонимных принципах, а представляет собой суверенную денежную единицу, эмитируемую центральным банком в цифровой форме, что предполагает его полное подчинение действующему правовому полю и денежно-кредитной политике государства. Это ключевое отличие предопределяет его интеграцию в традиционную финансовую систему, а не создание альтернативной ей парадигмы.
(Ланг П.П.)
("Банковское право", 2026, N 1)Генезис концепции цифрового рубля необходимо рассматривать в контексте эволюции денежной формы. Историческое развитие денег от товарных к кредитным и далее к электронным формам демонстрирует устойчивую тенденцию к дематериализации денежных знаков. Цифровой рубль представляет собой закономерный этап этой эволюции - переход от электронной записи на счетах к цифровому токену, обладающему свойствами программируемости и прямого владения. Данная трансформация объективно обусловлена развитием распределенных реестров, криптографии и технологий мгновенных платежей, создающих техническую возможность для появления новой формы денег, сочетающей свойства наличных (децентрализованное использование, анонимность в рамках закона) и безналичных (удобство крупных расчетов, интеграция с финансовыми сервисами) денег. При этом важно отметить, что цифровой рубль не является аналогом криптовалют, базирующихся на децентрализованных и анонимных принципах, а представляет собой суверенную денежную единицу, эмитируемую центральным банком в цифровой форме, что предполагает его полное подчинение действующему правовому полю и денежно-кредитной политике государства. Это ключевое отличие предопределяет его интеграцию в традиционную финансовую систему, а не создание альтернативной ей парадигмы.