Форма кассационной жалобы по кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма кассационной жалобы по кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2024 N 88А-4276/2024 (УИД 04RS0021-01-2022-006705-13)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не учтены образование и квалификация представителя, окончившего с отличием высшее учебное заведение по специальности "юриспруденция" очной формы обучения, не свидетельствуют о неправильности судебного акта, поскольку в силу статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не учтены образование и квалификация представителя, окончившего с отличием высшее учебное заведение по специальности "юриспруденция" очной формы обучения, не свидетельствуют о неправильности судебного акта, поскольку в силу статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88а-5191/2024 (УИД 65RS0001-01-2021-001161-62)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка в кассационной жалобе на позицию Европейского Суда по правам человека во внимание не принимается, поскольку судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел, и в соответствии со статьей 180 КАС РФ, ссылки на эту практику в решении суда недопустимы. Кроме этого, Россия вышла из Совета Европы, а с 16 сентября 2022 года перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) и, следовательно, вышла из-под юрисдикции Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ).
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка в кассационной жалобе на позицию Европейского Суда по правам человека во внимание не принимается, поскольку судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел, и в соответствии со статьей 180 КАС РФ, ссылки на эту практику в решении суда недопустимы. Кроме этого, Россия вышла из Совета Европы, а с 16 сентября 2022 года перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) и, следовательно, вышла из-под юрисдикции Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи кассационной жалобы по административному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи кассационной жалобы по административному делу
Статья: Обжалование незаконных действий (бездействия) мирового судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ревизия законности и обоснованности принимаемых мировыми судьями при отправлении правосудия судебных актов осуществляется исключительно в рамках установленных кодифицированным законодательством (ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ) процессуальных форм путем подачи лицами, участвующими в деле, и иными лицами, которым законом предоставлено соответствующее право, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в вышестоящие судебные инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ревизия законности и обоснованности принимаемых мировыми судьями при отправлении правосудия судебных актов осуществляется исключительно в рамках установленных кодифицированным законодательством (ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ) процессуальных форм путем подачи лицами, участвующими в деле, и иными лицами, которым законом предоставлено соответствующее право, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в вышестоящие судебные инстанции.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
Формы
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В гражданском процессе - вернуться к прежнему (2012 г.) толкованию норм ГПК РФ об осуществлении права кассационного обжалования и пониманию последовательности исчерпания способов обжалования судебных постановлений либо следовать указаниям Пленума ВС РФ, данным по этому вопросу применительно к КАС РФ. В свое время именно так и поступили судьи, рассматривающие гражданские дела, начав ссылаться на разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения норм КАС РФ о том, что оформленные полномочия представителя в устной форме "действуют лишь в том судебном заседании, в котором сделано указанное заявление" <29>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В гражданском процессе - вернуться к прежнему (2012 г.) толкованию норм ГПК РФ об осуществлении права кассационного обжалования и пониманию последовательности исчерпания способов обжалования судебных постановлений либо следовать указаниям Пленума ВС РФ, данным по этому вопросу применительно к КАС РФ. В свое время именно так и поступили судьи, рассматривающие гражданские дела, начав ссылаться на разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения норм КАС РФ о том, что оформленные полномочия представителя в устной форме "действуют лишь в том судебном заседании, в котором сделано указанное заявление" <29>.
Вопрос: Как обжаловать определение суда общей юрисдикции о возврате кассационной жалобы в рамках административного судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ. Кассационное представление должно быть подписано прокурором, указанным в ч. 6 ст. 318 КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ. Кассационное представление должно быть подписано прокурором, указанным в ч. 6 ст. 318 КАС РФ.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Усмотрение суда также может влиять на содержание стадий. Например, как мы уже отмечали, ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ устанавливает, что кассационные жалоба, представление рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Однако с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Усмотрение суда также может влиять на содержание стадий. Например, как мы уже отмечали, ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ устанавливает, что кассационные жалоба, представление рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Однако с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 141 АПК РФ, ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 137.1 КАС РФ);
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 141 АПК РФ, ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 137.1 КАС РФ);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ссылка в кассационной жалобе на признание в ходе судебного заседания административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем факта утери документов, в связи с чем с чем административный истец в силу ч. 1 ст. 65 КАС РФ был освобожден от дальнейшего доказывания названных обстоятельств, не обоснована, поскольку согласно ч. 3 ст. 65 КАС РФ, признание стороной обстоятельств излагается в письменной форме либо в устной форме, что должно быть занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписями сторон или подписью стороны. В данном случае произошло смешение понятий признания: признание обстоятельств дела только тогда освобождает сторону от их доказывания, если оно оформлено в соответствии с комментируемой ч. 3 ст. 65 КАС РФ. Признание, отраженное в объяснениях стороны, данное в суде, отраженное в состязательных документах (исковое заявление, апелляционная или кассационная жалобы) не приравнивается к признанию обстоятельств дела, предусматривающих освобождение от обязанности доказывания по ст. 65 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ссылка в кассационной жалобе на признание в ходе судебного заседания административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем факта утери документов, в связи с чем с чем административный истец в силу ч. 1 ст. 65 КАС РФ был освобожден от дальнейшего доказывания названных обстоятельств, не обоснована, поскольку согласно ч. 3 ст. 65 КАС РФ, признание стороной обстоятельств излагается в письменной форме либо в устной форме, что должно быть занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписями сторон или подписью стороны. В данном случае произошло смешение понятий признания: признание обстоятельств дела только тогда освобождает сторону от их доказывания, если оно оформлено в соответствии с комментируемой ч. 3 ст. 65 КАС РФ. Признание, отраженное в объяснениях стороны, данное в суде, отраженное в состязательных документах (исковое заявление, апелляционная или кассационная жалобы) не приравнивается к признанию обстоятельств дела, предусматривающих освобождение от обязанности доказывания по ст. 65 КАС РФ.
Статья: Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами проверочных инстанций
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Еще одним положением, по которому в процессуальных кодексах имеются разночтения, является процессуальная форма реализации права прокурора на обращение в суды проверочных инстанций: апелляционное представление (гл. 39 ГПК РФ; гл. 34 КАС РФ) и апелляционная жалоба (ч. 4 ст. 4, гл. 34 АПК РФ); кассационное представление (гл. 41 ГПК РФ; гл. 35 КАС РФ) и кассационная жалоба (ч. 4 ст. 4, гл. 35 АПК РФ), хотя в тексте упоминается представление (ч. 3 ст. 291.1 АПК РФ); надзорное представление (гл. 41.1 ГПК РФ; ч. 4 ст. 4, гл. 36.1 АПК РФ; гл. 36 КАС РФ). Инициатива прокурора, направленная на возбуждение производства по пересмотру по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, выражается в представлении (гл. 42 ГПК РФ; гл. 37 КАС РФ) либо заявлении (гл. 37 АПК РФ).
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Еще одним положением, по которому в процессуальных кодексах имеются разночтения, является процессуальная форма реализации права прокурора на обращение в суды проверочных инстанций: апелляционное представление (гл. 39 ГПК РФ; гл. 34 КАС РФ) и апелляционная жалоба (ч. 4 ст. 4, гл. 34 АПК РФ); кассационное представление (гл. 41 ГПК РФ; гл. 35 КАС РФ) и кассационная жалоба (ч. 4 ст. 4, гл. 35 АПК РФ), хотя в тексте упоминается представление (ч. 3 ст. 291.1 АПК РФ); надзорное представление (гл. 41.1 ГПК РФ; ч. 4 ст. 4, гл. 36.1 АПК РФ; гл. 36 КАС РФ). Инициатива прокурора, направленная на возбуждение производства по пересмотру по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, выражается в представлении (гл. 42 ГПК РФ; гл. 37 КАС РФ) либо заявлении (гл. 37 АПК РФ).
Вопрос: Какой установлен порядок обжалования апелляционного определения в рамках административного судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 319 КАС РФ кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы могут быть поданы на бумажном носителе, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; их содержание должно соответствовать требованиям, установленным в ст. 320 КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 319 КАС РФ кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы могут быть поданы на бумажном носителе, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; их содержание должно соответствовать требованиям, установленным в ст. 320 КАС РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Срок, пропущенный по уважительной причине, по ходатайству лица, обжалующего судебное постановление, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии без проведения заседания. Однако восстановление срока на кассационное обжалование по арбитражным и административным делам ограничено, соответственно, шестью и 12 месяцами со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления или когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении данным судебным постановлением его прав и законных интересов (ч. 2 ст. 291.2 АПК РФ, ч. 3 ст. 318 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Срок, пропущенный по уважительной причине, по ходатайству лица, обжалующего судебное постановление, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии без проведения заседания. Однако восстановление срока на кассационное обжалование по арбитражным и административным делам ограничено, соответственно, шестью и 12 месяцами со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления или когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении данным судебным постановлением его прав и законных интересов (ч. 2 ст. 291.2 АПК РФ, ч. 3 ст. 318 КАС РФ).
Статья: Понятие и виды судебного контроля
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебный контроль за действиями (бездействием) и решениями органов, осуществляющих публичные полномочия, представлен в гл. 24 АПК РФ, гл. 22 КАС РФ, по правилам которых осуществляется проверка названных действий (бездействия) и решений на соответствие их закону.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебный контроль за действиями (бездействием) и решениями органов, осуществляющих публичные полномочия, представлен в гл. 24 АПК РФ, гл. 22 КАС РФ, по правилам которых осуществляется проверка названных действий (бездействия) и решений на соответствие их закону.