Форма доверенности юриста
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма доверенности юриста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить положение о работе с доверенностями, которые выдает организация
(КонсультантПлюс, 2026)кто определяет объем полномочий, которые могут быть переданы по доверенности. Например, сумму сделок, которые вправе совершать директор филиала, может определять генеральный директор организации, а максимальную цену договора, который вправе подписать по доверенности менеджер, определяет руководитель отдела продаж;
(КонсультантПлюс, 2026)кто определяет объем полномочий, которые могут быть переданы по доверенности. Например, сумму сделок, которые вправе совершать директор филиала, может определять генеральный директор организации, а максимальную цену договора, который вправе подписать по доверенности менеджер, определяет руководитель отдела продаж;
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Затем Люблянский суд обратил внимание на следующее. Что касается свидетелей, то израильский суд последовал предложению Д. и решил допросить их по правилам, установленным Гаагской конвенцией о доказательствах (т.е. через запрашиваемый суд). Однако впоследствии от этого намерения отказались, когда Д. после отмены доверенности своего израильского адвоката полностью уклонился от участия в процессе, и было принято решение заслушать свидетелей в Израиле. Если рассматривать это решение суда Израиля само по себе - в отрыве от других действий суда и сторон в процессе, - то можно было даже сделать вывод, что оно несовместимо с гарантиями справедливого судебного разбирательства. Требовать присутствия свидетеля на слушании в весьма отдаленной стране с риском для безопасности было бы нереалистично и возложило бы на сторону чрезмерное бремя, в том числе с точки зрения расходов. В таких обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства о проведении допроса с помощью запрашиваемого суда (в соответствии с Гаагской конвенцией о доказательствах) и настаивание на явке в суд свидетелей из-за границы могут быть приравнены к отклонению представленных доказательств. Однако, поскольку решение отказаться от допроса свидетелей через запрашиваемый суд было следствием поведения или бездействия Д. <80>, а также учитывая менее активную роль суда в странах системы общего права <81>, решение израильского суда не может считаться несовместимым с предусмотренным Европейской конвенцией правом на справедливый суд. Вышесказанное относится, по мнению Люблянского суда, также к эксперту по праву Словении, поскольку в странах системы общего права вопрос о применимом иностранном праве носит фактологический характер. Учитывая, что Д. без убедительных причин отказался от предложенного способа устного опроса и по собственной воле решил не участвовать в процессе после отмены доверенности, а также принимая во внимание неимперативный характер норм Гаагской конвенции о доказательствах <82>, Люблянский суд решил, что суд Израиля не обязан был проводить слушания ответчика, словенского эксперта-юриста и свидетелей в соответствии с положениями этой Конвенции. Исключение письменных доказательств, которое было следствием применения израильских процессуальных правил и не являлось формой наказания ответчика, не нарушило его право на участие в судебном разбирательстве (неотъемлемой частью этого права является право на защиту), поскольку ответчик ранее косвенно отказался от этого права. Вопрос же о нарушении израильских процессуальных правил мог и должен был быть поднят при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства (по всей видимости, в Израиле).
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Затем Люблянский суд обратил внимание на следующее. Что касается свидетелей, то израильский суд последовал предложению Д. и решил допросить их по правилам, установленным Гаагской конвенцией о доказательствах (т.е. через запрашиваемый суд). Однако впоследствии от этого намерения отказались, когда Д. после отмены доверенности своего израильского адвоката полностью уклонился от участия в процессе, и было принято решение заслушать свидетелей в Израиле. Если рассматривать это решение суда Израиля само по себе - в отрыве от других действий суда и сторон в процессе, - то можно было даже сделать вывод, что оно несовместимо с гарантиями справедливого судебного разбирательства. Требовать присутствия свидетеля на слушании в весьма отдаленной стране с риском для безопасности было бы нереалистично и возложило бы на сторону чрезмерное бремя, в том числе с точки зрения расходов. В таких обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства о проведении допроса с помощью запрашиваемого суда (в соответствии с Гаагской конвенцией о доказательствах) и настаивание на явке в суд свидетелей из-за границы могут быть приравнены к отклонению представленных доказательств. Однако, поскольку решение отказаться от допроса свидетелей через запрашиваемый суд было следствием поведения или бездействия Д. <80>, а также учитывая менее активную роль суда в странах системы общего права <81>, решение израильского суда не может считаться несовместимым с предусмотренным Европейской конвенцией правом на справедливый суд. Вышесказанное относится, по мнению Люблянского суда, также к эксперту по праву Словении, поскольку в странах системы общего права вопрос о применимом иностранном праве носит фактологический характер. Учитывая, что Д. без убедительных причин отказался от предложенного способа устного опроса и по собственной воле решил не участвовать в процессе после отмены доверенности, а также принимая во внимание неимперативный характер норм Гаагской конвенции о доказательствах <82>, Люблянский суд решил, что суд Израиля не обязан был проводить слушания ответчика, словенского эксперта-юриста и свидетелей в соответствии с положениями этой Конвенции. Исключение письменных доказательств, которое было следствием применения израильских процессуальных правил и не являлось формой наказания ответчика, не нарушило его право на участие в судебном разбирательстве (неотъемлемой частью этого права является право на защиту), поскольку ответчик ранее косвенно отказался от этого права. Вопрос же о нарушении израильских процессуальных правил мог и должен был быть поднят при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства (по всей видимости, в Израиле).
Статья: Правовое обеспечение юридической документации адвоката: ордер и доверенность
(Пронина М.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)При оформлении доверенности от имени организации полномочия представителю - будь то юрист или адвокат - передаются в простой письменной форме. Такая доверенность подписывается руководителем организации, действующим на основании устава, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. При этом, если уставом предусмотрено использование печати, она также должна быть проставлена на доверенности.
(Пронина М.А.)
("Мировой судья", 2025, N 10)При оформлении доверенности от имени организации полномочия представителю - будь то юрист или адвокат - передаются в простой письменной форме. Такая доверенность подписывается руководителем организации, действующим на основании устава, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. При этом, если уставом предусмотрено использование печати, она также должна быть проставлена на доверенности.
Статья: Нюансы подачи документов в арбитражный суд
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Если подводить какой-то итог, то можно сказать, что в арбитражном суде функционирует достаточно либеральный подход к приему документов с минимумом жестких требований, которые необходимо соблюдать (поэтому и образцы ходатайств в примерах 7 - 9 мы показали разные). Нет обязательных шаблонов документов, т.е. заявители могут их составлять самостоятельно, в произвольной форме, ориентируясь лишь на общие требования, показанные в нашей статье.
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Если подводить какой-то итог, то можно сказать, что в арбитражном суде функционирует достаточно либеральный подход к приему документов с минимумом жестких требований, которые необходимо соблюдать (поэтому и образцы ходатайств в примерах 7 - 9 мы показали разные). Нет обязательных шаблонов документов, т.е. заявители могут их составлять самостоятельно, в произвольной форме, ориентируясь лишь на общие требования, показанные в нашей статье.
Статья: Удостоверение сделок с участием гражданина, в отношении которого возбуждена процедура банкротства: обязательная нотариальная форма и преимущественное право покупки
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)По статистике, в 2023 году процедуру банкротства прошли более 350 тысяч должников. К процедуре реструктуризации обратились только 675 должников. При этом 69,2% кредиторов не получили в ходе процедуры денежных средств <1>. В связи с постоянным увеличением количества дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц для практикующих юристов, правоприменителей, в том числе для нотариусов, изучение проблем, связанных с процедурой признания гражданина несостоятельным (банкротом), в том числе проблем, возникающих на стадиях реструктуризации долга и реализации имущества, проблем соблюдения правил об обязательной нотариальной форме, возможности удостоверения доверенности на различных стадиях банкротного производства, проблем, связанных с банкротством наследственной массы, сегодня представляется актуальным и важным.
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)По статистике, в 2023 году процедуру банкротства прошли более 350 тысяч должников. К процедуре реструктуризации обратились только 675 должников. При этом 69,2% кредиторов не получили в ходе процедуры денежных средств <1>. В связи с постоянным увеличением количества дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц для практикующих юристов, правоприменителей, в том числе для нотариусов, изучение проблем, связанных с процедурой признания гражданина несостоятельным (банкротом), в том числе проблем, возникающих на стадиях реструктуризации долга и реализации имущества, проблем соблюдения правил об обязательной нотариальной форме, возможности удостоверения доверенности на различных стадиях банкротного производства, проблем, связанных с банкротством наследственной массы, сегодня представляется актуальным и важным.
Статья: Доверенности с удостоверительными надписями notary public: принимать или не принимать?
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)В литературе применительно к США встречается утверждение, что "только участие в оформлении доверенности настоящего юриста, адвоката (lawyer) будет отвечать требованиям квалифицированной формы, необходимой для ее действия в России" <23>. В связи с этим возникает вопрос: насколько тот факт, что в оформлении доверенности в США юрист может не участвовать, а в Англии и Австралии сам публичный нотариус имеет юридическое образование, способен предопределить возможный дифференцированный подход в отношении доверенностей, происходящих из США, с одной стороны, и доверенностей, происходящих из Англии или Австралии, с другой стороны? Точку в этом вопросе, как представляется, должно ставить российское право, поскольку именно его положения определяют то, в каком объеме иностранное право может действовать в его пределах <24>. С учетом коллизионного регулирования формы доверенности, а также того, что российское право не связывает вопрос о действительности сделки по форме с тем, участвовал ли в ее оформлении адвокат или человек без юридического образования, оно ее ставит довольно определенно.
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)В литературе применительно к США встречается утверждение, что "только участие в оформлении доверенности настоящего юриста, адвоката (lawyer) будет отвечать требованиям квалифицированной формы, необходимой для ее действия в России" <23>. В связи с этим возникает вопрос: насколько тот факт, что в оформлении доверенности в США юрист может не участвовать, а в Англии и Австралии сам публичный нотариус имеет юридическое образование, способен предопределить возможный дифференцированный подход в отношении доверенностей, происходящих из США, с одной стороны, и доверенностей, происходящих из Англии или Австралии, с другой стороны? Точку в этом вопросе, как представляется, должно ставить российское право, поскольку именно его положения определяют то, в каком объеме иностранное право может действовать в его пределах <24>. С учетом коллизионного регулирования формы доверенности, а также того, что российское право не связывает вопрос о действительности сделки по форме с тем, участвовал ли в ее оформлении адвокат или человек без юридического образования, оно ее ставит довольно определенно.
Статья: Признание нотариальных доверенностей из ФРГ российскими нотариусами
(Бессонова А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Во-первых, такая форма позволяет доверителю принести нотариусу готовый текст доверенности, в лучшем случае составленный с помощью юристов той юрисдикции, где необходимо использовать доверенность. При этом у нотариуса Германии нет обязанности знать право других государств, в связи с чем и нет и не может быть обязанности проверять документ на предмет соответствия праву другого государства. Во-вторых, немецкое законодательство позволяет нотариусу свидетельствовать подлинность подписи под документом, составленным даже на незнакомом ему языке <9>. Для трансграничной доверенности это крайне удобно, так как отсутствует необходимость в многочисленных и зачастую дорогостоящих переводах, которые к тому же могут содержать ошибки в терминологии и искажать суть документа. В-третьих, стоимость удостоверения доверенности может быть в разы выше, чем свидетельствование подлинности подписи <10>.
(Бессонова А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Во-первых, такая форма позволяет доверителю принести нотариусу готовый текст доверенности, в лучшем случае составленный с помощью юристов той юрисдикции, где необходимо использовать доверенность. При этом у нотариуса Германии нет обязанности знать право других государств, в связи с чем и нет и не может быть обязанности проверять документ на предмет соответствия праву другого государства. Во-вторых, немецкое законодательство позволяет нотариусу свидетельствовать подлинность подписи под документом, составленным даже на незнакомом ему языке <9>. Для трансграничной доверенности это крайне удобно, так как отсутствует необходимость в многочисленных и зачастую дорогостоящих переводах, которые к тому же могут содержать ошибки в терминологии и искажать суть документа. В-третьих, стоимость удостоверения доверенности может быть в разы выше, чем свидетельствование подлинности подписи <10>.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<2> См.: Сарнаков И.В. Правовые формы взаимодействия кредитных организаций и коллекторских агентств на рынке банковских услуг // Юрист. 2015. N 2. С. 33.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<2> См.: Сарнаков И.В. Правовые формы взаимодействия кредитных организаций и коллекторских агентств на рынке банковских услуг // Юрист. 2015. N 2. С. 33.
Вопрос: Какими полномочиями может быть наделен руководитель учреждения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 275 ТК РФ трудовой договор с руководителем организации может быть заключен на неопределенный срок либо по соглашению сторон на определенный срок (срочный трудовой договор) в соответствии с ч. 2 ст. 59 ТК РФ. Абзац 8 ч. 2 ст. 59 ТК РФ предусматривает, что по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером независимо от организационно-правовой формы и формы собственности организации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 275 ТК РФ трудовой договор с руководителем организации может быть заключен на неопределенный срок либо по соглашению сторон на определенный срок (срочный трудовой договор) в соответствии с ч. 2 ст. 59 ТК РФ. Абзац 8 ч. 2 ст. 59 ТК РФ предусматривает, что по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером независимо от организационно-правовой формы и формы собственности организации.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отношениях с третьими лицами юрисконсульт обеспечивает реализацию прав своей организации, защиту ее интересов. Свои функции юрисконсульт выполняет путем проработки правовых вопросов двухсторонних или многосторонних отношений, участия во встречах и переговорах, вступления в деловые контакты с коллегами - юристами партнеров и контрагентов, обоснования своей позиции и рекомендаций по применению правовых форм, наиболее адекватно отражающих интересы организации.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отношениях с третьими лицами юрисконсульт обеспечивает реализацию прав своей организации, защиту ее интересов. Свои функции юрисконсульт выполняет путем проработки правовых вопросов двухсторонних или многосторонних отношений, участия во встречах и переговорах, вступления в деловые контакты с коллегами - юристами партнеров и контрагентов, обоснования своей позиции и рекомендаций по применению правовых форм, наиболее адекватно отражающих интересы организации.