Форма допроса потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма допроса потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы участия потерпевшего юридического лица и его представителя в отечественном уголовном судопроизводстве
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)Вместе с тем специфика подобных показаний налицо, что и позволяет нам утверждать о необходимости внесения в ст. 78 УПК РФ соответствующих дополнений в части разграничения показаний потерпевшего и показаний представителя потерпевшего - юридического лица с введением специальных требований к форме бланка допроса представителя потерпевшего юридического лица <8>.
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)Вместе с тем специфика подобных показаний налицо, что и позволяет нам утверждать о необходимости внесения в ст. 78 УПК РФ соответствующих дополнений в части разграничения показаний потерпевшего и показаний представителя потерпевшего - юридического лица с введением специальных требований к форме бланка допроса представителя потерпевшего юридического лица <8>.
Статья: К вопросу о статусе субъектов собирания доказательств
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)К примеру, при производстве допроса потерпевшего субъектами правоотношения выступают лицо, признанное по делу потерпевшим, с одной стороны, и должностное лицо, наделенное правом допроса (следователь, дознаватель, суд); общим объектом правоотношения в этом случае будет установление фактических обстоятельств дела, а специальным объектом - получение показаний от потерпевшего как ожидаемый результат; содержание правоотношения заключается в конкретных действиях его участников, регламентированных действующим законодательством, в данном случае - процессуальный порядок допроса; формой правоотношения выступают право должностного лица допросить потерпевшего (например, ст. 38 УПК РФ <2>) и обязанность потерпевшего дать такие показания (ст. 42 УПК).
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)К примеру, при производстве допроса потерпевшего субъектами правоотношения выступают лицо, признанное по делу потерпевшим, с одной стороны, и должностное лицо, наделенное правом допроса (следователь, дознаватель, суд); общим объектом правоотношения в этом случае будет установление фактических обстоятельств дела, а специальным объектом - получение показаний от потерпевшего как ожидаемый результат; содержание правоотношения заключается в конкретных действиях его участников, регламентированных действующим законодательством, в данном случае - процессуальный порядок допроса; формой правоотношения выступают право должностного лица допросить потерпевшего (например, ст. 38 УПК РФ <2>) и обязанность потерпевшего дать такие показания (ст. 42 УПК).
Нормативные акты
"Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам"
(Заключена в г. Минске 22.01.1993)
(ред. от 28.03.1997)
(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления и пересылки документов, проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.
(Заключена в г. Минске 22.01.1993)
(ред. от 28.03.1997)
(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления и пересылки документов, проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.
Формы
Статья: Конституционно-правовой смысл нормы о фальсификации доказательств по уголовному делу
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 4)Заметим, в отличие от фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК), ответственность за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности наступает только при наличии цели "уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации" (ч. 4 ст. 303 УК). Указанное отличие в наборе криминообразующих признаков объясняется, во-первых, повышенными требованиями к достоверности доказательств в сравнении с результатами оперативно-розыскной деятельности, во-вторых, действия, предусмотренные ч. 2 ст. 303 УК, характеризуются более широким спектром мотивов. Видимо, первое обстоятельство побудило В. Балакшина и М. Назарова "с учетом актуальных вызовов со стороны преступного мира, а также наличия технических средств, позволяющих осуществлять ОРМ "объективного характера", предложить "упростить процессуальную форму ввода оперативно-служебных документов в материалы уголовного дела" <14>. С другой стороны, отдельные исследователи обращают внимание на усложненность процессуальной формы и предлагают при допросе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего с применением видео- или звукозаписи "обойтись и без составления соответствующего протокола допроса... отказаться и от того, чтобы допрашиваемых предупреждали об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний по статьям 307, 308 УК РФ" <15>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 4)Заметим, в отличие от фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК), ответственность за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности наступает только при наличии цели "уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации" (ч. 4 ст. 303 УК). Указанное отличие в наборе криминообразующих признаков объясняется, во-первых, повышенными требованиями к достоверности доказательств в сравнении с результатами оперативно-розыскной деятельности, во-вторых, действия, предусмотренные ч. 2 ст. 303 УК, характеризуются более широким спектром мотивов. Видимо, первое обстоятельство побудило В. Балакшина и М. Назарова "с учетом актуальных вызовов со стороны преступного мира, а также наличия технических средств, позволяющих осуществлять ОРМ "объективного характера", предложить "упростить процессуальную форму ввода оперативно-служебных документов в материалы уголовного дела" <14>. С другой стороны, отдельные исследователи обращают внимание на усложненность процессуальной формы и предлагают при допросе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего с применением видео- или звукозаписи "обойтись и без составления соответствующего протокола допроса... отказаться и от того, чтобы допрашиваемых предупреждали об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний по статьям 307, 308 УК РФ" <15>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<255> Не можем согласиться мнением, что есть такой протокол, как протокол допроса гражданского истца (см.: Башкирева Н. Указ. соч. С. 68 - 71 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2007 и др.). Гражданский истец дает показания, но фиксируются таковые в протоколе допроса потерпевшего или же в протоколе допроса свидетеля.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<255> Не можем согласиться мнением, что есть такой протокол, как протокол допроса гражданского истца (см.: Башкирева Н. Указ. соч. С. 68 - 71 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2007 и др.). Гражданский истец дает показания, но фиксируются таковые в протоколе допроса потерпевшего или же в протоколе допроса свидетеля.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Запрос о выдаче лица (экстрадиции), находящегося на территории иностранного государства, направляется в иностранное государство в письменной форме или форме электронного подписанного документа, если иное не предусмотрено международным договором (ст. 522).
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Запрос о выдаче лица (экстрадиции), находящегося на территории иностранного государства, направляется в иностранное государство в письменной форме или форме электронного подписанного документа, если иное не предусмотрено международным договором (ст. 522).
Статья: К вопросу о надзоре прокурора за соблюдением права обвиняемого допрашивать свидетелей обвинения
(Брусницын Л.В.)
("Законность", 2022, N 1)Вопрос: как в протоколе выполнения требований ст. 217 УПК оформить действия следователя по разъяснению конвенционного права? С учетом сказанного о двух формах его реализации в протоколе может быть написано так: "Обвиняемому разъяснено, что в соответствии с подп. "d" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод он вправе допрашивать показывающих против него свидетелей и потерпевших или иметь право на то, чтобы эти лица были допрошены. Обвиняемому разъяснено также, что это право осуществляется, по усмотрению следователя, посредством проведения очной ставки между обвиняемым и указанными лицами либо посредством допросов следователем указанных лиц по вопросам, сформулированным обвиняемым и защитником, и последующего предъявления протоколов допросов обвиняемому и защитнику".
(Брусницын Л.В.)
("Законность", 2022, N 1)Вопрос: как в протоколе выполнения требований ст. 217 УПК оформить действия следователя по разъяснению конвенционного права? С учетом сказанного о двух формах его реализации в протоколе может быть написано так: "Обвиняемому разъяснено, что в соответствии с подп. "d" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод он вправе допрашивать показывающих против него свидетелей и потерпевших или иметь право на то, чтобы эти лица были допрошены. Обвиняемому разъяснено также, что это право осуществляется, по усмотрению следователя, посредством проведения очной ставки между обвиняемым и указанными лицами либо посредством допросов следователем указанных лиц по вопросам, сформулированным обвиняемым и защитником, и последующего предъявления протоколов допросов обвиняемому и защитнику".
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4) наличие у дознавателя, производящего дознание в сокращенной форме, права:
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4) наличие у дознавателя, производящего дознание в сокращенной форме, права:
Статья: Криминалистические аспекты взаимодействия дознавателей таможенных органов Российской Федерации при расследовании криминальных валютных операций, предусмотренных ст. 193.1 Уголовного кодекса РФ: цели и субъекты взаимодействия
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)Так, в рамках Договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам <13> в перечень мероприятий, проводимых в рамках правовой помощи, включается: допрос свидетелей, потерпевших, экспертов, обвиняемых; производство обыска, экспертизы, осмотра и другие процессуальные действия, связанные со сбором доказательств и ряд других процессуальных мероприятий. Единственным существенным недостатком данного вида взаимодействия дознавателя является невозможность направления международного поручения в случае отсутствия договора между РФ и принимающей стороной. Частично это может преодолеваться путем заключения Российской Федерацией отдельных международных договоров, например в сфере таможенного сотрудничества. Так, согласно Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах <14> таможенные службы по собственной инициативе или по запросу предоставляют информацию:
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)Так, в рамках Договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам <13> в перечень мероприятий, проводимых в рамках правовой помощи, включается: допрос свидетелей, потерпевших, экспертов, обвиняемых; производство обыска, экспертизы, осмотра и другие процессуальные действия, связанные со сбором доказательств и ряд других процессуальных мероприятий. Единственным существенным недостатком данного вида взаимодействия дознавателя является невозможность направления международного поручения в случае отсутствия договора между РФ и принимающей стороной. Частично это может преодолеваться путем заключения Российской Федерацией отдельных международных договоров, например в сфере таможенного сотрудничества. Так, согласно Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах <14> таможенные службы по собственной инициативе или по запросу предоставляют информацию:
Статья: Место совершения преступления: корректировка традиционных подходов
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Из заявления потерпевшего, протокола осмотра места происшествия, протокола допроса потерпевшего, подозреваемых и обвиняемых, их явок с повинной, протоколов проверки показаний на месте следовало, что преступление имело место в селе А. В то же время со стадии предъявления обвинения местом совершения преступления указан город Б., что также было отражено в обвинительном заключении и приговоре суда.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Из заявления потерпевшего, протокола осмотра места происшествия, протокола допроса потерпевшего, подозреваемых и обвиняемых, их явок с повинной, протоколов проверки показаний на месте следовало, что преступление имело место в селе А. В то же время со стадии предъявления обвинения местом совершения преступления указан город Б., что также было отражено в обвинительном заключении и приговоре суда.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению соискателя кафедры уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета Д.В. Горбунова, "показания потерпевшего необходимо отграничивать от всех других его сведений, объяснений, заявлений, ходатайств, которые потерпевший вправе делать как участник процесса и сторона обвинения. Эти сведения, если и касаются фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не составляют основу его показаний. Уголовно-процессуальный закон регламентирует, что только надлежащим процессуальным порядком проведения допроса обеспечивается получение показаний, поэтому никакими другими следственными или иными процессуальными действиями невозможно заменить порядок получения показаний потерпевшего во время его допроса. Объяснения же излагаются не в ходе допроса, осуществляемого в установленной процессуальной форме, и в случае если они будут содержать заведомо ложные сведения, то потерпевший не несет за это уголовной ответственности. В отличие от объяснений показания потерпевшего - это сведения, которые получают только органы, ведущие процесс, в установленном законом порядке при допросе и которые зафиксированы в соответствии с требованиями закона в протоколе допроса потерпевшего либо в протоколе судебного заседания" <182>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению соискателя кафедры уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета Д.В. Горбунова, "показания потерпевшего необходимо отграничивать от всех других его сведений, объяснений, заявлений, ходатайств, которые потерпевший вправе делать как участник процесса и сторона обвинения. Эти сведения, если и касаются фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не составляют основу его показаний. Уголовно-процессуальный закон регламентирует, что только надлежащим процессуальным порядком проведения допроса обеспечивается получение показаний, поэтому никакими другими следственными или иными процессуальными действиями невозможно заменить порядок получения показаний потерпевшего во время его допроса. Объяснения же излагаются не в ходе допроса, осуществляемого в установленной процессуальной форме, и в случае если они будут содержать заведомо ложные сведения, то потерпевший не несет за это уголовной ответственности. В отличие от объяснений показания потерпевшего - это сведения, которые получают только органы, ведущие процесс, в установленном законом порядке при допросе и которые зафиксированы в соответствии с требованиями закона в протоколе допроса потерпевшего либо в протоколе судебного заседания" <182>.
Статья: Приостановление операций с денежными средствами, электронными денежными средствами, денежными средствами, внесенными в качестве аванса за услуги связи, - новая мера процессуального принуждения
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Совершение дистанционных хищений в большинстве случаев происходит в условиях полной анонимности данных. Так, четыре преступления из пяти (84,8%) совершаются посредством сети Интернет (649,1 тыс.), почти половина (45,2%) - с использованием средств мобильной связи (346,0 тыс.) <4>. Современные технологии сокращают время похищения денежных средств через кредитные организации и с использованием мобильных телефонов до 1 ч. Под разными предлогами злоумышленники убеждают снять с открытого в кредитной организации на имя пострадавшего счета накопленные денежные средства, которые в дальнейшем переводят на иную банковскую карту. В ходе расследования (в процессе получения объяснений, допроса потерпевшего, запроса и др.) устанавливается счет, на который поступили похищенные денежные средства. Вместе с тем органы предварительного расследования были лишены возможности решить вопрос о временном приостановлении операций с активами без обращения в суд, что значительно увеличивало временной промежуток между совершаемым преступлением и его фактическим пресечением. Процессуальная форма наложения ареста на имущество по времени реализации не адаптирована к способам совершения дистанционных преступлений. В правоприменительной практике предпринимались попытки блокирования операций, совершаемых в результате преступной деятельности, посредством направления субъектами ОРД соответствующих писем в адрес кредитных организаций. Тем не менее такие просьбы удовлетворялись только в 17,9% случаев <5>.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Совершение дистанционных хищений в большинстве случаев происходит в условиях полной анонимности данных. Так, четыре преступления из пяти (84,8%) совершаются посредством сети Интернет (649,1 тыс.), почти половина (45,2%) - с использованием средств мобильной связи (346,0 тыс.) <4>. Современные технологии сокращают время похищения денежных средств через кредитные организации и с использованием мобильных телефонов до 1 ч. Под разными предлогами злоумышленники убеждают снять с открытого в кредитной организации на имя пострадавшего счета накопленные денежные средства, которые в дальнейшем переводят на иную банковскую карту. В ходе расследования (в процессе получения объяснений, допроса потерпевшего, запроса и др.) устанавливается счет, на который поступили похищенные денежные средства. Вместе с тем органы предварительного расследования были лишены возможности решить вопрос о временном приостановлении операций с активами без обращения в суд, что значительно увеличивало временной промежуток между совершаемым преступлением и его фактическим пресечением. Процессуальная форма наложения ареста на имущество по времени реализации не адаптирована к способам совершения дистанционных преступлений. В правоприменительной практике предпринимались попытки блокирования операций, совершаемых в результате преступной деятельности, посредством направления субъектами ОРД соответствующих писем в адрес кредитных организаций. Тем не менее такие просьбы удовлетворялись только в 17,9% случаев <5>.
Статья: Некоторые проблемные вопросы, касающиеся участия несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве со стороны обвинения
(Костина Е.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Итак, привлечение к участию педагога необходимо с целью содействия следователю, дознавателю при производстве допроса, а именно помощи в налаживании контакта, формулировании вопросов в форме, понятной несовершеннолетнему потерпевшему. Вследствие экстраординарной и достаточно стрессовой ситуации после совершения преступления против несовершеннолетнего роль участия психолога, безусловно, высока. Именно оказание психологической помощи, установление психологического контакта имеет важное значение не только для проведения качественного и продуктивного допроса, но и для защиты психики несовершеннолетнего потерпевшего.
(Костина Е.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Итак, привлечение к участию педагога необходимо с целью содействия следователю, дознавателю при производстве допроса, а именно помощи в налаживании контакта, формулировании вопросов в форме, понятной несовершеннолетнему потерпевшему. Вследствие экстраординарной и достаточно стрессовой ситуации после совершения преступления против несовершеннолетнего роль участия психолога, безусловно, высока. Именно оказание психологической помощи, установление психологического контакта имеет важное значение не только для проведения качественного и продуктивного допроса, но и для защиты психики несовершеннолетнего потерпевшего.