Форма допроса потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма допроса потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 77-3037/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-004168-17)
Приговор: По ч. 2 ст. 162, п. "а", "в" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 325 УК РФ (разбой; вымогательство; похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Процессуальные вопросы: О взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшего ФИО14 судом, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно не установлено, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допросов потерпевшему разъяснялись права, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что его показания могут быть использованы в дальнейшем в качестве доказательств, в том числе, и при дальнейшем отказе от них, замечаний по форме и содержанию производимых следственных действий от него не поступало.
Приговор: По ч. 2 ст. 162, п. "а", "в" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 325 УК РФ (разбой; вымогательство; похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Процессуальные вопросы: О взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшего ФИО14 судом, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно не установлено, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допросов потерпевшему разъяснялись права, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что его показания могут быть использованы в дальнейшем в качестве доказательств, в том числе, и при дальнейшем отказе от них, замечаний по форме и содержанию производимых следственных действий от него не поступало.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.02.2024 N 22-69/2024 (УИД 34RS0011-01-2022-003521-33)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 4 ст. 158, п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение: Приговор изменен в части взыскания с осужденных в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам, за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу, размер процессуальных издержек снижен.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с преступлением.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения.Несостоятельным является и довод жалобы П.В. о признании недопустимым доказательством показаний потерпевшего Потерпевший N 10, ввиду нарушений требований ст. 278.1 УПК РФ при допросе потерпевшего Потерпевший N 10 путем использования системы видеоконференц-связи с исправительными учреждениями. Перед допросом указанного лица права и обязанности разъяснялись непосредственно председательствующим судьей с использованием видеоконференц-связи, а сотрудник исправительного учреждения выполнял только техническую работу по предоставлению Потерпевший N 10 бланка подписки, в котором расписывался потерпевший. Отобрание подписки не судьей, а сотрудником исправительного учреждения не влечет признание показаний Потерпевший N 10 недопустимыми доказательствами (т. 66 л.д. 134).
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 4 ст. 158, п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение: Приговор изменен в части взыскания с осужденных в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам, за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу, размер процессуальных издержек снижен.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с преступлением.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения.Несостоятельным является и довод жалобы П.В. о признании недопустимым доказательством показаний потерпевшего Потерпевший N 10, ввиду нарушений требований ст. 278.1 УПК РФ при допросе потерпевшего Потерпевший N 10 путем использования системы видеоконференц-связи с исправительными учреждениями. Перед допросом указанного лица права и обязанности разъяснялись непосредственно председательствующим судьей с использованием видеоконференц-связи, а сотрудник исправительного учреждения выполнял только техническую работу по предоставлению Потерпевший N 10 бланка подписки, в котором расписывался потерпевший. Отобрание подписки не судьей, а сотрудником исправительного учреждения не влечет признание показаний Потерпевший N 10 недопустимыми доказательствами (т. 66 л.д. 134).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы участия потерпевшего юридического лица и его представителя в отечественном уголовном судопроизводстве
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)Вместе с тем специфика подобных показаний налицо, что и позволяет нам утверждать о необходимости внесения в ст. 78 УПК РФ соответствующих дополнений в части разграничения показаний потерпевшего и показаний представителя потерпевшего - юридического лица с введением специальных требований к форме бланка допроса представителя потерпевшего юридического лица <8>.
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)Вместе с тем специфика подобных показаний налицо, что и позволяет нам утверждать о необходимости внесения в ст. 78 УПК РФ соответствующих дополнений в части разграничения показаний потерпевшего и показаний представителя потерпевшего - юридического лица с введением специальных требований к форме бланка допроса представителя потерпевшего юридического лица <8>.
Статья: Конституционно-правовой смысл нормы о фальсификации доказательств по уголовному делу
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 4)Заметим, в отличие от фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК), ответственность за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности наступает только при наличии цели "уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации" (ч. 4 ст. 303 УК). Указанное отличие в наборе криминообразующих признаков объясняется, во-первых, повышенными требованиями к достоверности доказательств в сравнении с результатами оперативно-розыскной деятельности, во-вторых, действия, предусмотренные ч. 2 ст. 303 УК, характеризуются более широким спектром мотивов. Видимо, первое обстоятельство побудило В. Балакшина и М. Назарова "с учетом актуальных вызовов со стороны преступного мира, а также наличия технических средств, позволяющих осуществлять ОРМ "объективного характера", предложить "упростить процессуальную форму ввода оперативно-служебных документов в материалы уголовного дела" <14>. С другой стороны, отдельные исследователи обращают внимание на усложненность процессуальной формы и предлагают при допросе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего с применением видео- или звукозаписи "обойтись и без составления соответствующего протокола допроса... отказаться и от того, чтобы допрашиваемых предупреждали об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний по статьям 307, 308 УК РФ" <15>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 4)Заметим, в отличие от фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК), ответственность за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности наступает только при наличии цели "уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации" (ч. 4 ст. 303 УК). Указанное отличие в наборе криминообразующих признаков объясняется, во-первых, повышенными требованиями к достоверности доказательств в сравнении с результатами оперативно-розыскной деятельности, во-вторых, действия, предусмотренные ч. 2 ст. 303 УК, характеризуются более широким спектром мотивов. Видимо, первое обстоятельство побудило В. Балакшина и М. Назарова "с учетом актуальных вызовов со стороны преступного мира, а также наличия технических средств, позволяющих осуществлять ОРМ "объективного характера", предложить "упростить процессуальную форму ввода оперативно-служебных документов в материалы уголовного дела" <14>. С другой стороны, отдельные исследователи обращают внимание на усложненность процессуальной формы и предлагают при допросе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего с применением видео- или звукозаписи "обойтись и без составления соответствующего протокола допроса... отказаться и от того, чтобы допрашиваемых предупреждали об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний по статьям 307, 308 УК РФ" <15>.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме"
(утв. ФССП России 26.04.2013 N 04-7)
(ред. от 20.02.2014)После возбуждения уголовного дела, потерпевший допрашивается в этом качестве, при этом в протоколе допроса необходимо указать, что потерпевший не возражает против производства дознания в сокращенной форме.
(утв. ФССП России 26.04.2013 N 04-7)
(ред. от 20.02.2014)После возбуждения уголовного дела, потерпевший допрашивается в этом качестве, при этом в протоколе допроса необходимо указать, что потерпевший не возражает против производства дознания в сокращенной форме.
Статья: Практика применения пункта 4 статьи 196 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях против несовершеннолетних
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Раскрывая возможности психологического анализа показаний несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, сотрудники СК РФ отмечают: "При проведении доследственной проверки психологический анализ показаний несовершеннолетнего дает следователю возможность принять обоснованное решение об отказе либо в возбуждении уголовного дела. В практике специалистов-психологов СК РФ психологический анализ показаний осуществляется в рамках исследования, а полученная информация является ориентирующей для следствия. Результаты оформляются в форме справки, содержание которой отражает ключевые признаки надежности или ненадежности показаний. Процессуальное закрепление выводов возможно в форме допроса специалиста" <9>. Если буквально воспринимать выводы указанных авторов, то окажется, что на основе ориентирующей информации психолога следователь может принимать процессуальное решение в порядке ст. 144 УПК РФ, хотя для этого по закону необходимы достаточные данные, не вызывающие сомнений у следователя. Да и вообще, о каком психологическом анализе показаний несовершеннолетнего потерпевшего здесь может идти речь, если процессуальная форма доследственной проверки сообщения о преступлении исключает участие в ней потерпевшего, свидетеля и, соответственно, получение их показаний?
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Раскрывая возможности психологического анализа показаний несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, сотрудники СК РФ отмечают: "При проведении доследственной проверки психологический анализ показаний несовершеннолетнего дает следователю возможность принять обоснованное решение об отказе либо в возбуждении уголовного дела. В практике специалистов-психологов СК РФ психологический анализ показаний осуществляется в рамках исследования, а полученная информация является ориентирующей для следствия. Результаты оформляются в форме справки, содержание которой отражает ключевые признаки надежности или ненадежности показаний. Процессуальное закрепление выводов возможно в форме допроса специалиста" <9>. Если буквально воспринимать выводы указанных авторов, то окажется, что на основе ориентирующей информации психолога следователь может принимать процессуальное решение в порядке ст. 144 УПК РФ, хотя для этого по закону необходимы достаточные данные, не вызывающие сомнений у следователя. Да и вообще, о каком психологическом анализе показаний несовершеннолетнего потерпевшего здесь может идти речь, если процессуальная форма доследственной проверки сообщения о преступлении исключает участие в ней потерпевшего, свидетеля и, соответственно, получение их показаний?
Статья: Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)После возбуждения уголовного дела возникла проблема допроса малолетней потерпевшей Р., так как родители сразу же после возбуждения уголовного дела были лишены родительских прав, а потерпевшая помещена в приют в связи с тем, что она находилась в социально опасном положении.
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)После возбуждения уголовного дела возникла проблема допроса малолетней потерпевшей Р., так как родители сразу же после возбуждения уголовного дела были лишены родительских прав, а потерпевшая помещена в приют в связи с тем, что она находилась в социально опасном положении.
Статья: Реализация международных принципов и стандартов защиты детей - жертв и свидетелей преступлений в уголовно-процессуальном законодательстве России
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)Согласно ч. 2 ст. 277 УПК РФ потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия. Представляется, что допрос несовершеннолетнего потерпевшего в начале судебного следствия или в любой наиболее благоприятный для душевного состояния ребенка период является оптимальной формой разбирательства уголовного дела.
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)Согласно ч. 2 ст. 277 УПК РФ потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия. Представляется, что допрос несовершеннолетнего потерпевшего в начале судебного следствия или в любой наиболее благоприятный для душевного состояния ребенка период является оптимальной формой разбирательства уголовного дела.
Статья: Проблемы формирования личного доказательства в смешанном уголовном процессе
(Афанасьева А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)С данным запретом коррелирует норма ч. 1 ст. 275 УПК РФ, согласно которой председательствующий судья должен отклонять наводящие вопросы, задаваемые подсудимому. Между тем к вопросам, задаваемым на суде свидетелям, а вместе с тем и потерпевшим, другим участникам судебного следствия, такого требования к вопросам не содержится.
(Афанасьева А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)С данным запретом коррелирует норма ч. 1 ст. 275 УПК РФ, согласно которой председательствующий судья должен отклонять наводящие вопросы, задаваемые подсудимому. Между тем к вопросам, задаваемым на суде свидетелям, а вместе с тем и потерпевшим, другим участникам судебного следствия, такого требования к вопросам не содержится.
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Применительно к характеристике перерыва в допросе, о котором упоминает законодатель в Законе N 38-ФЗ, следует заметить, что ни на суде, ни на секретаре судебного заседания (помощнике судьи) не лежит обязанности обеспечить допрашиваемому во время перерыва в допросе отдых и прием пищи. Суд лишь обязан объявить перерыв в допросе и в течение такового не отрывать допрашиваемого от того, чем он в этот перерыв будет заниматься. Каким образом допрашиваемый решит потратить отведенное на перерыв время, это его дело. Ему и его законному представителю решать, как ему отдохнуть. Единственное ограничение здесь таково - отдых не может представлять собой противоправное и (или) аморальное деяние. В пределах же законодательных (нравственных) дозволений отдых может быть осуществлен в любой форме.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Применительно к характеристике перерыва в допросе, о котором упоминает законодатель в Законе N 38-ФЗ, следует заметить, что ни на суде, ни на секретаре судебного заседания (помощнике судьи) не лежит обязанности обеспечить допрашиваемому во время перерыва в допросе отдых и прием пищи. Суд лишь обязан объявить перерыв в допросе и в течение такового не отрывать допрашиваемого от того, чем он в этот перерыв будет заниматься. Каким образом допрашиваемый решит потратить отведенное на перерыв время, это его дело. Ему и его законному представителю решать, как ему отдохнуть. Единственное ограничение здесь таково - отдых не может представлять собой противоправное и (или) аморальное деяние. В пределах же законодательных (нравственных) дозволений отдых может быть осуществлен в любой форме.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4) наличие у дознавателя, производящего дознание в сокращенной форме, права:
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4) наличие у дознавателя, производящего дознание в сокращенной форме, права:
Вопрос: Имеют ли право таможенные органы в рамках административного расследования ввиду недекларирования товара, подлежащего декларированию, требовать у организации информацию о наличии счетов и остатках на них денежных средств?
(Консультация эксперта, 2023)При этом если для выяснения всех обстоятельств нарушения требуются значительные временные затраты в связи с проведением экспертизы и иных процессуальных действий (например, направленных на получение необходимых сведений, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности), то в рамках производства по делу проводится административное расследование (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
(Консультация эксперта, 2023)При этом если для выяснения всех обстоятельств нарушения требуются значительные временные затраты в связи с проведением экспертизы и иных процессуальных действий (например, направленных на получение необходимых сведений, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности), то в рамках производства по делу проводится административное расследование (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Показания участников уголовного судопроизводства на практике являются одним из наиболее распространенных видов доказательств наряду с письменными доказательствами. В соответствии с действующим УПК РФ на предварительном расследовании показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста, полученные в ходе допроса, фиксируются в протоколе, который изготавливается в письменной документарной форме - может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств (ст. 166). По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле (ст. 189). В этой связи нельзя не согласиться с мнением ряда исследователей о том, что на законодательном уровне необходимо закрепить обязательную аудио- и видеофиксацию показаний допрашиваемых участников, что явно будет способствовать оптимизации способов получения доказательств [16, с. 70]. Полученные аудио- или видеозапись представляют собой фиксацию показаний в цифровой форме (за исключением случаев, когда допрашиваемое лицо отказывается от дачи показаний). Очевидно, что в этом случае дублирование полученных показаний в протоколе на бумажном носителе является архаизмом, достаточно в протоколе сделать отметку о том, что показания получены в цифровой форме, и в таком виде их следует приобщить к материалам уголовного дела или, отказавшись полностью от письменной документарной формы протокола допроса, предусмотреть составление видеопротокола, определив предъявляемые к нему требования.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Показания участников уголовного судопроизводства на практике являются одним из наиболее распространенных видов доказательств наряду с письменными доказательствами. В соответствии с действующим УПК РФ на предварительном расследовании показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста, полученные в ходе допроса, фиксируются в протоколе, который изготавливается в письменной документарной форме - может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств (ст. 166). По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле (ст. 189). В этой связи нельзя не согласиться с мнением ряда исследователей о том, что на законодательном уровне необходимо закрепить обязательную аудио- и видеофиксацию показаний допрашиваемых участников, что явно будет способствовать оптимизации способов получения доказательств [16, с. 70]. Полученные аудио- или видеозапись представляют собой фиксацию показаний в цифровой форме (за исключением случаев, когда допрашиваемое лицо отказывается от дачи показаний). Очевидно, что в этом случае дублирование полученных показаний в протоколе на бумажном носителе является архаизмом, достаточно в протоколе сделать отметку о том, что показания получены в цифровой форме, и в таком виде их следует приобщить к материалам уголовного дела или, отказавшись полностью от письменной документарной формы протокола допроса, предусмотреть составление видеопротокола, определив предъявляемые к нему требования.
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)- порядок и форма представления объяснений гражданского истца требует своего урегулирования как для стадии предварительного расследования, так и для судебного разбирательства - предлагаем в законе указать, что объяснения истца по заявленному гражданскому иску могут быть представлены в письменной или устной форме с занесением в протокол;
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)- порядок и форма представления объяснений гражданского истца требует своего урегулирования как для стадии предварительного расследования, так и для судебного разбирательства - предлагаем в законе указать, что объяснения истца по заявленному гражданскому иску могут быть представлены в письменной или устной форме с занесением в протокол;
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.