Форма № 402/у



Подборка наиболее важных документов по запросу Форма № 402/у (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Что делать, если внешний или внутренний совместитель уволился с основного места работы
(КонсультантПлюс, 2026)
С учетом практики рекомендуем следующее: в таблице, расположенной в заголовочной части формы N Т-2, в столбце "Вид работы (основная, по совместительству)" одной чертой зачеркните внесенную ранее запись "по совместительству" и укажите "основная". Сделайте надпись "исправлено", укажите должность, Ф.И.О., дату исправлений и поставьте подпись работника. Такой порядок установлен для исправления документов бухучета, в частности первичных учетных документов (ч. 7 ст. 9 Закона N 402-ФЗ, п. п. 1, 19, 21 ФСБУ 27/2021). Полагаем, что его можно применять и при внесении исправлений в личную карточку.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 N 06АП-4669/2023 по делу N А04-3097/2017
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пп. 5.1 п. 5 Указания Банка России N 3210-У, суд первой инстанции, установив отсутствие в представленных копиях квитанций к ПКО штампа организации, линий отреза, не соответствие квитанций форме, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 18.08.98 N 88 (отсутствует обозначение и разграничение граф, подлежащих заполнению), обоснованно не принял указанные квитанции к ПКО в качестве доказательств оплаты заказчиком услуг по договорам аутсорсинга (предоставления персонала).
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 N 05АП-6314/2023 по делу N А51-26906/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела расходные кассовые ордера суд первой инстанции установил, что часть расходных кассовых ордеров выдано от ЗАО "Римско", остальные расходные ордера составлены с нарушением требований пунктов 4, 4.1, 4.2 Указаний ЦБ РФ N 3210-У от 11.03.2014, пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановления Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" и не содержат наименование организации, оформившей расходные документы, не содержат подписи бухгалтера или директора, а также сведений, позволяющих идентифицировать получателя денежных средств. Вышеперечисленные обстоятельства не позволили суду первой инстанции принять расходные кассовые ордера в качестве надлежащих доказательств.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов