Фирменное наименование до степени смешения
Подборка наиболее важных документов по запросу Фирменное наименование до степени смешения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет пресечь нарушение исключительного права на фирменное наименование
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель фирменного наименования считает, что Организация использует тождественное или сходное до степени смешения фирменное наименование, чем нарушает его исключительное право.
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель фирменного наименования считает, что Организация использует тождественное или сходное до степени смешения фирменное наименование, чем нарушает его исключительное право.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание общества с ограниченной ответственностью3. Административная ответственность общества с ограниченной ответственностью за использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с ранее зарегистрированным фирменным наименованием другого юридического лица
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью о запрещении использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и об обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью о запрещении использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и об обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)2. Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.
(ред. от 23.07.2025)2. Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.
Статья: Судебное усмотрение при назначении лингвистической экспертизы в арбитражном судопроизводстве
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Споры, связанные с оценкой сходства товарного знака
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Споры, связанные с оценкой сходства товарного знака
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)наличие в ГРЛ полного и (или) сокращенного фирменного наименования ломбарда, совпадающего с полным и (или) сокращенным фирменным наименованием юридического лица, подавшего заявление, или сходного с ним до степени смешения, не будет являться основанием для принятия решения об отказе во внесении сведений о юридическом лице в ГРЛ;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)наличие в ГРЛ полного и (или) сокращенного фирменного наименования ломбарда, совпадающего с полным и (или) сокращенным фирменным наименованием юридического лица, подавшего заявление, или сходного с ним до степени смешения, не будет являться основанием для принятия решения об отказе во внесении сведений о юридическом лице в ГРЛ;
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Исходя из результатов анализа судебных решений можно сделать вывод о том, что требования об установлении астрента возникают по спорам о защите исключительного права на фирменное наименование в случае использования тождественного или сходного до степени смешения фирменного наименования при осуществлении аналогичной деятельности (п. 3 ст. 1474 ГК РФ).
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Исходя из результатов анализа судебных решений можно сделать вывод о том, что требования об установлении астрента возникают по спорам о защите исключительного права на фирменное наименование в случае использования тождественного или сходного до степени смешения фирменного наименования при осуществлении аналогичной деятельности (п. 3 ст. 1474 ГК РФ).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1.8. Пункт 8 ст. 1483 ГК РФ (тождественные или сходные до степени смешения с фирменным наименованием, коммерческим обозначением или селекционным достижением товары)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1.8. Пункт 8 ст. 1483 ГК РФ (тождественные или сходные до степени смешения с фирменным наименованием, коммерческим обозначением или селекционным достижением товары)
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)К неотъемлемым элементам содержания доверенности принято относить указание на стороны (доверитель и представитель) и объем передаваемых полномочий. Паспортные данные сторон и адреса их прописки, основной государственный регистрационный номер юридического лица указывать в доверенности не обязательно, но желательно, поскольку это поможет избежать путаницы в случае с однофамильцами или юридическими лицами, имеющими тождественные либо сходные до степени смешения фирменные наименования. С 1 сентября 2013 г. закон не требует заверять доверенность печатью организации.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)К неотъемлемым элементам содержания доверенности принято относить указание на стороны (доверитель и представитель) и объем передаваемых полномочий. Паспортные данные сторон и адреса их прописки, основной государственный регистрационный номер юридического лица указывать в доверенности не обязательно, но желательно, поскольку это поможет избежать путаницы в случае с однофамильцами или юридическими лицами, имеющими тождественные либо сходные до степени смешения фирменные наименования. С 1 сентября 2013 г. закон не требует заверять доверенность печатью организации.
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2025)Потребовать возмещения убытков может, в частности, правообладатель фирменного наименования от лица, которое использует сходное до степени смешения фирменное наименование в отношении аналогичных видов деятельности. Право на возмещение убытков в этом случае есть у того лица, чье наименование включено в ЕГРЮЛ раньше (п. п. 3, 4 ст. 1474 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Потребовать возмещения убытков может, в частности, правообладатель фирменного наименования от лица, которое использует сходное до степени смешения фирменное наименование в отношении аналогичных видов деятельности. Право на возмещение убытков в этом случае есть у того лица, чье наименование включено в ЕГРЮЛ раньше (п. п. 3, 4 ст. 1474 ГК РФ).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание акционерного общества1.1. Признаются ли сходными до степени смешения фирменные наименования обществ, если они содержат одинаковое слово (словосочетание)
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Второе последствие - частичный отказ в иске. Применение данного подхода в вышеупомянутом Протоколе заседания НКС демонстрируется на примере Постановления Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2020 г. N С01-1482/2019 по делу N А57-9490/2019. Обстоятельства дела: истец предъявил иск о прекращении использования схожего до степени смешения словесного обозначения в фирменном наименовании хозяйствующего субъекта и взыскании компенсации. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменений. Кассационная инстанция отменила эти судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение: "Взыскивая компенсацию за нарушение исключительного права на фирменное наименование на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, суд первой инстанции не учел, что названной нормой регулируется порядок привлечения к ответственности за незаконное использование товарного знака. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ требование о взыскании компенсации вместо возмещения убытков может быть заявлено правообладателем только в случаях, прямо предусмотренных законом. Закон не содержит положений о возможности взыскания компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование. Наличие оснований для применения гражданского законодательства по аналогии (статья 6 ГК РФ) судом не установлено и из решения суда не следует".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Второе последствие - частичный отказ в иске. Применение данного подхода в вышеупомянутом Протоколе заседания НКС демонстрируется на примере Постановления Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2020 г. N С01-1482/2019 по делу N А57-9490/2019. Обстоятельства дела: истец предъявил иск о прекращении использования схожего до степени смешения словесного обозначения в фирменном наименовании хозяйствующего субъекта и взыскании компенсации. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменений. Кассационная инстанция отменила эти судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение: "Взыскивая компенсацию за нарушение исключительного права на фирменное наименование на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, суд первой инстанции не учел, что названной нормой регулируется порядок привлечения к ответственности за незаконное использование товарного знака. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ требование о взыскании компенсации вместо возмещения убытков может быть заявлено правообладателем только в случаях, прямо предусмотренных законом. Закон не содержит положений о возможности взыскания компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование. Наличие оснований для применения гражданского законодательства по аналогии (статья 6 ГК РФ) судом не установлено и из решения суда не следует".
Готовое решение: Какой порядок правовой охраны фирменного наименования
(КонсультантПлюс, 2025)Фирменное наименование коммерческой организации охраняется как объект интеллектуальной собственности. Использование наименования или иного обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием другого лица, в ряде случаев является нарушением.
(КонсультантПлюс, 2025)Фирменное наименование коммерческой организации охраняется как объект интеллектуальной собственности. Использование наименования или иного обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием другого лица, в ряде случаев является нарушением.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, что участник общества
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, что участник общества