Финансово-экономическое обоснование размера взносов
Подборка наиболее важных документов по запросу Финансово-экономическое обоснование размера взносов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Компетенция общего собрания членов товарищества" Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"В нарушение указанных норм права, проверяя доводы истцов о том, что решение по утверждению финансово-экономического обоснования по размеру членских и целевых взносов принято неквалифицированным большинством, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил не из числа лиц, принявших участие в голосовании, а от общего количества членов товарищества, что является ошибочным. В ч. 2, 3 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что по вопросу об утверждении финансово-экономического обоснования по размеру членских и целевых взносов решение общего собрания принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на собрании членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке."
Апелляционное определение Московского областного суда от 09.12.2024 N 33-41723/2024 (УИД 50RS0035-01-2024-001228-34)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Пропуск срока на обращение в суд с настоящими требованиями является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Решение: Отказано.Факт отсутствия финансово-экономического обоснования размера членских взносов как отдельного документа сам по себе не свидетельствует о недействительности принятых общим собранием решений об утверждении приходно-расходной сметы.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Пропуск срока на обращение в суд с настоящими требованиями является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Решение: Отказано.Факт отсутствия финансово-экономического обоснования размера членских взносов как отдельного документа сам по себе не свидетельствует о недействительности принятых общим собранием решений об утверждении приходно-расходной сметы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы права и обязанности члена СНТ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)финансово-экономического обоснования размера взносов;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)финансово-экономического обоснования размера взносов;
Статья: Особенности защиты прав собственников индивидуальных жилых домов на территории дачных коттеджных поселков
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)6) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона.
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)6) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
(ред. от 31.07.2025)
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
Статья: СНТ - новые судебные решения. Обзор
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 г. по делу 88-13522/2020 по иску гр. У.О. к СНТ "М" об отмене решения общего собрания в части утверждения сметы расходов и возложения обязанности привести финансово-экономическое обоснование размера взносов суд отказал в удовлетворении исковых требований.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 г. по делу 88-13522/2020 по иску гр. У.О. к СНТ "М" об отмене решения общего собрания в части утверждения сметы расходов и возложения обязанности привести финансово-экономическое обоснование размера взносов суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Статья: Проблемные вопросы правового регулирования отношений, связанных с ведением садоводства на территории дачных поселков
(Львова С.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Однако в отличие от ранее действовавшего Закона N 66-ФЗ, который в качестве основания для пользования имуществом общего пользования на территории НО устанавливал договор с соответствующим НО, ныне действующий Закон N 217-ФЗ установил это право пользования для садоводов на основании Закона (п. 2 ст. 5 Закона N 217-ФЗ), а вместо арендной платы, устанавливаемой на основании заключаемого договора с соответствующим НО по ранее действовавшему Закону N 66-ФЗ, ныне действующий Закон N 217-ФЗ установил для садоводов обязанность участвовать в содержании общего имущества в том же порядке, как это установлено и для членов соответствующего товарищества (п. 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ), т.е. на основании решения общего собрания с участием садоводов, одобривших приходно-расходную смету товарищества и финансово-экономическое обоснование конкретной суммы взноса для членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Закона N 217-ФЗ), которая равняется плате садоводов. При этом императивным указанием законодателя прекращено существование договорных правоотношений между садоводами и соответствующими товариществами (ч. 17 ст. 54 Закона N 217-ФЗ).
(Львова С.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Однако в отличие от ранее действовавшего Закона N 66-ФЗ, который в качестве основания для пользования имуществом общего пользования на территории НО устанавливал договор с соответствующим НО, ныне действующий Закон N 217-ФЗ установил это право пользования для садоводов на основании Закона (п. 2 ст. 5 Закона N 217-ФЗ), а вместо арендной платы, устанавливаемой на основании заключаемого договора с соответствующим НО по ранее действовавшему Закону N 66-ФЗ, ныне действующий Закон N 217-ФЗ установил для садоводов обязанность участвовать в содержании общего имущества в том же порядке, как это установлено и для членов соответствующего товарищества (п. 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ), т.е. на основании решения общего собрания с участием садоводов, одобривших приходно-расходную смету товарищества и финансово-экономическое обоснование конкретной суммы взноса для членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Закона N 217-ФЗ), которая равняется плате садоводов. При этом императивным указанием законодателя прекращено существование договорных правоотношений между садоводами и соответствующими товариществами (ч. 17 ст. 54 Закона N 217-ФЗ).
"Земельный участок: как грамотно распорядиться"
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Финансово-экономическое обоснование необходимо разработать и принять в виде самостоятельного документа прежде, чем принимать решение об определении размера взносов, или одновременно с ним. Подготовкой финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы для владельцев земельных участков, расположенных на территории товарищества, которые не являются его членами, должно заниматься правление (ч. 7 ст. 18 Закона о ведении садоводства).
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Финансово-экономическое обоснование необходимо разработать и принять в виде самостоятельного документа прежде, чем принимать решение об определении размера взносов, или одновременно с ним. Подготовкой финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы для владельцев земельных участков, расположенных на территории товарищества, которые не являются его членами, должно заниматься правление (ч. 7 ст. 18 Закона о ведении садоводства).