Финансирование процедуры банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Финансирование процедуры банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)V. Соотношение расходов арбитражного управляющего
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)V. Соотношение расходов арбитражного управляющего
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).
Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 N 573
"О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)ООО "Ф-Консалтинг" обжаловало Постановление суда апелляционной инстанции, заявило требование о прекращении производства по заявлению участника должника или об исключении из решения суда апелляционной инстанции выводов об ограничении прав ООО "Ф-Консалтинг" в деле о банкротстве участием в рассмотрении вопросов, связанных с финансированием процедуры банкротства ООО "Волна", отсутствии прав приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты, а также иных прав, которые не связаны с финансированием процедуры банкротства. По мнению ООО "Ф-Консалтинг", в результате наделения его статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к нему перешел весь объем прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, который не может быть уменьшен или увеличен по усмотрению апелляционного суда.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)ООО "Ф-Консалтинг" обжаловало Постановление суда апелляционной инстанции, заявило требование о прекращении производства по заявлению участника должника или об исключении из решения суда апелляционной инстанции выводов об ограничении прав ООО "Ф-Консалтинг" в деле о банкротстве участием в рассмотрении вопросов, связанных с финансированием процедуры банкротства ООО "Волна", отсутствии прав приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты, а также иных прав, которые не связаны с финансированием процедуры банкротства. По мнению ООО "Ф-Консалтинг", в результате наделения его статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к нему перешел весь объем прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, который не может быть уменьшен или увеличен по усмотрению апелляционного суда.
Статья: Имущество гражданина-должника в процедуре несостоятельности (банкротства): реализовать нельзя оставить
(Кочкалов С.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Если говорить о финансировании процедуры банкротства, возникает вопрос, откуда должник будет брать денежные средства для исполнения условий мирового соглашения.
(Кочкалов С.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Если говорить о финансировании процедуры банкротства, возникает вопрос, откуда должник будет брать денежные средства для исполнения условий мирового соглашения.
Статья: Новые позиции ВС РФ по банкротству
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Требование аффилированного с должником гражданина признано обоснованным и подлежащим погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (п. 1 Обзора). Производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедур банкротства.
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Требование аффилированного с должником гражданина признано обоснованным и подлежащим погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (п. 1 Обзора). Производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедур банкротства.
Статья: Нормативная коллизия при реализации налоговым органом права на привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в производстве по делу о банкротстве
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Действующее правовое регулирование предусматривает необходимость финансирования процедуры банкротства либо за счет имущества должника, либо за счет средств кредиторов. Но в том случае, если ни у должника, ни у кредиторов нет средств на финансирование банкротства, оно должно быть прекращено судом в соответствии с положениями ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее - Закон о банкротстве).
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Действующее правовое регулирование предусматривает необходимость финансирования процедуры банкротства либо за счет имущества должника, либо за счет средств кредиторов. Но в том случае, если ни у должника, ни у кредиторов нет средств на финансирование банкротства, оно должно быть прекращено судом в соответствии с положениями ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее - Закон о банкротстве).
Статья: Безбанкротное состояние
(Кац Е.)
("Банковское обозрение", 2023, N 11)В Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА России" назвали и другую, сугубо материальную причину. Когда кредиторы обращаются с заявлением о банкротстве, суды требуют внести денежные средства на депозит для финансирования процедуры банкротства. В Москве сумма составляет минимум 200 тыс. рублей. Не каждый предприниматель готов выделять средства, поскольку должник не возвращает задолженность и взыскивать ее приходится в судебном порядке, пояснил эксперт организации.
(Кац Е.)
("Банковское обозрение", 2023, N 11)В Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА России" назвали и другую, сугубо материальную причину. Когда кредиторы обращаются с заявлением о банкротстве, суды требуют внести денежные средства на депозит для финансирования процедуры банкротства. В Москве сумма составляет минимум 200 тыс. рублей. Не каждый предприниматель готов выделять средства, поскольку должник не возвращает задолженность и взыскивать ее приходится в судебном порядке, пояснил эксперт организации.
Статья: Проблемы реализации механизма защиты прав кредиторов от злоупотреблений должника при внесудебном банкротстве
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Исходя из пояснительной записки к проекту Федерального закона N 792949-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в части внесудебного банкротства гражданина" вводя процедуру внесудебного банкротства граждан в 2020 году, законодатель предпринял попытку решить обозначенную проблему для граждан, у которых недостаточно средств для финансирования процедуры банкротства.
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Исходя из пояснительной записки к проекту Федерального закона N 792949-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в части внесудебного банкротства гражданина" вводя процедуру внесудебного банкротства граждан в 2020 году, законодатель предпринял попытку решить обозначенную проблему для граждан, у которых недостаточно средств для финансирования процедуры банкротства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)1. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по смыслу п. 5 ст. 61, п. 2 ст. 62 ГК РФ при отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников). Возложение на участников подобных расходов осуществляется в силу принадлежащего им статуса и не обусловлено ни фактом подачи заявления о банкротстве, ни принятием мер по созданию ликвидационной комиссии.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)1. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по смыслу п. 5 ст. 61, п. 2 ст. 62 ГК РФ при отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников). Возложение на участников подобных расходов осуществляется в силу принадлежащего им статуса и не обусловлено ни фактом подачи заявления о банкротстве, ни принятием мер по созданию ликвидационной комиссии.
Статья: Процедура внесудебного банкротства граждан: предпосылки к формированию и перспективы развития
(Нестерова О.С.)
("Российский судья", 2022, N 5)Право гражданина на проведение процедур банкротства - неотъемлемый социальный институт цивилизованного государства. Однако воспользоваться предоставленным правом гражданину весьма проблематично. Наличие долговых обязательств и возможная безработица приводят к отсутствию минимальных средств к существованию. В совокупности вышеуказанные основания выступают определенным препятствием к применению процедуры личного банкротства по общим правилам. Граждане не имеют возможности профинансировать процедуру банкротства, выплатить вознаграждение арбитражному управляющему, что приводит к увеличению потребительской задолженности и как следствие невозможности исполнения возложенных долговых обязательств.
(Нестерова О.С.)
("Российский судья", 2022, N 5)Право гражданина на проведение процедур банкротства - неотъемлемый социальный институт цивилизованного государства. Однако воспользоваться предоставленным правом гражданину весьма проблематично. Наличие долговых обязательств и возможная безработица приводят к отсутствию минимальных средств к существованию. В совокупности вышеуказанные основания выступают определенным препятствием к применению процедуры личного банкротства по общим правилам. Граждане не имеют возможности профинансировать процедуру банкротства, выплатить вознаграждение арбитражному управляющему, что приводит к увеличению потребительской задолженности и как следствие невозможности исполнения возложенных долговых обязательств.
Статья: Как не пропустить свое и чужое банкротство
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)- с одной стороны, к увеличению конкурсной массы должника за счет взыскания с контрагента имущества или денежных средств. При их отсутствии в конкурсную массу поступает право требования к такому контрагенту. Средства идут на финансирование процедуры банкротства и на расчеты с кредиторами;
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)- с одной стороны, к увеличению конкурсной массы должника за счет взыскания с контрагента имущества или денежных средств. При их отсутствии в конкурсную массу поступает право требования к такому контрагенту. Средства идут на финансирование процедуры банкротства и на расчеты с кредиторами;
Статья: Теоретические проблемы гражданской правосубъектности должника в банкротстве
(Бочаров А.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Такая гипотеза выглядит парадоксальной с точки зрения классической цивилистической теории, однако она неумолимо также подтверждается судебной практикой. Например, высшими судебными органами Российской Федерации сформирована правовая позиция, согласно которой при отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства, но при наличии в материалах дела письменного согласия на это хотя бы одного из кредиторов, прекращение судом процедуры банкротства невозможно. Изначально такой вывод был сформирован в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 <4>, получив в дальнейшем подтверждение в практике Конституционного Суда Российской Федерации <5>. Интересно, что требований к форме и размеру обеспечиваемого финансирования указанные разъяснения не содержат. Это следует признать оправданным, поскольку предоставление подобного гарантийного письма суду по своей правовой природе является реализацией базового полномочия, предоставляемого лицу в рамках гражданской правосубъектности, - действовать в своих интересах и на свой риск. Кредитор, будучи осведомленным об экономическом состоянии должника, несет риски неблагоприятных последствий своего решения, ожидая удовлетворения своих требований. Ограничение такого правомочия фиксированным размером гарантированного финансирования являлось бы существенным нарушением субъективных гражданских прав кредитора. И такой вывод нашел свое подтверждение в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 г. по делу N А53-27600/2019 (15АП-10853/2020) <6>.
(Бочаров А.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Такая гипотеза выглядит парадоксальной с точки зрения классической цивилистической теории, однако она неумолимо также подтверждается судебной практикой. Например, высшими судебными органами Российской Федерации сформирована правовая позиция, согласно которой при отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства, но при наличии в материалах дела письменного согласия на это хотя бы одного из кредиторов, прекращение судом процедуры банкротства невозможно. Изначально такой вывод был сформирован в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 <4>, получив в дальнейшем подтверждение в практике Конституционного Суда Российской Федерации <5>. Интересно, что требований к форме и размеру обеспечиваемого финансирования указанные разъяснения не содержат. Это следует признать оправданным, поскольку предоставление подобного гарантийного письма суду по своей правовой природе является реализацией базового полномочия, предоставляемого лицу в рамках гражданской правосубъектности, - действовать в своих интересах и на свой риск. Кредитор, будучи осведомленным об экономическом состоянии должника, несет риски неблагоприятных последствий своего решения, ожидая удовлетворения своих требований. Ограничение такого правомочия фиксированным размером гарантированного финансирования являлось бы существенным нарушением субъективных гражданских прав кредитора. И такой вывод нашел свое подтверждение в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 г. по делу N А53-27600/2019 (15АП-10853/2020) <6>.