Фильмы в общественном достоянии
Подборка наиболее важных документов по запросу Фильмы в общественном достоянии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые аспекты использования коротких видеороликов на видеохостингах (клипы, ТикТоки, рилс, шортс) в контексте интеллектуальной собственности
(Ивлиев Г.П., Шахназаров Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Таким образом, в контексте рассмотренных положений можно заключить, что обязанность по установлению наличия или отсутствия творческого труда (вклада) автора короткого видеоролика в случае возникновения спора всегда лежит на суде независимо от видеохостинга и предлагаемого различными площадками инструментария, в том числе инструментов, основанных на технологиях искусственного интеллекта, технологиях deep learning. Как представляется, на данном этапе развития технологий, действительно, можно заключить, что лишь человек способен отличить в ряде случаев тонкое проявление творческого вклада в создание короткого видеоролика, в котором использован, например, общедоступный контент (произведения, перешедшие в режим общественного достояния).
(Ивлиев Г.П., Шахназаров Б.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Таким образом, в контексте рассмотренных положений можно заключить, что обязанность по установлению наличия или отсутствия творческого труда (вклада) автора короткого видеоролика в случае возникновения спора всегда лежит на суде независимо от видеохостинга и предлагаемого различными площадками инструментария, в том числе инструментов, основанных на технологиях искусственного интеллекта, технологиях deep learning. Как представляется, на данном этапе развития технологий, действительно, можно заключить, что лишь человек способен отличить в ряде случаев тонкое проявление творческого вклада в создание короткого видеоролика, в котором использован, например, общедоступный контент (произведения, перешедшие в режим общественного достояния).
Статья: Восстановление нарушенных смежных прав
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2023, N 11)2) фонограммы, т.е. любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2023, N 11)2) фонограммы, т.е. любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2024 N 330-ФЗ
"О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации"1) индустрии, основанные на историко-культурном наследии (включая народные художественные промыслы, ремесла, деятельность галерей, деятельность по представлению обществу музейных предметов и музейных коллекций, производство продукции с использованием изображений музейных предметов, музейных коллекций, зданий музеев и иных объектов культуры и культурного достояния);
"О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации"1) индустрии, основанные на историко-культурном наследии (включая народные художественные промыслы, ремесла, деятельность галерей, деятельность по представлению обществу музейных предметов и музейных коллекций, производство продукции с использованием изображений музейных предметов, музейных коллекций, зданий музеев и иных объектов культуры и культурного достояния);
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2) фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2) фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<3> Dastar Corp. v. Twentieth Century Fox Film Corp. 123 S. Ct. 2041, 2047-49 (2003). Суть данного спора заключалась в следующем. Истец - компания "20-й век Фокс" - создала в 1949 г. серию документальных фильмов на основе мемуаров генерала Эйзенхауэра под названием "Крестовые походы в Европе" (Crusades in Europe). В 1977 г. компания не обновила регистрацию своего авторского права на нее, и данная серия перешла в общественное достояние. В 1995 г. ответчик выпустил серию фильмов под названием "Военные кампании в Европе" (Campaigns in Europe), которые в значительной степени были скопированы из фильмов, созданных истцом. Ответчик не сделал никаких ссылок на работы истца и указал самого себя в качестве продюсера. Истец утверждал, что в данном случае имеет место "ложное указание происхождения" в нарушение положений Закона Лэнхама.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<3> Dastar Corp. v. Twentieth Century Fox Film Corp. 123 S. Ct. 2041, 2047-49 (2003). Суть данного спора заключалась в следующем. Истец - компания "20-й век Фокс" - создала в 1949 г. серию документальных фильмов на основе мемуаров генерала Эйзенхауэра под названием "Крестовые походы в Европе" (Crusades in Europe). В 1977 г. компания не обновила регистрацию своего авторского права на нее, и данная серия перешла в общественное достояние. В 1995 г. ответчик выпустил серию фильмов под названием "Военные кампании в Европе" (Campaigns in Europe), которые в значительной степени были скопированы из фильмов, созданных истцом. Ответчик не сделал никаких ссылок на работы истца и указал самого себя в качестве продюсера. Истец утверждал, что в данном случае имеет место "ложное указание происхождения" в нарушение положений Закона Лэнхама.
Статья: Auctor ex machina. Подходы стран англосаксонского и континентального права к машинному творчеству
(Кольздорф М., Семенова И.)
("Закон", 2022, N 5)В отличие от стран англосаксонского права, в странах континентально-европейской системы авторского права есть специальный режим охраны объектов, которые не являются творческими, но в их создание вложены организационные и финансовые усилия, - смежное право. С учетом этого, если результат нельзя приписать конкретному человеку ввиду отсутствия творческого вклада, в отношении созданного объекта может признаваться смежное право (или право sui generis на базу данных). Но при этом созданный объект (фонограммы, фильмы, другие аналогичные объекты) должен соответствовать указанным в законе критериям. Если нет, то в отношении таких объектов обсуждается введение нового смежного права на объекты, созданные ИИ, по аналогии с правами продюсера фильмов, который организует работу по их созданию. Данный режим представляется более оправданным по сравнению с авторским правом по многим причинам, в том числе ввиду возможности его признания при отсутствии творческого участия человека не только за физическими, но и за юридическими лицами; более того, срок действия смежного права более короткий, значит, созданные объекты скорее поступят в общественное достояние.
(Кольздорф М., Семенова И.)
("Закон", 2022, N 5)В отличие от стран англосаксонского права, в странах континентально-европейской системы авторского права есть специальный режим охраны объектов, которые не являются творческими, но в их создание вложены организационные и финансовые усилия, - смежное право. С учетом этого, если результат нельзя приписать конкретному человеку ввиду отсутствия творческого вклада, в отношении созданного объекта может признаваться смежное право (или право sui generis на базу данных). Но при этом созданный объект (фонограммы, фильмы, другие аналогичные объекты) должен соответствовать указанным в законе критериям. Если нет, то в отношении таких объектов обсуждается введение нового смежного права на объекты, созданные ИИ, по аналогии с правами продюсера фильмов, который организует работу по их созданию. Данный режим представляется более оправданным по сравнению с авторским правом по многим причинам, в том числе ввиду возможности его признания при отсутствии творческого участия человека не только за физическими, но и за юридическими лицами; более того, срок действия смежного права более короткий, значит, созданные объекты скорее поступят в общественное достояние.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<3> Суть кейса заключается в том, что у Десни (сценарист) была идея для фильма, поэтому он отправил копию истории в офис Уайлдера. Секретарь Уайлдера запросил сокращенный синопсис, поэтому заявитель позвонил и передал синопсис секретарю по телефону. Позже вышел фильм, основанный на исторической личности, описанной Десни, и содержащий вымышленные элементы, идентичные тем, которые Десни описал секретарю без какого-либо вознаграждения. Десни подал иск о возмещении ущерба. Верховный Суд Калифорнии последовательно провел различие между идеями и выражением идей, при этом указал, что существует монополия на выражение идей, но не на сами идеи. Copyright защищает только выражение. Тема, сюжет или идея всегда являются общественным достоянием (public domain). См. подробнее: https://casebrief.fandom.com/wiki/Desny_v_Wilder_ (дата обращения: 26.03.2024).
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<3> Суть кейса заключается в том, что у Десни (сценарист) была идея для фильма, поэтому он отправил копию истории в офис Уайлдера. Секретарь Уайлдера запросил сокращенный синопсис, поэтому заявитель позвонил и передал синопсис секретарю по телефону. Позже вышел фильм, основанный на исторической личности, описанной Десни, и содержащий вымышленные элементы, идентичные тем, которые Десни описал секретарю без какого-либо вознаграждения. Десни подал иск о возмещении ущерба. Верховный Суд Калифорнии последовательно провел различие между идеями и выражением идей, при этом указал, что существует монополия на выражение идей, но не на сами идеи. Copyright защищает только выражение. Тема, сюжет или идея всегда являются общественным достоянием (public domain). См. подробнее: https://casebrief.fandom.com/wiki/Desny_v_Wilder_ (дата обращения: 26.03.2024).