Фиксация побоев
Подборка наиболее важных документов по запросу Фиксация побоев (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК РФДоводы истца о том, что Н. нанес побои Т., судами признаны бездоказательными, так как фиксация у истца повреждения в виде ушиба безусловно не свидетельствует о причинении ему вреда непосредственно ответчиком, а факт обращения Н. в полицию и наличия конфликта между истцом и ответчиком, не свидетельствует о причинении морального вреда."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 88-2140/2024 по делу N 2-444/2023 (УИД 43RS0028-01-2023-000479-95)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
Решение: Отказано.Доводы истца о том, что Н. нанес побои Т., судами признаны бездоказательными, так как фиксация у истца повреждения в виде ушиба безусловно не свидетельствует о причинении ему вреда непосредственно ответчиком, а факт обращения Н. в полицию и наличия конфликта между истцом и ответчиком, не свидетельствует о причинении морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
Решение: Отказано.Доводы истца о том, что Н. нанес побои Т., судами признаны бездоказательными, так как фиксация у истца повреждения в виде ушиба безусловно не свидетельствует о причинении ему вреда непосредственно ответчиком, а факт обращения Н. в полицию и наличия конфликта между истцом и ответчиком, не свидетельствует о причинении морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд РФ решительно исправляет процессуальные ошибки по делам о распространении ложной информации. Статья 2. Почему суды в очередной раз поверили кверулянту?
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Как видим, явный кверулянт Е. на почве личной неприязни поставила перед собой цель: любым путем досадить В-ну Р. При этом в условиях отсутствия каких-либо доказательств она смело пошла на клевету по отношению к В-ну Р., утверждая, что последний причинил ей физическую боль. Как это было бесспорно установлено судьей Верховного Суда РФ, не то что фиксируемые экспертами побои, но и физическая боль Е. не причинялась.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Как видим, явный кверулянт Е. на почве личной неприязни поставила перед собой цель: любым путем досадить В-ну Р. При этом в условиях отсутствия каких-либо доказательств она смело пошла на клевету по отношению к В-ну Р., утверждая, что последний причинил ей физическую боль. Как это было бесспорно установлено судьей Верховного Суда РФ, не то что фиксируемые экспертами побои, но и физическая боль Е. не причинялась.
Статья: Практические и технологические аспекты производства освидетельствования в уголовном судопроизводстве
(Теренков И.Е.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)В процессе освидетельствования устанавливаются анатомические, физиологические, функциональные признаки свидетельствуемого лица, а также особые приметы, отметины на теле, перманентные рисунки, нанесенные на теле посредством травмирования кожного эпидермиса. Кроме того, устанавливаются и фиксируются на теле лица побои, ссадины, различные ожоги, шрамы.
(Теренков И.Е.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)В процессе освидетельствования устанавливаются анатомические, физиологические, функциональные признаки свидетельствуемого лица, а также особые приметы, отметины на теле, перманентные рисунки, нанесенные на теле посредством травмирования кожного эпидермиса. Кроме того, устанавливаются и фиксируются на теле лица побои, ссадины, различные ожоги, шрамы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило поступившее в дежурную часть сообщение А. о том, что на нее напала соседка и избила ее. Данный факт зафиксирован в соответствующем рапорте.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило поступившее в дежурную часть сообщение А. о том, что на нее напала соседка и избила ее. Данный факт зафиксирован в соответствующем рапорте.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Комитету предстоит также определить, является ли тот факт, что судебные власти не начали расследования по представленным им заявителем утверждениям о пытках, нарушением государством-участником его обязательств по статье 12 Конвенции. Комитет принимает к сведению утверждения заявителя о том, что он 12 ноября 2010 г., имея на лице видимые признаки пытки, следы побоев и кровь, предстал перед военным следственным судьей, который не зафиксировал эти факты в протоколе; впоследствии заявитель недвусмысленно сообщал о пытках, которым он подвергся, следственному судье 12 января и 12 августа 2011 г.; те же утверждения прозвучали в военном трибунале в присутствии Прокурора; и ни разу Прокурор не начал немедленного расследования. Комитет отмечает довод заявителя о том, что подача жалобы в Кассационный суд не может считаться полезным и эффективным средством правовой защиты, поскольку Суд выносит решение о правовой стороне и на основании материалов переданного ему дела, а именно деяний, в совершении которых обвиняют заявителя. Комитет отмечает также доводы государства-участника о том, что заявитель не выдвигал утверждений и не ставил вопроса о применении пыток перед компетентными властями. Он отмечает, что 27 июля 2016 г. Кассационный суд принял решение по ходатайству, поданному заявителем и другими осужденными по этому делу в феврале 2013 года, о передаче дела в Апелляционный суд Рабата по гражданским делам. Комитет также принимает к сведению информацию, представленную государством-участником 4 ноября 2016 г., согласно которой слушания дела заявителя в Апелляционном суде были назначены на 26 декабря 2016 г. Кроме того, Комитет отмечает, что, согласно поступившей к нему информации, предмет кассационной жалобы, которая рассматривалась на протяжении более трех лет, заключался в оценке правильности применения марокканских правовых норм в такого рода деле и не касается утверждений о применении пыток, которые являются предметом рассмотрения настоящей жалобы и по которым в течение почти шести лет не начато никакого расследования. Кроме того, имеющаяся информация не позволяет ему сделать вывод о том, что Рабатский апелляционный суд будет вправе выносить решения по выдвинутым заявителем утверждениям в применении пыток, в частности потому, что Апелляционному суду не было дано никаких указаний по проведению расследований в отношении утверждений о применении пыток. Имеющаяся в распоряжении Комитета информация свидетельствует о том, что Кассационный суд вернул дело в Апелляционный суд, чтобы тот вновь принял по нему решение, в силу того, что военный трибунал не представил явных доказательств того, что заявитель отдавал приказы или подстрекал какую-либо определенную сторону или лиц к совершению преступных деяний, а также его преступного умысла, что при отсутствии указанных элементов делает решение недействительным. В этих обстоятельствах Комитет считает, что вероятность того, что Апелляционный суд рассмотрит утверждения о применении пыток, весьма мала (пункт 13.3 Решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Комитету предстоит также определить, является ли тот факт, что судебные власти не начали расследования по представленным им заявителем утверждениям о пытках, нарушением государством-участником его обязательств по статье 12 Конвенции. Комитет принимает к сведению утверждения заявителя о том, что он 12 ноября 2010 г., имея на лице видимые признаки пытки, следы побоев и кровь, предстал перед военным следственным судьей, который не зафиксировал эти факты в протоколе; впоследствии заявитель недвусмысленно сообщал о пытках, которым он подвергся, следственному судье 12 января и 12 августа 2011 г.; те же утверждения прозвучали в военном трибунале в присутствии Прокурора; и ни разу Прокурор не начал немедленного расследования. Комитет отмечает довод заявителя о том, что подача жалобы в Кассационный суд не может считаться полезным и эффективным средством правовой защиты, поскольку Суд выносит решение о правовой стороне и на основании материалов переданного ему дела, а именно деяний, в совершении которых обвиняют заявителя. Комитет отмечает также доводы государства-участника о том, что заявитель не выдвигал утверждений и не ставил вопроса о применении пыток перед компетентными властями. Он отмечает, что 27 июля 2016 г. Кассационный суд принял решение по ходатайству, поданному заявителем и другими осужденными по этому делу в феврале 2013 года, о передаче дела в Апелляционный суд Рабата по гражданским делам. Комитет также принимает к сведению информацию, представленную государством-участником 4 ноября 2016 г., согласно которой слушания дела заявителя в Апелляционном суде были назначены на 26 декабря 2016 г. Кроме того, Комитет отмечает, что, согласно поступившей к нему информации, предмет кассационной жалобы, которая рассматривалась на протяжении более трех лет, заключался в оценке правильности применения марокканских правовых норм в такого рода деле и не касается утверждений о применении пыток, которые являются предметом рассмотрения настоящей жалобы и по которым в течение почти шести лет не начато никакого расследования. Кроме того, имеющаяся информация не позволяет ему сделать вывод о том, что Рабатский апелляционный суд будет вправе выносить решения по выдвинутым заявителем утверждениям в применении пыток, в частности потому, что Апелляционному суду не было дано никаких указаний по проведению расследований в отношении утверждений о применении пыток. Имеющаяся в распоряжении Комитета информация свидетельствует о том, что Кассационный суд вернул дело в Апелляционный суд, чтобы тот вновь принял по нему решение, в силу того, что военный трибунал не представил явных доказательств того, что заявитель отдавал приказы или подстрекал какую-либо определенную сторону или лиц к совершению преступных деяний, а также его преступного умысла, что при отсутствии указанных элементов делает решение недействительным. В этих обстоятельствах Комитет считает, что вероятность того, что Апелляционный суд рассмотрит утверждения о применении пыток, весьма мала (пункт 13.3 Решения).
Статья: Применение к осужденным мер административной ответственности
(Поникаров В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Считаем, что за совершение осужденными, содержащимися в местах лишения свободы, административных правонарушений, которые зафиксированы в следующих статьях КоАП РФ: 5.61 "Оскорбление"; 5.62 "Дискриминация"; 6.1.1 "Побои"; 6.13 "Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ"; 6.24 "Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах"; 7.17 "Уничтожение или повреждение чужого имущества"; 7.27 "Мелкое хищение"; 7.27.1 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием"; 20.3 "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами"; 20.4 "Нарушение требований пожарной безопасности"; 20.21 "Появление в общественных местах в состоянии опьянения"; 20.22 "Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ"; 20.29 "Производство и распространение экстремистских материалов", - они должны подлежать именно административной ответственности хотя бы по вышеуказанным составам.
(Поникаров В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Считаем, что за совершение осужденными, содержащимися в местах лишения свободы, административных правонарушений, которые зафиксированы в следующих статьях КоАП РФ: 5.61 "Оскорбление"; 5.62 "Дискриминация"; 6.1.1 "Побои"; 6.13 "Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ"; 6.24 "Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах"; 7.17 "Уничтожение или повреждение чужого имущества"; 7.27 "Мелкое хищение"; 7.27.1 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием"; 20.3 "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами"; 20.4 "Нарушение требований пожарной безопасности"; 20.21 "Появление в общественных местах в состоянии опьянения"; 20.22 "Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ"; 20.29 "Производство и распространение экстремистских материалов", - они должны подлежать именно административной ответственности хотя бы по вышеуказанным составам.
Статья: Исследование вещественных доказательств как способ выявления укрытых от учета преступлений
(Аберхаев Р.Р., Еналеев М.А.)
("Законность", 2021, N 6)Способы укрытия преступлений от учета давно известны и на протяжении многих лет остаются практически неизменными. Превалирует неправомерный отказ в возбуждении уголовного дела при наличии очевидных признаков противоправного деяния. Кроме того, преступления могут укрываться и иными способами. Например, путем невыделения материалов из уголовного дела, неправомерного списания материала в номенклатурное дело, необоснованного направления сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) либо в суд. Также фиксируются случаи, когда в материалах об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 "Побои", 7.27 "Мелкое хищение", другим нормам КоАП РФ содержатся признаки преступлений, предусмотренных соответственно ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию", 158.1 "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию" УК РФ, а также иных преступлений с административной преюдицией.
(Аберхаев Р.Р., Еналеев М.А.)
("Законность", 2021, N 6)Способы укрытия преступлений от учета давно известны и на протяжении многих лет остаются практически неизменными. Превалирует неправомерный отказ в возбуждении уголовного дела при наличии очевидных признаков противоправного деяния. Кроме того, преступления могут укрываться и иными способами. Например, путем невыделения материалов из уголовного дела, неправомерного списания материала в номенклатурное дело, необоснованного направления сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) либо в суд. Также фиксируются случаи, когда в материалах об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 "Побои", 7.27 "Мелкое хищение", другим нормам КоАП РФ содержатся признаки преступлений, предусмотренных соответственно ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию", 158.1 "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию" УК РФ, а также иных преступлений с административной преюдицией.
Интервью: К требованиям о компенсации морального вреда должна применяться исковая давность
("Закон", 2025, N 5)- Попробую рассказать об этом кратко, хотя это и трудно. Право на возмещение причиненного морального вреда присутствовало уже в римском праве, хотя наверняка оно встречалось и в более ранних правовых системах. В частности, в Законах XII таблиц, первом писаном своде римских законов, говорилось о трех формах посягательств на физическую неприкосновенность - от самого тяжелого, за которое допускалась месть по принципу талиона, т.е. возможности причинения равноценного вреда виновному лицу, вплоть до убийства, до наименее тяжкого, типа легких побоев, за которое в пользу потерпевшего уплачивался штраф в конкретном размере. В дальнейшем штрафы стали присуждаться за посягательства и на нематериальные блага, в частности честь и достоинство, а сами размеры штрафов уже не фиксировались в законе, а определялись претором с учетом тяжести нанесенного оскорбления.
("Закон", 2025, N 5)- Попробую рассказать об этом кратко, хотя это и трудно. Право на возмещение причиненного морального вреда присутствовало уже в римском праве, хотя наверняка оно встречалось и в более ранних правовых системах. В частности, в Законах XII таблиц, первом писаном своде римских законов, говорилось о трех формах посягательств на физическую неприкосновенность - от самого тяжелого, за которое допускалась месть по принципу талиона, т.е. возможности причинения равноценного вреда виновному лицу, вплоть до убийства, до наименее тяжкого, типа легких побоев, за которое в пользу потерпевшего уплачивался штраф в конкретном размере. В дальнейшем штрафы стали присуждаться за посягательства и на нематериальные блага, в частности честь и достоинство, а сами размеры штрафов уже не фиксировались в законе, а определялись претором с учетом тяжести нанесенного оскорбления.
Статья: А был ли похищен мальчик? Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации круто изменила траекторию движения уголовного дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)От своих слов, зафиксированных в явке с повинной, К. сразу же отказался и заявил, что был вынужден себя оговорить, так как его избили сотрудники полиции. Рентгенография выявила у К. (в данном случае потерпевшего) перелом двух ребер. Факты избиения К. сначала М., а затем и сотрудниками полиции были зарегистрированы в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП).
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)От своих слов, зафиксированных в явке с повинной, К. сразу же отказался и заявил, что был вынужден себя оговорить, так как его избили сотрудники полиции. Рентгенография выявила у К. (в данном случае потерпевшего) перелом двух ребер. Факты избиения К. сначала М., а затем и сотрудниками полиции были зарегистрированы в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП).
Статья: Верховный Суд встал на защиту увольняющихся сотрудников. Знаковое решение о якобы увольнении по собственному желанию
(Питунова И., Рыбалко В., Голубев А.)
("Трудовое право", 2021, N 10)Однако на практике не редки случаи, когда произошедшее пытаются "замять" и проверку в принципе не проводят либо когда комиссия приходит к выводу, что ничего страшного не случилось и избитый работник сам во всем виноват.
(Питунова И., Рыбалко В., Голубев А.)
("Трудовое право", 2021, N 10)Однако на практике не редки случаи, когда произошедшее пытаются "замять" и проверку в принципе не проводят либо когда комиссия приходит к выводу, что ничего страшного не случилось и избитый работник сам во всем виноват.
Статья: Теоретическое осмысление и практическая реализация административной ответственности за побои
(Водяная М.Ю., Ляшук А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2023, N 6)Публичное право, осуществляя функцию защиты личности в поле действия правового поля, трансформируется в конгломерат норм уголовного и административного права. Как показывают статистические данные, в структуре преступности деяния против личности составляют около 12,6% (256,5 тыс.). Более 40% из них приходится на факты истязания, побоев, умышленного причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством. В прошлом году количество подобных преступлений сократилось. Вместе с тем с момента включения в 2016 году в УК РФ ст. 116.1 ("Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию") ежегодно фиксируется рост числа таких преступлений. В 2020 году органами внутренних дел зарегистрировано 4 272 преступления по ст. 116.1 УК РФ. В 2021 году их количество выросло на 21% (5 179), в 2022 г. - почти на 41% и составило 7 295 [12].
(Водяная М.Ю., Ляшук А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2023, N 6)Публичное право, осуществляя функцию защиты личности в поле действия правового поля, трансформируется в конгломерат норм уголовного и административного права. Как показывают статистические данные, в структуре преступности деяния против личности составляют около 12,6% (256,5 тыс.). Более 40% из них приходится на факты истязания, побоев, умышленного причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством. В прошлом году количество подобных преступлений сократилось. Вместе с тем с момента включения в 2016 году в УК РФ ст. 116.1 ("Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию") ежегодно фиксируется рост числа таких преступлений. В 2020 году органами внутренних дел зарегистрировано 4 272 преступления по ст. 116.1 УК РФ. В 2021 году их количество выросло на 21% (5 179), в 2022 г. - почти на 41% и составило 7 295 [12].
Статья: Основные направления профилактики насильственных преступлений несовершеннолетних
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Представителями криминологической науки XXI столетия особо выделяются такие характеристики насильственной преступности несовершеннолетних, которые необходимо учитывать при разработке профилактических мер, как: совершение преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также разбоев с огнестрельным или холодным оружием, в том числе изготовленным кустарным способом либо похищенным; увеличение числа региональной распространенности нападений несовершеннолетних на педагогов; факты избиения сверстников с фиксацией на видео и последующим размещением в сети Интернет; увеличение числа массовых драк с участием несовершеннолетних <19>; участившиеся случаи насилия старшеклассников над учащимися младших классов и жестокого обращения с животными; агрессия детей в отношении родителей и лиц, их заменяющих; совершение агрессивных, в том числе преступных, действий несовершеннолетними в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также на почве игровой (компьютерной) зависимости (к примеру, в октябре 2022 г. 14-летний подросток ударил ножом брата-близнеца за то, что он не хотел уступать ему очередь в компьютерной игре) <20>.
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Представителями криминологической науки XXI столетия особо выделяются такие характеристики насильственной преступности несовершеннолетних, которые необходимо учитывать при разработке профилактических мер, как: совершение преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также разбоев с огнестрельным или холодным оружием, в том числе изготовленным кустарным способом либо похищенным; увеличение числа региональной распространенности нападений несовершеннолетних на педагогов; факты избиения сверстников с фиксацией на видео и последующим размещением в сети Интернет; увеличение числа массовых драк с участием несовершеннолетних <19>; участившиеся случаи насилия старшеклассников над учащимися младших классов и жестокого обращения с животными; агрессия детей в отношении родителей и лиц, их заменяющих; совершение агрессивных, в том числе преступных, действий несовершеннолетними в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также на почве игровой (компьютерной) зависимости (к примеру, в октябре 2022 г. 14-летний подросток ударил ножом брата-близнеца за то, что он не хотел уступать ему очередь в компьютерной игре) <20>.
Статья: Производство следственных действий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Анализ материалов уголовных дел показал, что осмотр места происшествия производится, как правило, до возбуждения уголовного дела по месту нанесения побоев или совершения иных насильственных действий. Такими местами обычно являются домовладение, квартира, площадка в подъезде жилого многоквартирного дома. При этом осматриваться могут только какие-либо части указанных мест, непосредственно являющиеся местом совершения преступления, например жилой дом, участок около него, подсобное помещение, комната квартиры, кухня и т.д.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Анализ материалов уголовных дел показал, что осмотр места происшествия производится, как правило, до возбуждения уголовного дела по месту нанесения побоев или совершения иных насильственных действий. Такими местами обычно являются домовладение, квартира, площадка в подъезде жилого многоквартирного дома. При этом осматриваться могут только какие-либо части указанных мест, непосредственно являющиеся местом совершения преступления, например жилой дом, участок около него, подсобное помещение, комната квартиры, кухня и т.д.