Фиатные деньги
Подборка наиболее важных документов по запросу Фиатные деньги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронные платежи и электронные деньги: правовые основы и отдельные коллизии в правовом понимании терминов
(Идрышева С.К.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 1)Перспективы централизации системы электронных денег. Ранее мы рассмотрели правовое регулирование и практику применения электронных денег и их аналогов в так называемой децентрализованной системе, т.е. без участия государства. Однако экономичность применения в гражданском обороте электронных средств платежей вынуждает государство как участника и регулятора имущественных отношений должным образом реагировать на активное развитие соответствующих общественных отношений, что дает основание говорить о перспективности создания централизованных систем электронных денег и криптовалют. Так, в Сингапуре с 2008 г. национальная валюта применяется в электронной форме. Франция предложила применение криптовалюты в качестве альтернативы фиатным деньгам под жестким контролем государства, при условии запрета одновременного с этим выпуска частных валют <52>. В Китае, несмотря на официальный запрет на обращение криптовалют, уже с 2017 г. разрабатываются варианты введения национальной цифровой валюты, проведено тестирование ее прототипа <53>. В России с 2017 г. рассматриваются законопроекты о переходе к цифровой экономике <54>. В Дубае в 2017 г. введена национальная криптовалюта Emcash, Швеция планирует ввести криптовалюту E-Krona, а Япония запланировала введение национальной криптовалюты J-coin <55>. В начале 2020 г. на Конгрессе США было заявлено, что Федеральная резервная система уже "активно работает над созданием цифрового доллара" <56>.
(Идрышева С.К.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 1)Перспективы централизации системы электронных денег. Ранее мы рассмотрели правовое регулирование и практику применения электронных денег и их аналогов в так называемой децентрализованной системе, т.е. без участия государства. Однако экономичность применения в гражданском обороте электронных средств платежей вынуждает государство как участника и регулятора имущественных отношений должным образом реагировать на активное развитие соответствующих общественных отношений, что дает основание говорить о перспективности создания централизованных систем электронных денег и криптовалют. Так, в Сингапуре с 2008 г. национальная валюта применяется в электронной форме. Франция предложила применение криптовалюты в качестве альтернативы фиатным деньгам под жестким контролем государства, при условии запрета одновременного с этим выпуска частных валют <52>. В Китае, несмотря на официальный запрет на обращение криптовалют, уже с 2017 г. разрабатываются варианты введения национальной цифровой валюты, проведено тестирование ее прототипа <53>. В России с 2017 г. рассматриваются законопроекты о переходе к цифровой экономике <54>. В Дубае в 2017 г. введена национальная криптовалюта Emcash, Швеция планирует ввести криптовалюту E-Krona, а Япония запланировала введение национальной криптовалюты J-coin <55>. В начале 2020 г. на Конгрессе США было заявлено, что Федеральная резервная система уже "активно работает над созданием цифрового доллара" <56>.
Статья: Бухгалтерский учет: направления развития в условиях цифровой экономики
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2025, N 8)По своей сути заменителями ценных бумаг в цифровом мире являются токены, получаемые в процессе выпуска ICO на специализированных платформах и формирующие обязательства перед владельцем о предоставлении ему активов, прав взамен вложенных фиатных денег или криптовалют. Токены можно приобрести в ходе ICO, через биржи (после ICO) и от физических или юридических лиц. Выбытие токенов возможно в результате продажи заинтересованным пользователям или через биржу, а также в результате использования по прямому назначению: получить услугу, активы, права, взамен на которые приобретался цифровой актив. Считаем необходимым представить примеры возможных бухгалтерских записей и раскрыть их экономическое содержание в отношении токенов как единицы учета, не являющейся криптовалютой, в случае если экономический субъект рискнет учитывать их на балансе.
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2025, N 8)По своей сути заменителями ценных бумаг в цифровом мире являются токены, получаемые в процессе выпуска ICO на специализированных платформах и формирующие обязательства перед владельцем о предоставлении ему активов, прав взамен вложенных фиатных денег или криптовалют. Токены можно приобрести в ходе ICO, через биржи (после ICO) и от физических или юридических лиц. Выбытие токенов возможно в результате продажи заинтересованным пользователям или через биржу, а также в результате использования по прямому назначению: получить услугу, активы, права, взамен на которые приобретался цифровой актив. Считаем необходимым представить примеры возможных бухгалтерских записей и раскрыть их экономическое содержание в отношении токенов как единицы учета, не являющейся криптовалютой, в случае если экономический субъект рискнет учитывать их на балансе.
Нормативные акты
"Концепция законодательного регламентирования механизмов организации оборота цифровых валют"создавать модели (типологии) связей между криптовалютными транзакциями и противоправной, в том числе террористической деятельностью, учитывая возможности конвертации криптовалюты в "фиатные" деньги (эмитируемые государством денежные средства);
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Показательным является пример с криптовалютой. Рассматривая место криптовалюты в системе объектов гражданских прав, А.И. Савельев в 2017 году отмечал, что лучше всего криптовалюта подходит под понятие иного имущества. Вместе с тем он справедливо подчеркнул, что проблема квалификации криптовалюты как иного имущества "заключается в том, что она сопровождается неопределенностью относительно правового режима, применимого к соответствующим договорам. Иными словами, определить на основании данной квалификации, какой именно договор должен опосредовать отношения, связанные с обменом криптовалюты на фиатные деньги или товар (купля-продажа, мена, непоименованный договор), или, например, ответить на вопрос о применимости к отношениям о займе криптовалюты положений главы 42 ГК РФ "Заем и кредит" нельзя" <1>. Общественный резонанс в связи с правовым режимом криптовалюты вызвало Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 года N 09АП-16416/2018 по делу N А40-124668/2017 <2>, в рамках которого криптовалюта была признана иным имуществом в целях его включения в конкурсную массу. Однако такая точечная квалификация не позволяла в целом оценить правовой режим криптовалют. Представляется, что определение правового режима криптовалюты гораздо важнее простой ее квалификации как иного имущества. В ситуации с использованием понятия "иное имущество" нарушается принцип numerus clausus (Typenzwang), что порождает проблемы при правоприменении, когда правоприменительный орган так или иначе должен применить к какому-то "иному" объекту существующее право, т.е. какой-то конкретный правовой режим. Применение к "иному" объекту конкретного правового режима, который уже установлен пусть и для каких-то других объектов, обесценивает само понятие "иное имущество", поскольку реальное значение имеют только обозначенные, поименованные правовые режимы.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Показательным является пример с криптовалютой. Рассматривая место криптовалюты в системе объектов гражданских прав, А.И. Савельев в 2017 году отмечал, что лучше всего криптовалюта подходит под понятие иного имущества. Вместе с тем он справедливо подчеркнул, что проблема квалификации криптовалюты как иного имущества "заключается в том, что она сопровождается неопределенностью относительно правового режима, применимого к соответствующим договорам. Иными словами, определить на основании данной квалификации, какой именно договор должен опосредовать отношения, связанные с обменом криптовалюты на фиатные деньги или товар (купля-продажа, мена, непоименованный договор), или, например, ответить на вопрос о применимости к отношениям о займе криптовалюты положений главы 42 ГК РФ "Заем и кредит" нельзя" <1>. Общественный резонанс в связи с правовым режимом криптовалюты вызвало Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 года N 09АП-16416/2018 по делу N А40-124668/2017 <2>, в рамках которого криптовалюта была признана иным имуществом в целях его включения в конкурсную массу. Однако такая точечная квалификация не позволяла в целом оценить правовой режим криптовалют. Представляется, что определение правового режима криптовалюты гораздо важнее простой ее квалификации как иного имущества. В ситуации с использованием понятия "иное имущество" нарушается принцип numerus clausus (Typenzwang), что порождает проблемы при правоприменении, когда правоприменительный орган так или иначе должен применить к какому-то "иному" объекту существующее право, т.е. какой-то конкретный правовой режим. Применение к "иному" объекту конкретного правового режима, который уже установлен пусть и для каких-то других объектов, обесценивает само понятие "иное имущество", поскольку реальное значение имеют только обозначенные, поименованные правовые режимы.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Российские подходы к регулированию рынка ценных бумаг в определенной мере коррелируют с подходом зарубежного правоведения. Помимо континентальной и англосаксонской правовых семей в мире существуют и другие, в которых регулирование отношений, связанных с оборотом ценных бумаг, тоже имеет свои особенности. Однако во всех случаях оно во многом определяется самой моделью экономики. Так, например, в системе шариата представление о ссуде эволюционировало с беспроцентной системы к легализации ставки в условиях обращения фиатных денег. По этой причине обращение ценных бумаг в таких странах скорее лишь ограничено, так как в целом соответствует принципам регулирования их оборота (например, запрещены долговые финансовые инструменты), хотя многие финансовые инструменты, которые в других правовых моделях имеют форму классических долговых инструментов, по содержанию сходны с акциями.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Российские подходы к регулированию рынка ценных бумаг в определенной мере коррелируют с подходом зарубежного правоведения. Помимо континентальной и англосаксонской правовых семей в мире существуют и другие, в которых регулирование отношений, связанных с оборотом ценных бумаг, тоже имеет свои особенности. Однако во всех случаях оно во многом определяется самой моделью экономики. Так, например, в системе шариата представление о ссуде эволюционировало с беспроцентной системы к легализации ставки в условиях обращения фиатных денег. По этой причине обращение ценных бумаг в таких странах скорее лишь ограничено, так как в целом соответствует принципам регулирования их оборота (например, запрещены долговые финансовые инструменты), хотя многие финансовые инструменты, которые в других правовых моделях имеют форму классических долговых инструментов, по содержанию сходны с акциями.
Статья: К вопросу о формах денежных средств: цивилистические аспекты
(Клочихин В.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Бумажные деньги часто стали именовать фиатными (от лат. fiat - декрет, указание, "да будет так") или фидуциарными (от лат. fiducia - доверие). Они эмитируются государством, и их ценность основана на доверии к государству [2, с. 46; 3]. Нобелевский лауреат по экономике М. Фридмен, говоря о банкнотах, выпускаемых Федеральной резервной системой США, писал, что они представляют собой декретные деньги, т.е. листки бумаги, на каждом из которых написано "один доллар" [18, с. 20]. При этом американский специалист Фанор Дж. Эдер обоснованно отмечал, что фактически существует предел власти государства по созданию фиатных денег, и подчеркивал значение доверия людей к власти и эмитируемым ею деньгам [21, p. 60]. Право на монопольную эмиссию бумажных денег (банкнот) постепенно закрепилось за центральными банками.
(Клочихин В.А.)
("Современное право", 2024, N 12)Бумажные деньги часто стали именовать фиатными (от лат. fiat - декрет, указание, "да будет так") или фидуциарными (от лат. fiducia - доверие). Они эмитируются государством, и их ценность основана на доверии к государству [2, с. 46; 3]. Нобелевский лауреат по экономике М. Фридмен, говоря о банкнотах, выпускаемых Федеральной резервной системой США, писал, что они представляют собой декретные деньги, т.е. листки бумаги, на каждом из которых написано "один доллар" [18, с. 20]. При этом американский специалист Фанор Дж. Эдер обоснованно отмечал, что фактически существует предел власти государства по созданию фиатных денег, и подчеркивал значение доверия людей к власти и эмитируемым ею деньгам [21, p. 60]. Право на монопольную эмиссию бумажных денег (банкнот) постепенно закрепилось за центральными банками.
Статья: Влияние цифровизации экономики на институт бенефициарного владения
(Кантор Н.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В связи с этим важно взвешенное регулирование цифрового рынка, в особенности тех элементов, которые определяют правила идентификации лиц при использовании криптоактивов, блокчейнов, создании специфических субъектов, таких как децентрализованные автономные организации (ДАО). Это особенно важно потому, что экстерриториальный характер цифрового рынка обусловливает проблему, связанную со сложностью привязки соответствующих отношений к одной конкретной юрисдикции, а в ряде случаев - с конфликтом юрисдикций <24>. Следует также учитывать, что бизнес-экосистемы не предполагают обмен криптовалют на фиатные деньги и способны к развитию бесфиатного оборота в информационном пространстве <25>.
(Кантор Н.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В связи с этим важно взвешенное регулирование цифрового рынка, в особенности тех элементов, которые определяют правила идентификации лиц при использовании криптоактивов, блокчейнов, создании специфических субъектов, таких как децентрализованные автономные организации (ДАО). Это особенно важно потому, что экстерриториальный характер цифрового рынка обусловливает проблему, связанную со сложностью привязки соответствующих отношений к одной конкретной юрисдикции, а в ряде случаев - с конфликтом юрисдикций <24>. Следует также учитывать, что бизнес-экосистемы не предполагают обмен криптовалют на фиатные деньги и способны к развитию бесфиатного оборота в информационном пространстве <25>.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Кастодиальная система хранения цифровой информации подразумевает право доступа и собственнику криптовалют, и кастодиану (хранителю этих средств), что отдаленно напоминает банковскую систему. Потому в кастодиальной системе установление принадлежности криптовалюты определенному лицу возможно путем нескольких механизмов и в административном порядке. При этом большинство людей по советам экспертов стараются хранить в кастодиальных кошельках лишь часть своей валюты, используемую для оперативных сделок. Остальную же часть опытные криптотрейдеры и инвесторы хранят на некастодиальных кошельках. В таких системах проблема доступа к активам осложнена отсутствием кастодиана с его полным доступом к кошельку, ввиду чего деанонимизация и установление принадлежности имущества определенному лицу происходят в судебном порядке и лишь на стадии перевода криптовалют в фиатные деньги.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Кастодиальная система хранения цифровой информации подразумевает право доступа и собственнику криптовалют, и кастодиану (хранителю этих средств), что отдаленно напоминает банковскую систему. Потому в кастодиальной системе установление принадлежности криптовалюты определенному лицу возможно путем нескольких механизмов и в административном порядке. При этом большинство людей по советам экспертов стараются хранить в кастодиальных кошельках лишь часть своей валюты, используемую для оперативных сделок. Остальную же часть опытные криптотрейдеры и инвесторы хранят на некастодиальных кошельках. В таких системах проблема доступа к активам осложнена отсутствием кастодиана с его полным доступом к кошельку, ввиду чего деанонимизация и установление принадлежности имущества определенному лицу происходят в судебном порядке и лишь на стадии перевода криптовалют в фиатные деньги.
"Цифровизация публичного финансового контроля: монография"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Характеристика анонимности системы блокчейн сделали криптовалюты привлекательным инструментом среди криминальных структур при отмывании денежных средств, финансирования терроризма, расчетов при наркоторговле. Одним из основных способов обеспечения финансового мониторинга в сфере виртуальных валют является идентификация лиц, вовлеченных во все виды бизнес-моделей и деятельность, связанную с эмиссией, обменом одних виртуальных валют на другие, виртуальных валют на фиатные деньги и, наоборот, сделки с виртуальными валютами. В связи с этим проблемой, способствующей формированию теневой экономики в сфере криптовалют, является отсутствие правового регулирования в России. К сожалению, одной из причин является расхождение позиции Банка России и Минфина России относительно данного вопроса. Представляется целесообразным восполнить законодательный пробел и определить статус, права и обязанности криптобирж, криптообменников, поскольку процесс запрета не будет способствовать минимизации финансовых нарушений, а возложение на указанных субъектов обязанности по идентификации клиентов, взаимодействию с Росфинмониторингом и информированию о подозрительных операциях позволит создать необходимые правовые условия для их функционирования и предоставит дополнительные возможности для осуществления контроля в сфере ПОД/ФТ. Представители Росфинмониторинга <1> также неоднократно указывали на необходимость регулирования обращения криптовалют и деятельности всех участников процесса эмиссии и оборота криптовалют. Следует отметить, что даже в условиях отсутствия правового регулирования обращения криптовалют в России уполномоченный орган прилагает усилия по поиску возможностей для контроля за транзакциями с криптовалютой, в частности, был разработан "программный продукт "Прозрачный блокчейн", который позволяет отслеживать криптотранзакции" <2>, что стало техническим решением, способствующим раскрывать преступления в сфере ПОД/ФТ, но для всеобъемлющего контроля вопрос отсутствия правового регулирования остается актуальным.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Характеристика анонимности системы блокчейн сделали криптовалюты привлекательным инструментом среди криминальных структур при отмывании денежных средств, финансирования терроризма, расчетов при наркоторговле. Одним из основных способов обеспечения финансового мониторинга в сфере виртуальных валют является идентификация лиц, вовлеченных во все виды бизнес-моделей и деятельность, связанную с эмиссией, обменом одних виртуальных валют на другие, виртуальных валют на фиатные деньги и, наоборот, сделки с виртуальными валютами. В связи с этим проблемой, способствующей формированию теневой экономики в сфере криптовалют, является отсутствие правового регулирования в России. К сожалению, одной из причин является расхождение позиции Банка России и Минфина России относительно данного вопроса. Представляется целесообразным восполнить законодательный пробел и определить статус, права и обязанности криптобирж, криптообменников, поскольку процесс запрета не будет способствовать минимизации финансовых нарушений, а возложение на указанных субъектов обязанности по идентификации клиентов, взаимодействию с Росфинмониторингом и информированию о подозрительных операциях позволит создать необходимые правовые условия для их функционирования и предоставит дополнительные возможности для осуществления контроля в сфере ПОД/ФТ. Представители Росфинмониторинга <1> также неоднократно указывали на необходимость регулирования обращения криптовалют и деятельности всех участников процесса эмиссии и оборота криптовалют. Следует отметить, что даже в условиях отсутствия правового регулирования обращения криптовалют в России уполномоченный орган прилагает усилия по поиску возможностей для контроля за транзакциями с криптовалютой, в частности, был разработан "программный продукт "Прозрачный блокчейн", который позволяет отслеживать криптотранзакции" <2>, что стало техническим решением, способствующим раскрывать преступления в сфере ПОД/ФТ, но для всеобъемлющего контроля вопрос отсутствия правового регулирования остается актуальным.
Статья: Семантика криптовалютной экосистемы: вызовы для криминалистической терминологии
(Чихрадзе А.М.)
("Российский следователь", 2025, N 6)3. Криптовалютная биржа - это онлайн-платформа, которая позволяет пользователям обменивать криптовалюты на фиатные деньги или другие цифровые активы. С точки зрения семантического анализа этого компонента криптовалютной экосистемы необходимо отметить, что можно выделить несколько уровней его понимания:
(Чихрадзе А.М.)
("Российский следователь", 2025, N 6)3. Криптовалютная биржа - это онлайн-платформа, которая позволяет пользователям обменивать криптовалюты на фиатные деньги или другие цифровые активы. С точки зрения семантического анализа этого компонента криптовалютной экосистемы необходимо отметить, что можно выделить несколько уровней его понимания:
Статья: Криптовалюты как обязательства в децентрализованных платежных системах
(Мосакова Е.А., Кузьмичев М.Г.)
("Финансовое право", 2025, N 4)Ключевые слова: криптовалюта, виртуальная валюта, цифровая валюты, токены, фиатные деньги, финансовая система, децентрализованная платежная система, эмитент, средство оплаты, технология блокчейн.
(Мосакова Е.А., Кузьмичев М.Г.)
("Финансовое право", 2025, N 4)Ключевые слова: криптовалюта, виртуальная валюта, цифровая валюты, токены, фиатные деньги, финансовая система, децентрализованная платежная система, эмитент, средство оплаты, технология блокчейн.
Статья: Цифровой рубль как третья форма национальной валюты
(Жильцова Ю.В., Зинченко Е.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 5)Результаты. Проведен ретроспективный анализ трансформации форм российского рубля. Определены отличия цифрового рубля от фиатных денег, а также от криптовалюты. Перечислены плюсы и временные минусы цифрового рубля и вместе с тем перспективы его широкого внедрения в России.
(Жильцова Ю.В., Зинченко Е.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 5)Результаты. Проведен ретроспективный анализ трансформации форм российского рубля. Определены отличия цифрового рубля от фиатных денег, а также от криптовалюты. Перечислены плюсы и временные минусы цифрового рубля и вместе с тем перспективы его широкого внедрения в России.
Статья: Наследование криптовалюты в России: возможности, особенности, правовой аспект
(Кириллова Е.А.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В статье рассмотрены возможности наследования криптовалюты в России. Стремительное развитие криптоиндустрии, а также легализация майнинга, введение налогообложения на операции с криптовалютой ставят на повестку вопросы наследования криптоактивов. Основная цели исследования - определить правовой статус и практические возможности наследования криптовалюты в рамках действующего российского законодательства. По итогам исследования сделан вывод, что криптовалюта обладает всеми функциями фиатных денег, то есть является единицей учета, средством обмена, платежа, сбережения, накопления, а также обладает функцией мировых денег и поэтому имеет правовой статус виртуальных денежных средств. Выделены основные возможности идентификации владельцев криптовалюты с целью реализации наследственных прав потенциальными наследниками.
(Кириллова Е.А.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В статье рассмотрены возможности наследования криптовалюты в России. Стремительное развитие криптоиндустрии, а также легализация майнинга, введение налогообложения на операции с криптовалютой ставят на повестку вопросы наследования криптоактивов. Основная цели исследования - определить правовой статус и практические возможности наследования криптовалюты в рамках действующего российского законодательства. По итогам исследования сделан вывод, что криптовалюта обладает всеми функциями фиатных денег, то есть является единицей учета, средством обмена, платежа, сбережения, накопления, а также обладает функцией мировых денег и поэтому имеет правовой статус виртуальных денежных средств. Выделены основные возможности идентификации владельцев криптовалюты с целью реализации наследственных прав потенциальными наследниками.