Фас страна происхождения
Подборка наиболее важных документов по запросу Фас страна происхождения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (апрель 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Представитель Заявителя на заседании Комиссии ФАС России пояснил, что страной происхождения товара, предлагаемого Заявителем к поставке, является Российская Федерация. Вместе с тем данный товар отсутствует в реестре российской промышленной продукции и в реестре евразийской промышленной продукции, в связи с чем Заявитель не сможет представить выписку из реестра российской промышленной продукции или реестра евразийской промышленной продукции на данный товар в рамках исполнения контракта. При этом отсутствие в реестрах товара не означает, что товар не является российским.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Представитель Заявителя на заседании Комиссии ФАС России пояснил, что страной происхождения товара, предлагаемого Заявителем к поставке, является Российская Федерация. Вместе с тем данный товар отсутствует в реестре российской промышленной продукции и в реестре евразийской промышленной продукции, в связи с чем Заявитель не сможет представить выписку из реестра российской промышленной продукции или реестра евразийской промышленной продукции на данный товар в рамках исполнения контракта. При этом отсутствие в реестрах товара не означает, что товар не является российским.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 17.05.2024 по делу N 077/06/106-6329/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия комиссии по осуществлению закупок Заказчика, выразившиеся в неправомерном признании заявки Заявителя не соответствующей требованиям вышеуказанного аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Не согласившись с доводом жалобы представитель Заказчика указал, что вопреки доводам жалобы заявка ООО "П" полностью соответствует требованиям закупочной документации. Так, в заявке победителя представлены реестровые записи на все предлагаемые к поставке товары, которые подтверждают страну происхождения товаров, которые, в свою очередь, не содержат всех установленных Заказчиком характеристик. При этом закупочная комиссия Заказчика учитывала позицию Минпромторга России, отраженную в письме от 04.10.2023 N 106238/12, а также практику ФАС России о применении реестровых записей при подтверждении страны происхождения товара.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия комиссии по осуществлению закупок Заказчика, выразившиеся в неправомерном признании заявки Заявителя не соответствующей требованиям вышеуказанного аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Не согласившись с доводом жалобы представитель Заказчика указал, что вопреки доводам жалобы заявка ООО "П" полностью соответствует требованиям закупочной документации. Так, в заявке победителя представлены реестровые записи на все предлагаемые к поставке товары, которые подтверждают страну происхождения товаров, которые, в свою очередь, не содержат всех установленных Заказчиком характеристик. При этом закупочная комиссия Заказчика учитывала позицию Минпромторга России, отраженную в письме от 04.10.2023 N 106238/12, а также практику ФАС России о применении реестровых записей при подтверждении страны происхождения товара.
Решение Ярославского межрегионального УФАС России от 07.03.2024 N 076/10/18.1-193/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, не согласен с ранжированием предложений участников, поскольку имеется противоречие с Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2016 г. N 925.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Необходимо также отметить, что согласно позиции ФАС России, применение заказчиками норм Постановления Правительства N 925 является обязательным при проведении заказчиками закупок в соответствии с положениями Закона о закупках. Приоритет должен применяться в равной степени к товарам российского происхождения и товарам иностранного происхождения - государства, являющегося страной-участницей Евразийского экономического союза, а также к работам/услугам, выполняемым/оказываемым российскими лицами, и работам/услугам, выполняемым/оказываемым иностранными лицами государства, являющегося страной-участницей Евразийского экономического союза. Приоритет товаров/работ/услуг иных стран не применяется.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, не согласен с ранжированием предложений участников, поскольку имеется противоречие с Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2016 г. N 925.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Необходимо также отметить, что согласно позиции ФАС России, применение заказчиками норм Постановления Правительства N 925 является обязательным при проведении заказчиками закупок в соответствии с положениями Закона о закупках. Приоритет должен применяться в равной степени к товарам российского происхождения и товарам иностранного происхождения - государства, являющегося страной-участницей Евразийского экономического союза, а также к работам/услугам, выполняемым/оказываемым российскими лицами, и работам/услугам, выполняемым/оказываемым иностранными лицами государства, являющегося страной-участницей Евразийского экономического союза. Приоритет товаров/работ/услуг иных стран не применяется.