ФАП «Организация воздушного движения в Российской Федерации»
Подборка наиболее важных документов по запросу ФАП «Организация воздушного движения в Российской Федерации» (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2020 N 308-ЭС20-14952 по делу N А53-33262/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете строительства объекта на земельном участке.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект не является капитальным строением, не угрожает жизни и здоровью граждан. Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ получение разрешения на строительство спорного объекта не требуется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды, руководствуясь статьей 48.1, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 7.1 Воздушного кодекса Российской Федерации, Приказом Минтранса России от 18.04.2005 N 31 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Объекты единой системы организации воздушного движения", отклонили довод истца о необходимости получения разрешения на строительство спорной конструкции на основании пункта 1.3 постановления Правительства Ростовской области от 06.03.2014 N 137 "Об утверждении перечня случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Ростовской области", указывая на функциональное назначение спорного объекта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете строительства объекта на земельном участке.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект не является капитальным строением, не угрожает жизни и здоровью граждан. Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ получение разрешения на строительство спорного объекта не требуется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды, руководствуясь статьей 48.1, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 7.1 Воздушного кодекса Российской Федерации, Приказом Минтранса России от 18.04.2005 N 31 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Объекты единой системы организации воздушного движения", отклонили довод истца о необходимости получения разрешения на строительство спорной конструкции на основании пункта 1.3 постановления Правительства Ростовской области от 06.03.2014 N 137 "Об утверждении перечня случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Ростовской области", указывая на функциональное назначение спорного объекта.