Фальсификация результатов ОРД
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация результатов ОРД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФСТАТЬЯ 303 "ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И РЕЗУЛЬТАТОВ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФСТАТЬЯ 303 "ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И РЕЗУЛЬТАТОВ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
(ред. от 17.11.2025)Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"15. Под фальсификацией результатов оперативно-разыскной деятельности, ответственность за которую предусмотрена частью 4 статьи 303 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-разыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии, что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"15. Под фальсификацией результатов оперативно-разыскной деятельности, ответственность за которую предусмотрена частью 4 статьи 303 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-разыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии, что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица.
Статья: Квалификация преступлений против правосудия в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Нормативная неопределенность действий, образующих фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности, актуализировала на практике вопрос о содержании объективной стороны состава, охватываемого ч. 4 ст. 303 УК РФ. Отвечая на него в п. 15 Постановления, Пленум к фальсификации отнес действия должностных лиц, которые выражаются в умышленном внесении в документы заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности (так называемый материальный подлог), а также в представлении в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Нормативная неопределенность действий, образующих фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности, актуализировала на практике вопрос о содержании объективной стороны состава, охватываемого ч. 4 ст. 303 УК РФ. Отвечая на него в п. 15 Постановления, Пленум к фальсификации отнес действия должностных лиц, которые выражаются в умышленном внесении в документы заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности (так называемый материальный подлог), а также в представлении в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов.
Статья: Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельство, отягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<39> См.: Халиков А. Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности // Уголовное право. 2013. N 2. С. 65.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<39> См.: Халиков А. Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности // Уголовное право. 2013. N 2. С. 65.
Статья: Подделка документов
(Козаков А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Предоставление в суд поддельных документов является преступлением против правосудия и влечет уголовную ответственность по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности).
(Козаков А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Предоставление в суд поддельных документов является преступлением против правосудия и влечет уголовную ответственность по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности).
Статья: Отграничение провокатора от подстрекателя, даже если это одно и то же лицо
(Борков В.Н.)
("Законность", 2021, N 3)Согласно сложившейся судебной практике действия сотрудников правоохранительных органов, спровоцировавших граждан на совершение преступления в целях их последующего "изобличения", квалифицируются по ч. 4 ст. 303 УК или п. "в" ч. 3 ст. 286 УК. В комментируемых случаях фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 УК) выражается в сокрытии факта провокации путем неверного описания в документах фактических обстоятельств проведенного мероприятия. Если провокация повлекла тяжкие последствия для провоцируемого, например его незаконное содержание под стражей, осуждение, заболевание или самоубийство, то действия провокатора квалифицируют по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК. Такая квалификация соответствует тяжести содеянного и обеспечивает необходимую дифференциацию ответственности. Если преступление, к которому склонили сотрудники правоохранительных органов в целях "повышения" показателей служебной деятельности, причинило реальный вред, то действия виновных также должны быть квалифицированы как соучастие в спровоцированном посягательстве.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2021, N 3)Согласно сложившейся судебной практике действия сотрудников правоохранительных органов, спровоцировавших граждан на совершение преступления в целях их последующего "изобличения", квалифицируются по ч. 4 ст. 303 УК или п. "в" ч. 3 ст. 286 УК. В комментируемых случаях фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 УК) выражается в сокрытии факта провокации путем неверного описания в документах фактических обстоятельств проведенного мероприятия. Если провокация повлекла тяжкие последствия для провоцируемого, например его незаконное содержание под стражей, осуждение, заболевание или самоубийство, то действия провокатора квалифицируют по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК. Такая квалификация соответствует тяжести содеянного и обеспечивает необходимую дифференциацию ответственности. Если преступление, к которому склонили сотрудники правоохранительных органов в целях "повышения" показателей служебной деятельности, причинило реальный вред, то действия виновных также должны быть квалифицированы как соучастие в спровоцированном посягательстве.
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" разъяснено, что под фальсификацией результатов оперативно-разыскной деятельности, ответственность за которую предусмотрена ч. 4 ст. 303 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-разыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" разъяснено, что под фальсификацией результатов оперативно-разыскной деятельности, ответственность за которую предусмотрена ч. 4 ст. 303 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-разыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица.
Статья: Криминалистическая классификация субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В связи с изложенным полагаем, что сотрудники оперативно-розыскных органов выступают в качестве важной группы субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений. Такое противодействие может проявляться в умышленном воздействии на криминалистически значимую информацию, получаемую при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В частности, это относится к фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности, возможность которой со стороны лиц, уполномоченных на проведение оперативно-розыскных мероприятий, непосредственно указана в ч. 4 ст. 303 УК РФ. В процессе своей деятельности при применении специальных средств и методов оперативные сотрудники могут также оказывать давление и иным образом воздействовать на таких участников уголовного судопроизводства, как потерпевшие, свидетели и подозреваемые.
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В связи с изложенным полагаем, что сотрудники оперативно-розыскных органов выступают в качестве важной группы субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений. Такое противодействие может проявляться в умышленном воздействии на криминалистически значимую информацию, получаемую при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В частности, это относится к фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности, возможность которой со стороны лиц, уполномоченных на проведение оперативно-розыскных мероприятий, непосредственно указана в ч. 4 ст. 303 УК РФ. В процессе своей деятельности при применении специальных средств и методов оперативные сотрудники могут также оказывать давление и иным образом воздействовать на таких участников уголовного судопроизводства, как потерпевшие, свидетели и подозреваемые.
Статья: Правовые последствия предоставления подложных (фальсифицированных) доказательств в цивилистическом судебном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)На наш взгляд, представление подложного доказательства и фальсификация доказательства - это разные понятия. Доказательство может быть сфальсифицировано не тем лицом, которое представляет его суду, но тем не менее это - подложное доказательство. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил понятие фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности <3>. Как видно, фальсификация предполагает именно изготовление подложного документа. Представление его органу государственной власти (суду) - это отдельное деяние. Здесь важным является то, знало ли лицо, представляющее фальсифицированное доказательство суду, о его подложности.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)На наш взгляд, представление подложного доказательства и фальсификация доказательства - это разные понятия. Доказательство может быть сфальсифицировано не тем лицом, которое представляет его суду, но тем не менее это - подложное доказательство. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил понятие фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности <3>. Как видно, фальсификация предполагает именно изготовление подложного документа. Представление его органу государственной власти (суду) - это отдельное деяние. Здесь важным является то, знало ли лицо, представляющее фальсифицированное доказательство суду, о его подложности.
Статья: Конституционно-правовой смысл нормы о фальсификации доказательств по уголовному делу
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 4)Заметим, в отличие от фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК), ответственность за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности наступает только при наличии цели "уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации" (ч. 4 ст. 303 УК). Указанное отличие в наборе криминообразующих признаков объясняется, во-первых, повышенными требованиями к достоверности доказательств в сравнении с результатами оперативно-розыскной деятельности, во-вторых, действия, предусмотренные ч. 2 ст. 303 УК, характеризуются более широким спектром мотивов. Видимо, первое обстоятельство побудило В. Балакшина и М. Назарова "с учетом актуальных вызовов со стороны преступного мира, а также наличия технических средств, позволяющих осуществлять ОРМ "объективного характера", предложить "упростить процессуальную форму ввода оперативно-служебных документов в материалы уголовного дела" <14>. С другой стороны, отдельные исследователи обращают внимание на усложненность процессуальной формы и предлагают при допросе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего с применением видео- или звукозаписи "обойтись и без составления соответствующего протокола допроса... отказаться и от того, чтобы допрашиваемых предупреждали об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний по статьям 307, 308 УК РФ" <15>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 4)Заметим, в отличие от фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК), ответственность за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности наступает только при наличии цели "уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации" (ч. 4 ст. 303 УК). Указанное отличие в наборе криминообразующих признаков объясняется, во-первых, повышенными требованиями к достоверности доказательств в сравнении с результатами оперативно-розыскной деятельности, во-вторых, действия, предусмотренные ч. 2 ст. 303 УК, характеризуются более широким спектром мотивов. Видимо, первое обстоятельство побудило В. Балакшина и М. Назарова "с учетом актуальных вызовов со стороны преступного мира, а также наличия технических средств, позволяющих осуществлять ОРМ "объективного характера", предложить "упростить процессуальную форму ввода оперативно-служебных документов в материалы уголовного дела" <14>. С другой стороны, отдельные исследователи обращают внимание на усложненность процессуальной формы и предлагают при допросе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего с применением видео- или звукозаписи "обойтись и без составления соответствующего протокола допроса... отказаться и от того, чтобы допрашиваемых предупреждали об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний по статьям 307, 308 УК РФ" <15>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности