Фальсификация протокола об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация протокола об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 N 01АП-4913/2023 по делу N А79-9474/2022
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено.Приведенные Суразаковым В.Э. доводы не свидетельствуют о фальсификации протокола об административном правонарушении в том содержательно-правовом смысле, который предусмотрен статьей 161 АПК РФ.
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено.Приведенные Суразаковым В.Э. доводы не свидетельствуют о фальсификации протокола об административном правонарушении в том содержательно-правовом смысле, который предусмотрен статьей 161 АПК РФ.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 N 77-3271/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.При таких обстоятельствах суд обоснованно признал показания осужденного М. и свидетеля Д.Р.А. об отсутствии фальсификации протокола об административном правонарушении со стороны осужденного недостоверными, поскольку они со всей очевидностью опровергаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств.
Приговор: По ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.При таких обстоятельствах суд обоснованно признал показания осужденного М. и свидетеля Д.Р.А. об отсутствии фальсификации протокола об административном правонарушении со стороны осужденного недостоверными, поскольку они со всей очевидностью опровергаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях - особенности оценки арбитражными судами
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<11> Примеры иных нарушений содержаться в статье М.В. Жернового "К вопросу об ответственности за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях" (Российская юстиция. 2018. N 2. С. 18 - 19), где перечислены "фальсификации протокола осмотра происшествия, схемы места совершения правонарушения, протокола об административном правонарушении, объяснения не присутствовавшего на месте происшествия "очевидца". В объяснениях фальсифицируется содержание обстоятельств совершенного правонарушения; в схемах ДТП - места расположения знаков, предметов, границ, расстояния. Кроме того, должностные лица составляют ложные рапорты и дают необъективные пояснения, не соответствующие действительности".
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<11> Примеры иных нарушений содержаться в статье М.В. Жернового "К вопросу об ответственности за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях" (Российская юстиция. 2018. N 2. С. 18 - 19), где перечислены "фальсификации протокола осмотра происшествия, схемы места совершения правонарушения, протокола об административном правонарушении, объяснения не присутствовавшего на месте происшествия "очевидца". В объяснениях фальсифицируется содержание обстоятельств совершенного правонарушения; в схемах ДТП - места расположения знаков, предметов, границ, расстояния. Кроме того, должностные лица составляют ложные рапорты и дают необъективные пояснения, не соответствующие действительности".
Статья: Незаконные действия как элемент диспозиции уголовно-правовой нормы
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Вернемся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 24. Если в абз. 1 п. 6 этого Постановления приведены признаки незаконных действий, то в абз. 2 конкретно названы эти действия. Указано, что к ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Непредвзятым взглядом видно, что каждое из этих действий уже само по себе является правонарушением.
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Вернемся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 24. Если в абз. 1 п. 6 этого Постановления приведены признаки незаконных действий, то в абз. 2 конкретно названы эти действия. Указано, что к ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Непредвзятым взглядом видно, что каждое из этих действий уже само по себе является правонарушением.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"12. В случае фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях или уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо лицом, производящим дознание, или следователем объективная сторона преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленном приобщении ими к делу об административном правонарушении или к уголовному делу в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов; внесении ими в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств по таким делам (в протокол об административном правонарушении или иные документы, указанные в части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколы следственных действий), заведомо ложных сведений; подделке ранее приобщенных к делу вещественных доказательств и документов. При этом умышленные действия уполномоченных должностных лиц по уничтожению и (или) сокрытию приобщенных или подлежащих приобщению к делу об административном правонарушении или к уголовному делу предметов и документов, которые содержат сведения, имеющие доказательственное значение, состава фальсификации доказательств не образуют, а могут быть квалифицированы по соответствующей статье главы 30 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"12. В случае фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях или уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо лицом, производящим дознание, или следователем объективная сторона преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленном приобщении ими к делу об административном правонарушении или к уголовному делу в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов; внесении ими в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств по таким делам (в протокол об административном правонарушении или иные документы, указанные в части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколы следственных действий), заведомо ложных сведений; подделке ранее приобщенных к делу вещественных доказательств и документов. При этом умышленные действия уполномоченных должностных лиц по уничтожению и (или) сокрытию приобщенных или подлежащих приобщению к делу об административном правонарушении или к уголовному делу предметов и документов, которые содержат сведения, имеющие доказательственное значение, состава фальсификации доказательств не образуют, а могут быть квалифицированы по соответствующей статье главы 30 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.