Фальсификация протокола об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация протокола об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17.3 "Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов" КоАП РФИз указанного постановления следует, что судебный пристав по ОУПДС Избербашского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Республике Дагестан А.Г.Д., будучи должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, действуя умышленно, совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, составив в отношении М.Б.А. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющийся официальным документом, заведомо зная, что М.Б.А. указанные в протоколе действия не совершал.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.9 "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ" КоАП РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что материалы дела об административном правонарушении П., предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, не содержат вышеуказанного протокола ее личного досмотра, не свидетельствуют о фальсификации материалов уголовного дела. Само по себе наличие или отсутствие в материалах дела об административном правонарушении указанного выше протокола личного досмотра П. от <...>. не влияет на выводы суда о ее виновности, не ставит под сомнение законность обжалуемых судебных решений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях - особенности оценки арбитражными судами
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<11> Примеры иных нарушений содержаться в статье М.В. Жернового "К вопросу об ответственности за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях" (Российская юстиция. 2018. N 2. С. 18 - 19), где перечислены "фальсификации протокола осмотра происшествия, схемы места совершения правонарушения, протокола об административном правонарушении, объяснения не присутствовавшего на месте происшествия "очевидца". В объяснениях фальсифицируется содержание обстоятельств совершенного правонарушения; в схемах ДТП - места расположения знаков, предметов, границ, расстояния. Кроме того, должностные лица составляют ложные рапорты и дают необъективные пояснения, не соответствующие действительности".
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<11> Примеры иных нарушений содержаться в статье М.В. Жернового "К вопросу об ответственности за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях" (Российская юстиция. 2018. N 2. С. 18 - 19), где перечислены "фальсификации протокола осмотра происшествия, схемы места совершения правонарушения, протокола об административном правонарушении, объяснения не присутствовавшего на месте происшествия "очевидца". В объяснениях фальсифицируется содержание обстоятельств совершенного правонарушения; в схемах ДТП - места расположения знаков, предметов, границ, расстояния. Кроме того, должностные лица составляют ложные рапорты и дают необъективные пояснения, не соответствующие действительности".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"12. В случае фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях или уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо лицом, производящим дознание, или следователем объективная сторона преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленном приобщении ими к делу об административном правонарушении или к уголовному делу в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов; внесении ими в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств по таким делам (в протокол об административном правонарушении или иные документы, указанные в части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколы следственных действий), заведомо ложных сведений; подделке ранее приобщенных к делу вещественных доказательств и документов. При этом умышленные действия уполномоченных должностных лиц по уничтожению и (или) сокрытию приобщенных или подлежащих приобщению к делу об административном правонарушении или к уголовному делу предметов и документов, которые содержат сведения, имеющие доказательственное значение, состава фальсификации доказательств не образуют, а могут быть квалифицированы по соответствующей статье главы 30 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"12. В случае фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях или уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо лицом, производящим дознание, или следователем объективная сторона преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленном приобщении ими к делу об административном правонарушении или к уголовному делу в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов; внесении ими в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств по таким делам (в протокол об административном правонарушении или иные документы, указанные в части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколы следственных действий), заведомо ложных сведений; подделке ранее приобщенных к делу вещественных доказательств и документов. При этом умышленные действия уполномоченных должностных лиц по уничтожению и (или) сокрытию приобщенных или подлежащих приобщению к делу об административном правонарушении или к уголовному делу предметов и документов, которые содержат сведения, имеющие доказательственное значение, состава фальсификации доказательств не образуют, а могут быть квалифицированы по соответствующей статье главы 30 Уголовного кодекса Российской Федерации.