ФАКТОРИНГ в бюджетном учреждении
Подборка наиболее важных документов по запросу ФАКТОРИНГ в бюджетном учреждении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 N 305-ЭС18-23114 по делу N А40-200808/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным генерального договора о факторинговом обслуживании и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, каких правовых последствий, отличных от правовых последствий заключения договора факторинга, хотели достичь его стороны, а также наличия воли сторон на совершение притворной сделки, напротив, содержание договора и фактические действия сторон свидетельствуют о действительности сделки, договор согласован в установленном порядке и заключен уполномоченными представителями сторон; истек срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ Факторинг" (фактору), Областному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области" (дебитору), закрытому акционерному обществу "Трансстрой-Сахалин" (клиенту) о признании недействительным генерального договора о факторинговом обслуживании от 04.09.2013 N 01200 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным генерального договора о факторинговом обслуживании и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, каких правовых последствий, отличных от правовых последствий заключения договора факторинга, хотели достичь его стороны, а также наличия воли сторон на совершение притворной сделки, напротив, содержание договора и фактические действия сторон свидетельствуют о действительности сделки, договор согласован в установленном порядке и заключен уполномоченными представителями сторон; истек срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ Факторинг" (фактору), Областному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области" (дебитору), закрытому акционерному обществу "Трансстрой-Сахалин" (клиенту) о признании недействительным генерального договора о факторинговом обслуживании от 04.09.2013 N 01200 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 N 303-ЭС19-13478 по делу N А59-3760/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по уплате вознаграждения за финансирование по генеральному договору о факторинговом обслуживании, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено собственником имущества учреждения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2019 по делу N А59-3760/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (далее - общество) к областному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области" (далее - учреждение), Сахалинской области в лице Министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области и Министерства строительства Сахалинской области о взыскании 13 950 431 руб. 43 коп. задолженности по уплате вознаграждения за финансирование и 287 145 412 руб. 24 коп. неустойки (с учетом уточнений),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по уплате вознаграждения за финансирование по генеральному договору о факторинговом обслуживании, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено собственником имущества учреждения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2019 по делу N А59-3760/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (далее - общество) к областному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области" (далее - учреждение), Сахалинской области в лице Министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области и Министерства строительства Сахалинской области о взыскании 13 950 431 руб. 43 коп. задолженности по уплате вознаграждения за финансирование и 287 145 412 руб. 24 коп. неустойки (с учетом уточнений),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформирование законодательства о договоре факторинга
(Алексанова Ю.А.)
("Юрист", 2014, N 15)РЕФОРМИРОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОГОВОРЕ ФАКТОРИНГА
(Алексанова Ю.А.)
("Юрист", 2014, N 15)РЕФОРМИРОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОГОВОРЕ ФАКТОРИНГА