Фактически понесенные судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактически понесенные судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.11. Если лицо, участвующее в деле, понесло судебные издержки фактически после принятия итогового судебного акта, оно вправе обратиться в суд с заявлением об их возмещении (позиция ВС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с антимонопольными органами в сфере монополистической деятельности: Организация не согласна с претензией о навязывании контрагенту невыгодных условий
(КонсультантПлюс, 2025)Перевозчик необоснованно установил плату за возврат билета и изменение условий перевозки без учета фактически понесенных расходов
(КонсультантПлюс, 2025)Перевозчик необоснованно установил плату за возврат билета и изменение условий перевозки без учета фактически понесенных расходов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку факт получения денежных средств в размере 45 000 руб. подтвержден материалами дела, доказательств, достоверно подтверждающих факт оказания услуг в рамках договора, в материалах дела не имеется, ответчик не представил доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы в размере 45 000 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку факт получения денежных средств в размере 45 000 руб. подтвержден материалами дела, доказательств, достоверно подтверждающих факт оказания услуг в рамках договора, в материалах дела не имеется, ответчик не представил доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы в размере 45 000 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в зависимости от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в зависимости от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"Суд заявление истца удовлетворил, принял определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, взыскав с ответчика требуемую истцом денежную сумму, отметив в качестве мотива, что изменение способа исполнения судебного акта не может быть обусловлено фактически понесенными истцом расходами по исполнению судебного акта вместо ответчика. Истцом было доказано, что обычно взимаемая за подобные работы плата составляет определенную денежную сумму. Ответчиком расчет истца опровергнут не был.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"Суд заявление истца удовлетворил, принял определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, взыскав с ответчика требуемую истцом денежную сумму, отметив в качестве мотива, что изменение способа исполнения судебного акта не может быть обусловлено фактически понесенными истцом расходами по исполнению судебного акта вместо ответчика. Истцом было доказано, что обычно взимаемая за подобные работы плата составляет определенную денежную сумму. Ответчиком расчет истца опровергнут не был.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)К судебным расходам относятся все расходы, направленные на обеспечение соблюдения процессуальной формы. С этой позиции оплата юридической консультации не относится к судебным расходам <26>, но может быть отнесена к убыткам. Впрочем, нельзя этот вывод считать окончательным, поскольку Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ <27> (далее - Концепция ЕГПК) предлагает относить к судебным расходам расходы, фактически понесенные истцом до возбуждения дела в суде, связанные с подготовкой позиции для обращения в суд, а также расходы на стадии исполнения судебного акта.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)К судебным расходам относятся все расходы, направленные на обеспечение соблюдения процессуальной формы. С этой позиции оплата юридической консультации не относится к судебным расходам <26>, но может быть отнесена к убыткам. Впрочем, нельзя этот вывод считать окончательным, поскольку Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ <27> (далее - Концепция ЕГПК) предлагает относить к судебным расходам расходы, фактически понесенные истцом до возбуждения дела в суде, связанные с подготовкой позиции для обращения в суд, а также расходы на стадии исполнения судебного акта.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В международной практике понятие публичного порядка чаще всего находит отражение в процессуальных актах, в которых возможно упоминание публичного порядка как основания непризнания иностранного судебного решения или неприменения норм иностранного права к отношениям сторон. Так, в Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам (заключена 2 июля 2019 г.) <1> выделен один из элементов публичного порядка - выплата штрафных убытков, которые не соответствуют фактически понесенным расходам. В Конвенции установлено, что если судебное решение присуждает выплату таких штрафных санкций, то оно не подлежит исполнению.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В международной практике понятие публичного порядка чаще всего находит отражение в процессуальных актах, в которых возможно упоминание публичного порядка как основания непризнания иностранного судебного решения или неприменения норм иностранного права к отношениям сторон. Так, в Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам (заключена 2 июля 2019 г.) <1> выделен один из элементов публичного порядка - выплата штрафных убытков, которые не соответствуют фактически понесенным расходам. В Конвенции установлено, что если судебное решение присуждает выплату таких штрафных санкций, то оно не подлежит исполнению.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Например, в договоре на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде в другом городе можно увидеть указание на то, что, помимо стоимости услуг по договору, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные расходы на проезд его сотрудников к месту проведения судебных заседаний и обратно, а также на их проживание в месте проведения суда.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Например, в договоре на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде в другом городе можно увидеть указание на то, что, помимо стоимости услуг по договору, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные расходы на проезд его сотрудников к месту проведения судебных заседаний и обратно, а также на их проживание в месте проведения суда.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Например, в договоре на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде в другом городе можно увидеть указание на то, что, помимо стоимости услуг по договору, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные расходы на проезд его сотрудников к месту проведения судебных заседаний и обратно, а также на их проживание в месте проведения суда.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Например, в договоре на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде в другом городе можно увидеть указание на то, что, помимо стоимости услуг по договору, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные расходы на проезд его сотрудников к месту проведения судебных заседаний и обратно, а также на их проживание в месте проведения суда.
Статья: Порядок технологического присоединения к электрическим сетям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как было указано ранее, заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе в одностороннем порядке отказаться от договора на основании положений ст. 782 ГК РФ при условии оплаты исполнителю (компании) фактически понесенных им расходов (п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как было указано ранее, заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе в одностороннем порядке отказаться от договора на основании положений ст. 782 ГК РФ при условии оплаты исполнителю (компании) фактически понесенных им расходов (п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов первоначально подлежит установлению, в какой части заявленные ко взысканию и фактически понесенные судебные расходы разумны, а затем - в какой части понесенные заявителем судебные расходы обусловлены фактическим процессуальным поведением того или иного лица.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов первоначально подлежит установлению, в какой части заявленные ко взысканию и фактически понесенные судебные расходы разумны, а затем - в какой части понесенные заявителем судебные расходы обусловлены фактическим процессуальным поведением того или иного лица.
Статья: Проблемы применения гражданско-правового института злоупотребления правом к арбитражным процессуальным правоотношениям
(Кайсин Д.В., Комогоров А.А.)
("Закон", 2021, N 11)Представляется, что такая мера ответственности за процессуальные злоупотребления, как отказ в защите права, является неправомерной и несоразмерной, а противодействие процессуальным злоупотреблениям должно осуществляться прежде всего посредством имущественных санкций. Так, например, отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами, могло бы стать действенной мерой ответственности за процессуальные злоупотребления, за которые суды отказывают в защите права на основании ст. 10 ГК РФ. Однако сейчас данную меру сложно назвать эффективной в связи с низкими размерами взыскиваемых судебных расходов, которые делают ее практически неощутимой для лиц, в отношении которых она применяется. Соответственно, эта мера ответственности станет значительно эффективнее, если суды начнут взыскивать судебные расходы в большем объеме, наиболее близком к фактически понесенным судебным расходам.
(Кайсин Д.В., Комогоров А.А.)
("Закон", 2021, N 11)Представляется, что такая мера ответственности за процессуальные злоупотребления, как отказ в защите права, является неправомерной и несоразмерной, а противодействие процессуальным злоупотреблениям должно осуществляться прежде всего посредством имущественных санкций. Так, например, отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами, могло бы стать действенной мерой ответственности за процессуальные злоупотребления, за которые суды отказывают в защите права на основании ст. 10 ГК РФ. Однако сейчас данную меру сложно назвать эффективной в связи с низкими размерами взыскиваемых судебных расходов, которые делают ее практически неощутимой для лиц, в отношении которых она применяется. Соответственно, эта мера ответственности станет значительно эффективнее, если суды начнут взыскивать судебные расходы в большем объеме, наиболее близком к фактически понесенным судебным расходам.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Под лицом, требующим прекращения обращения взыскания на заложенное имущество или его реализации, понимается должник по обеспеченному ипотекой обязательству либо залогодатель, являющийся третьим лицом. Указанные лица должны возместить залогодержателю фактически понесенные им судебные расходы, расходы, связанные с оформлением прав на него, а также расходы, связанные с реализацией заложенного имущества.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Под лицом, требующим прекращения обращения взыскания на заложенное имущество или его реализации, понимается должник по обеспеченному ипотекой обязательству либо залогодатель, являющийся третьим лицом. Указанные лица должны возместить залогодержателю фактически понесенные им судебные расходы, расходы, связанные с оформлением прав на него, а также расходы, связанные с реализацией заложенного имущества.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Позднее ВАС РФ допустил возможность взыскания расходов, понесенных в связи с выплатой "гонорара успеха", указав, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (п. 6 Информационного письма N 121, Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 16291/10 по делу N А40-91883/08-61-820).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Позднее ВАС РФ допустил возможность взыскания расходов, понесенных в связи с выплатой "гонорара успеха", указав, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (п. 6 Информационного письма N 121, Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 16291/10 по делу N А40-91883/08-61-820).