Еспч жилищное
Подборка наиболее важных документов по запросу Еспч жилищное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 99 "Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы" УИК РФ"В то же время, суд апелляционной инстанции счел установленным факт нарушения условий содержания ФИО1, выразившийся в недостатке личного пространства (тесноте), расчет которого основывался не на нормах статьи 99 УИК РФ, а исходя из содержащейся в специальном Обзоре Верховного Суда РФ N 3 (2020) практики ЕСПЧ, придерживавшегося минимального стандарта жилой площади на человека (3 кв. м), недостаточности количества умывальников и санитарного оборудования для количества осужденных, проживающих в отряде в период максимальной загруженности; недостаточности площади умывальной комнаты, комнаты воспитательной работы с осужденными, сушильного помещения, помещения для хранения личных вещей повседневного использования, комнаты хранения продуктов питания с местом для приема пищи; отсутствия стеллажей для сушки одежды в сушилке; отсутствия достаточного количества ячеек в комнате хранения продуктов питания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Оценке ЕСПЧ подлежит поведение обеих сторон спора (государства и частного лица). Например, в деле "Лебедев против Российской Федерации" о предоставлении жилищной субсидии ЕСПЧ, оценивая поведение частного лица, являющегося заявителем, указал: "Ничто в настоящем деле не указывает, что поведение заявителя было недобросовестным или влекло существенные задержки при рассмотрении дела", - тогда как в отношении поведения властей ЕСПЧ принял во внимание тот факт, что "решения суда первой инстанции шесть раз были отменены судами кассационной или надзорной инстанций из-за нарушений законодательства" <1>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Оценке ЕСПЧ подлежит поведение обеих сторон спора (государства и частного лица). Например, в деле "Лебедев против Российской Федерации" о предоставлении жилищной субсидии ЕСПЧ, оценивая поведение частного лица, являющегося заявителем, указал: "Ничто в настоящем деле не указывает, что поведение заявителя было недобросовестным или влекло существенные задержки при рассмотрении дела", - тогда как в отношении поведения властей ЕСПЧ принял во внимание тот факт, что "решения суда первой инстанции шесть раз были отменены судами кассационной или надзорной инстанций из-за нарушений законодательства" <1>.
Статья: Правовая охрана конституционного права на личную жизнь в Республике Беларусь и в Европейском союзе
(Кунец А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)<56> Никонов М.А. Обыск в жилище: практика Европейского Суда по правам человека // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека. 2018. N 4. С. 225.
(Кунец А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)<56> Никонов М.А. Обыск в жилище: практика Европейского Суда по правам человека // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека. 2018. N 4. С. 225.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)При рассмотрении дел указанной категории суды руководствуются положениями Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), международных договоров, в первую очередь, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывают правовые позиции, содержащиеся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, решениях Европейского Суда по правам человека, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - совместное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)При рассмотрении дел указанной категории суды руководствуются положениями Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), международных договоров, в первую очередь, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывают правовые позиции, содержащиеся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, решениях Европейского Суда по правам человека, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - совместное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 53074/12 "Ижаева и другие против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 14 января 2020 года), которым установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с несоблюдением права лица на уважение неприкосновенности жилища вследствие осуществления незаконного обыска в период проведения контртеррористических операций.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 53074/12 "Ижаева и другие против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 14 января 2020 года), которым установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с несоблюдением права лица на уважение неприкосновенности жилища вследствие осуществления незаконного обыска в период проведения контртеррористических операций.
Статья: Экономический анализ в публичном праве: от теории к практике
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2021, N 11)Хотя и в этом случае необходимо сделать оговорку: как отмечает Г.А. Гаджиев, при обмене благами лицо может наряду с поддающейся обоснованию рыночной стоимостью имущества учитывать неосязаемую, лишь ему известную субъективную стоимость (к примеру, если речь идет о родовом поместье) <6>. Этот пример является иллюстрацией такого "когнитивного искажения", препятствующего эффективному - с точки зрения экономического анализа - распределению благ, как "эффект владения". Р. Познер вынужден признать: "...любой, кто владеет каким-то благом... ценит его выше рыночной цены - в противном случае он бы сразу же его продал" <7>. Иногда позитивное право даже принимает во внимание эти когнитивные особенности - так, Европейский суд по правам человека в деле "Гладышева против России" установил нарушение прав гражданина - добросовестного приобретателя в результате истребования от него жилого помещения в пользу государства-собственника, учитывая среди прочего особую "связь", или "привязанность", жильца к этому конкретному помещению <8>.
(Блохин П.Д.)
("Закон", 2021, N 11)Хотя и в этом случае необходимо сделать оговорку: как отмечает Г.А. Гаджиев, при обмене благами лицо может наряду с поддающейся обоснованию рыночной стоимостью имущества учитывать неосязаемую, лишь ему известную субъективную стоимость (к примеру, если речь идет о родовом поместье) <6>. Этот пример является иллюстрацией такого "когнитивного искажения", препятствующего эффективному - с точки зрения экономического анализа - распределению благ, как "эффект владения". Р. Познер вынужден признать: "...любой, кто владеет каким-то благом... ценит его выше рыночной цены - в противном случае он бы сразу же его продал" <7>. Иногда позитивное право даже принимает во внимание эти когнитивные особенности - так, Европейский суд по правам человека в деле "Гладышева против России" установил нарушение прав гражданина - добросовестного приобретателя в результате истребования от него жилого помещения в пользу государства-собственника, учитывая среди прочего особую "связь", или "привязанность", жильца к этому конкретному помещению <8>.
Статья: Истребование жилого помещения от добросовестного приобретателя
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)Так, Конституционный Суд РФ со ссылкой на прецедентную практику Европейского суда по правам человека <4> отмечает, что истребование жилого помещения публично-правовым образованием при условии неоднократной проверки перехода права собственности на жилое помещение органами публичной власти является непропорциональным вмешательством в осуществление права собственности. Одновременно Суд подчеркивает: "При наличии широкого перечня контрольно-разрешительных органов и большого числа совершенных регистрационных действий с объектом недвижимости никакой сторонний покупатель квартиры не должен брать на себя риск лишения права владения в связи с недостатками, которые должны были быть устранены посредством специально разработанных процедур самим государством, причем для этих целей не имеют значения различия между государственными органами власти, принявшими участие в совершении отдельных регистрационных действий в отношении недвижимости, по их иерархии и компетенции".
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)Так, Конституционный Суд РФ со ссылкой на прецедентную практику Европейского суда по правам человека <4> отмечает, что истребование жилого помещения публично-правовым образованием при условии неоднократной проверки перехода права собственности на жилое помещение органами публичной власти является непропорциональным вмешательством в осуществление права собственности. Одновременно Суд подчеркивает: "При наличии широкого перечня контрольно-разрешительных органов и большого числа совершенных регистрационных действий с объектом недвижимости никакой сторонний покупатель квартиры не должен брать на себя риск лишения права владения в связи с недостатками, которые должны были быть устранены посредством специально разработанных процедур самим государством, причем для этих целей не имеют значения различия между государственными органами власти, принявшими участие в совершении отдельных регистрационных действий в отношении недвижимости, по их иерархии и компетенции".
Статья: Правоположения как элемент правовых позиций судебных органов в системе юридических гарантий
(Гатауллин Р.А.)
("Российский судья", 2022, N 12)<15> Яковлева С.П. Влияние правовых позиций Европейского суда по правам человека на механизм защиты интересов добросовестного приобретателя жилого помещения в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2019. N 1. С. 88 - 95.
(Гатауллин Р.А.)
("Российский судья", 2022, N 12)<15> Яковлева С.П. Влияние правовых позиций Европейского суда по правам человека на механизм защиты интересов добросовестного приобретателя жилого помещения в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2019. N 1. С. 88 - 95.
Статья: Стандарты обеспечения адвокатской тайны
(Морозов А.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2; 2022, N 4)Прерогатива адвокатской тайны в полной мере распространяется на жилище адвоката с учетом включения в понятие "жилище" рабочего офиса, адвокатского кабинета, жилого дома в собственном смысле, а также жилища доверителя, если там обнаружены принадлежащие адвокату документы. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в предельно широком цикле решений, связывая проведение обысков в жилище адвокатов с нарушением ст. 8 Конвенции, указывал, что при любом вмешательстве в адвокатскую тайну, связанном с проведением обысков, выемки и иными следственными мероприятиями в жилище адвоката, должны неукоснительно соблюдаться процедурные гарантии профессиональной деятельности стороны защиты <7>, а также применение таких мер должно быть основано на законе <8>, преследовать законную <9> и соразмерную проводимым действиям цель <10>, осуществляться не иначе как с санкции суда, притом что данный вопрос будет решаться в присутствии субъекта <11>, <12>, либо оказываться под эффективным судебным контролем <13>.
(Морозов А.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2; 2022, N 4)Прерогатива адвокатской тайны в полной мере распространяется на жилище адвоката с учетом включения в понятие "жилище" рабочего офиса, адвокатского кабинета, жилого дома в собственном смысле, а также жилища доверителя, если там обнаружены принадлежащие адвокату документы. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в предельно широком цикле решений, связывая проведение обысков в жилище адвокатов с нарушением ст. 8 Конвенции, указывал, что при любом вмешательстве в адвокатскую тайну, связанном с проведением обысков, выемки и иными следственными мероприятиями в жилище адвоката, должны неукоснительно соблюдаться процедурные гарантии профессиональной деятельности стороны защиты <7>, а также применение таких мер должно быть основано на законе <8>, преследовать законную <9> и соразмерную проводимым действиям цель <10>, осуществляться не иначе как с санкции суда, притом что данный вопрос будет решаться в присутствии субъекта <11>, <12>, либо оказываться под эффективным судебным контролем <13>.
Статья: Гарантии защиты прав адвокатов при проведении обыска в жилых и служебных помещениях: проблемы законодательного регулирования и практического применения
(Береза З.М., Сиукаева А.Р.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Статья посвящена проблеме эффективности гарантий соблюдения профессиональных прав адвокатов при проведении следственных действий в их жилых и служебных помещениях. Авторы анализируют выработанные Европейским судом по правам человека стандарты защиты права адвокатов на уважение их частной и семейной жизни, а также оценивают соответствие отечественного правового регулирования упомянутым стандартам. Анализируя положения ст. 450.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, авторы приходят к выводу о том, что практические сложности обеспечения гарантий профессиональных прав адвокатов в уголовном процессе обусловлены несовершенством рассматриваемых положений уголовно-процессуального законодательства, среди которых неясные условия их применения, недостаточная детализация полномочий представителей адвокатских образований, присутствующих при производстве следственных действий, и др. Кроме того, недостатки законодательного регулирования потворствуют не только нарушениям со стороны должностных лиц, но и злоупотреблениям самих адвокатов. Таким образом, авторы полагают, что рассматриваемые нормативные положения требуют дальнейшего уточнения и дополнения, в том числе в направлениях, сформулированных в настоящей статье.
(Береза З.М., Сиукаева А.Р.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Статья посвящена проблеме эффективности гарантий соблюдения профессиональных прав адвокатов при проведении следственных действий в их жилых и служебных помещениях. Авторы анализируют выработанные Европейским судом по правам человека стандарты защиты права адвокатов на уважение их частной и семейной жизни, а также оценивают соответствие отечественного правового регулирования упомянутым стандартам. Анализируя положения ст. 450.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, авторы приходят к выводу о том, что практические сложности обеспечения гарантий профессиональных прав адвокатов в уголовном процессе обусловлены несовершенством рассматриваемых положений уголовно-процессуального законодательства, среди которых неясные условия их применения, недостаточная детализация полномочий представителей адвокатских образований, присутствующих при производстве следственных действий, и др. Кроме того, недостатки законодательного регулирования потворствуют не только нарушениям со стороны должностных лиц, но и злоупотреблениям самих адвокатов. Таким образом, авторы полагают, что рассматриваемые нормативные положения требуют дальнейшего уточнения и дополнения, в том числе в направлениях, сформулированных в настоящей статье.
Статья: Проблемы реновации в Москве
(Гуринова Е.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Житель ссылался на противоречие Постановления положениям Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, позиции Европейского суда по правам человека о защите частной собственности, ряду статей Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
(Гуринова Е.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Житель ссылался на противоречие Постановления положениям Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, позиции Европейского суда по правам человека о защите частной собственности, ряду статей Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
Статья: Международное право в российских судах: современные реалии
(Марочкин С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<1> См., например: Лихачев М.А. Место решений Европейского Суда по правам человека в контексте постановлений Конституционного Суда РФ 2013 и 2015 гг. и последующих законодательных изменений // Российский юридический журнал. 2016. N 2; Исполинов А.С. Вопросы взаимодействия международного и внутреннего права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Там же. 2017. N 1; Кокотова М.А. Международно-правовой аспект деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и Конституционного Совета Франции // Там же. N 2; Оганесян В.А. Международные стандарты прав человека в правоприменительной практике Конституционных Судов // Там же; Ведель И.А. Судебная практика о дипломатической защите и консульском содействии: международный и национальный аспекты // Там же. N 5; Гусев А.В. Совершенствование ведомственной регламентации выполнения международных обязательств Российской Федерации в системе МВД России // Там же; Григорьев А.С. Устранение международного двойного налогообложения по налогу на имущество физических лиц в России и Таджикистане // Там же. 2018. N 1; Марочкин С.Ю. Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд России двадцать лет спустя: в будущее назад? // Там же. N 5; 2019. N 1; Яковлева С.П. Влияние правовых позиций Европейского Суда по правам человека на механизм защиты интересов добросовестного приобретателя жилого помещения в Российской Федерации // Там же. 2019. N 1; Халафян Р.М. К вопросу о добросовестности применения международных норм Конституционным Судом России // Там же. 2020. N 2; Лихачев М.А. Международное и внутригосударственное право: есть ли первый среди равных? // Там же. N 3; Сарычев Д.В. Верховный Суд Республики Хорватии: организация, юрисдикция, практика применения норм международного права и права ЕС // Там же. N 3; Лазутин Л.А. Коллизии международно-правовых и внутригосударственных норм в Российской Федерации // Там же. N 6.
(Марочкин С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<1> См., например: Лихачев М.А. Место решений Европейского Суда по правам человека в контексте постановлений Конституционного Суда РФ 2013 и 2015 гг. и последующих законодательных изменений // Российский юридический журнал. 2016. N 2; Исполинов А.С. Вопросы взаимодействия международного и внутреннего права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Там же. 2017. N 1; Кокотова М.А. Международно-правовой аспект деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и Конституционного Совета Франции // Там же. N 2; Оганесян В.А. Международные стандарты прав человека в правоприменительной практике Конституционных Судов // Там же; Ведель И.А. Судебная практика о дипломатической защите и консульском содействии: международный и национальный аспекты // Там же. N 5; Гусев А.В. Совершенствование ведомственной регламентации выполнения международных обязательств Российской Федерации в системе МВД России // Там же; Григорьев А.С. Устранение международного двойного налогообложения по налогу на имущество физических лиц в России и Таджикистане // Там же. 2018. N 1; Марочкин С.Ю. Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд России двадцать лет спустя: в будущее назад? // Там же. N 5; 2019. N 1; Яковлева С.П. Влияние правовых позиций Европейского Суда по правам человека на механизм защиты интересов добросовестного приобретателя жилого помещения в Российской Федерации // Там же. 2019. N 1; Халафян Р.М. К вопросу о добросовестности применения международных норм Конституционным Судом России // Там же. 2020. N 2; Лихачев М.А. Международное и внутригосударственное право: есть ли первый среди равных? // Там же. N 3; Сарычев Д.В. Верховный Суд Республики Хорватии: организация, юрисдикция, практика применения норм международного права и права ЕС // Там же. N 3; Лазутин Л.А. Коллизии международно-правовых и внутригосударственных норм в Российской Федерации // Там же. N 6.
Статья: "Незваный гость": налогообложение в практике Европейского суда по правам человека и Комитета по правам человека ООН
(Лифшиц И.М.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)Налогообложение является наиболее распространенным и очевидным способом вмешательства государства в имущественную сферу гражданина. Такое вмешательство может сопровождаться необоснованным лишением лица собственности, а также посягательством на другие права налогоплательщика: права на уважение частной и семейной жизни, право на жилище, право на недискриминацию и т.д. Соответственно, почти во всех налоговых делах, рассматриваемых Европейским судом по правам человека, обычно разрешается один и тот же вопрос: было ли вмешательство в право собственности обусловлено общественными интересами и не был ли нарушен справедливый баланс между защитой интересов общества в обеспечении уплаты налогов и уважением к правам и свободам заявителя. Такое взвешивание различных ценностей всегда представляет собой непростую задачу для Суда, разработавшего несколько тестов, которые он применяет практически во всех подобных делах. Во-первых, Суд осуществляет проверку законности вмешательства, оценивая при этом не только наличие закона как такового, но и его качество; во-вторых, проверяет, были ли соблюдены процессуальные правила при осуществлении вмешательства; в-третьих, оценивает наличие общественного интереса и его значимость. В рамках последнего теста Суд сформулировал правило о том, что взыскание налога в бюджет само по себе предполагает общественный интерес и государства имеют достаточно широкую свободу усмотрения при выборе способов такого взыскания. Очевидно, что Европейский суд по правам человека разработал достаточно эффективные правила оценки того, насколько далеко простираются полномочия государства по изъятию частной собственности и как должны осуществляться эти полномочия. В свою очередь, практика Комитета по правам человека ООН в сфере оценки реализации налоговой функции государства, в силу отсутствия в Пакте о гражданских и политических правах гарантии защиты права собственности, сосредоточена на рассмотрении жалоб по двум основаниям: запрет дискриминации и право на справедливое судебное разбирательство. Однако и данные основания предоставляют Комитету большие возможности при проверке на соответствие Пакту процесса осуществления государством налогового принуждения. Думается, что выработанные Европейским судом и Комитетом по правам человека подходы должны стать определяющими не только во внутригосударственной налоговой повестке, но и при разработке международно-правовых инструментов в рамках налогового сотрудничества.
(Лифшиц И.М.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)Налогообложение является наиболее распространенным и очевидным способом вмешательства государства в имущественную сферу гражданина. Такое вмешательство может сопровождаться необоснованным лишением лица собственности, а также посягательством на другие права налогоплательщика: права на уважение частной и семейной жизни, право на жилище, право на недискриминацию и т.д. Соответственно, почти во всех налоговых делах, рассматриваемых Европейским судом по правам человека, обычно разрешается один и тот же вопрос: было ли вмешательство в право собственности обусловлено общественными интересами и не был ли нарушен справедливый баланс между защитой интересов общества в обеспечении уплаты налогов и уважением к правам и свободам заявителя. Такое взвешивание различных ценностей всегда представляет собой непростую задачу для Суда, разработавшего несколько тестов, которые он применяет практически во всех подобных делах. Во-первых, Суд осуществляет проверку законности вмешательства, оценивая при этом не только наличие закона как такового, но и его качество; во-вторых, проверяет, были ли соблюдены процессуальные правила при осуществлении вмешательства; в-третьих, оценивает наличие общественного интереса и его значимость. В рамках последнего теста Суд сформулировал правило о том, что взыскание налога в бюджет само по себе предполагает общественный интерес и государства имеют достаточно широкую свободу усмотрения при выборе способов такого взыскания. Очевидно, что Европейский суд по правам человека разработал достаточно эффективные правила оценки того, насколько далеко простираются полномочия государства по изъятию частной собственности и как должны осуществляться эти полномочия. В свою очередь, практика Комитета по правам человека ООН в сфере оценки реализации налоговой функции государства, в силу отсутствия в Пакте о гражданских и политических правах гарантии защиты права собственности, сосредоточена на рассмотрении жалоб по двум основаниям: запрет дискриминации и право на справедливое судебное разбирательство. Однако и данные основания предоставляют Комитету большие возможности при проверке на соответствие Пакту процесса осуществления государством налогового принуждения. Думается, что выработанные Европейским судом и Комитетом по правам человека подходы должны стать определяющими не только во внутригосударственной налоговой повестке, но и при разработке международно-правовых инструментов в рамках налогового сотрудничества.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Данный срок, вернее его частое несоблюдение <1>, как известно, вызывает огромные проблемы <2>. Так, в деле "Пелипенко против России" ЕСПЧ установил, что вынесенное в пользу заявителей решение, обязывающее частную компанию предоставить им надлежащее жилое помещение, не исполнялось с 2002 г. до момента их обращения в международный суд (2010 г.) <3>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Данный срок, вернее его частое несоблюдение <1>, как известно, вызывает огромные проблемы <2>. Так, в деле "Пелипенко против России" ЕСПЧ установил, что вынесенное в пользу заявителей решение, обязывающее частную компанию предоставить им надлежащее жилое помещение, не исполнялось с 2002 г. до момента их обращения в международный суд (2010 г.) <3>.
Статья: Приоритет прав суррогатной матери при рождении ребенка: проблемы сбалансированности модели правового регулирования в России
(Посадкова М.В.)
("Медицинское право", 2021, N 2)<22> Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Яшметова М.О. Суррогатное материнство в России и зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2011. N 1. С. 326.
(Посадкова М.В.)
("Медицинское право", 2021, N 2)<22> Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Яшметова М.О. Суррогатное материнство в России и зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2011. N 1. С. 326.